Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Nigdy więcej poniżania słuchaczy Radia Maryja!

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Natalia Julia Nowak
Gość






PostWysłany: Czw 12:16, 20 Lis 2008    Temat postu: Nigdy więcej poniżania słuchaczy Radia Maryja!

O tym, co trafiło w ręce miłośniczki RM:


Pół miesiąca temu wpadł mi w ręce wrześniowy numer "Miesięcznika Znak", związanego prawdopodobnie z tym samym Znakiem, który wypuścił na rynek niesławną książkę "Strach" Jana Tomasza Grossa (oskarżającą Polaków i Kościół katolicki o powszechne prześladowanie Żydów "tuż po wojnie"). Zaciekawiło mnie to, że na okładce pisma widnieje zdjęcie o. Tadeusza Rydzyka, a jedna z zajawek pyta niewinnie "Co słychać w Radiu Maryja?". Znacie moją "moherową" duszę; nie byłabym sobą, gdybym nie przejrzała tej publikacji. Niestety, stare przysłowie całkiem słusznie mówi: "Nie należy oceniać książki po okładce". To, co znalazłam wewnątrz pisma, doprowadziło mnie bowiem do skrajnej irytacji...


Niefortunne cytaty z "Miesięcznika Znak":


O ile pierwszy radiomaryjny esej ("Radio Maryja - polska prawica religijna" Mirosławy Grabowskiej) jest w miarę obiektywny, o tyle kolejny ("Radio Maryja a społeczeństwo obywatelskie" Stanisława Burdzieja) może wzbudzać wiele zastrzeżeń. Już na 21 stronie "Miesięcznika Znak" znajduje się dość dziwny akapit, który może obrażać słuchaczy toruńskiej rozgłośni:

"Kim są słuchacze Radia Maryja? Wśród badaczy, komentatorów, a także w świadomości publicznej funkcjonuje kilka typów odpowiedzi na to pytanie. Pierwsza odwołuje się do psychologii, postrzegając omawiany krąg osób jako osobowości neurotyczne, które korzystają ze swoistej psychoterapii oferowanej im przez rozgłośnię. Drugi typ odpowiedzi w imieniu liberalnego establishmentu w lapidarnej formie przedstawił Donald Tusk, w przypływie szczerości nazywając grono słuchaczy "moherowymi beretami" (od moherowych nakryć głowy, noszonych powszechnie przez starsze panie, głównie emerytki). W wolnym tłumaczeniu "mohery" to starsza, a więc nieproduktywna i niewykształcona część społeczeństwa. Trzeci portret, propagowany między innymi na łamach "Gazety Wyborczej", ukazuje RRM jako zagrożenie dla demokracji, ucieleśnienie polskich kompleksów, strachu przed Europą i światem".

Powyższy fragment sugeruje, że "każdy" zwolennik RM to "głupi", "stary", "zacofany" ksenofob, a na dodatek "osobowość neurotyczna". Niektórzy przeciwnicy Radia Maryja postrzegają nas również jako "dewotów", "zabobonnych wieśniaków", "sierotki po socjalizmie" i "fanatycznych PiS-owców". Aby się przekonać, jak nieprawdziwy jest ten obraz, wystarczy spojrzeć na... moją skromną osobę! Przyszłam na świat 19 lutego 1991 roku. Jestem ateistką, mieszkam w mieście powiatowym, wywodzę się z lewicowo-liberalnej rodziny, słucham rocka i metalu (głównie gotyckiego i skinheadowskiego), a zamiast Prawa i Sprawiedliwości popieram Narodowe Odrodzenie Polski. Ksenofobem nie jestem, bo zwiedziłam już wiele obcych krajów - europejskich i afrykańskich (Chorwacja, Czechy, Austria, Węgry, dwukrotnie Hiszpania, trochę Francja i Włochy, Andora, Tunezja, dwukrotnie Egipt. Miałam również wziąć udział w tzw. wymianie międzynarodowej z Ukrainą, jednak później zrezygnowałam). Mimo tego, codziennie słucham RM i uważam Ojca Dyrektora za mój największy Autorytet. Szokujące, prawda?

W pewnym portalu Internetowym poznałam chłopaka, którego można uznać za mojego męskiego odpowiednika. Nastolatek nie wierzy w Boga, ale uważa się za skrajnego prawicowca, popiera NOP i ONR, mieszka w mieście, lubi agresywną muzykę. On również słucha toruńskiej rozgłośni i uważa, że można w niej usłyszeć wiele mądrych rzeczy. Jeśli chodzi o parafialne Koło Przyjaciół Radia Maryja, spotkałam w nim panią, która była kiedyś... dyrektorem szkoły! No, powiedzcie sami: czy my wszyscy jesteśmy "niewykształconymi, uprzedzonymi do całego świata starcami ze wsi"? Zdecydowanie nie! Stereotyp, o którym napisałam kilka akapitów wcześniej, uważam za przełamany.

Wróćmy jednak do publikacji Stanisława Burdzieja. Oto, co możemy wyczytać w jednym z akapitów:

"W wielu wypowiedziach [na antenie RM - przyp. N. J. Nowak] pojawia się kategoria "dobra wspólnego" (głównie w kontekście narodu), choć ma ona czasem zabarwienie ksenofobiczne: owo "dobro" jest najczęściej poważnie zagrożone przez obcych (etnicznie, politycznie, kulturowo). Skrajnym i niemal zabawnym przykładem rozumienia interesu narodowego przez Radio jest nacisk kładziony na samowystarczalność energetyczną państwa polskiego".

Autor wyraźnie odrzuca patriotyzm i troskę o suwerenność naszej Ojczyzny. Z powyższego fragmentu można wywnioskować, że nieustanna walka o niepodległość Polski to "przejaw ksenofobii" oraz coś stuprocentowo "niekorzystnego". Cóż, książę-zdrajca Janusz Radziwiłł z "Potopu" również mówił, że oddanie się w szpony obcych jest wyrazem "patriotyzmu" i "troski" o dobro Narodu. Co w tym złego, że Polacy chcą, aby ich państwo było silne i niezależne od innych krajów (także energetycznie)? Co w tym złego, że pragną zasłużyć sobie na podziw i szacunek innych nacji? Zgadzam się z opinią, iż tolerancja i życzliwość są gwarantami zdrowych relacji międzynarodowych, jednak nie mogą one prowadzić do rezygnacji z ledwo odzyskanej suwerenności. Nie po to nasi przodkowie ginęli za Ojczyznę, abyśmy teraz dobrowolnie niweczyli efekty ich pracy.

Czas na inną "złotą myśl", zawartą w pracy S. Burdzieja. Wydawca wyróżnił ją specjalną, tłustą czcionką oraz umieścił między dwiema czerwonymi (sic!) kreskami:

"Gdy wyznawcy religii sięgają po władzę polityczną
bądź rozwiązania prawne, nierzadko szlachetne zamiary
prowadzą do katastrofalnych skutków".


Czy to znaczy, że osoby, wyznające jakąś religię, nie mają prawa do uczestniczenia w życiu publicznym? Rety! Podobnie myślał Stalin i inni "czerwoni" ateizatorzy społeczeństwa! Pewnie powiecie, że mnie - jako osobie niewierzącej - powinno to być obojętne, ale ja mam inne zdanie. Nawet, jeśli ktoś nie wierzy w Boga, powinien szanować cudze uczucia religijne - choćby dlatego, iż dla wielu osób religia jest czymś absolutnie najważniejszym. Niepokoi mnie szowinistyczna laickość, tak powszechna m.in. we współczesnej Francji. To właśnie w tym kraju chrześcijanie są jawnie dyskryminowani, np. poprzez zakaz powoływania się na Katechizm Kościoła Katolickiego w parlamencie. Tymczasem katolik jest katolikiem także w życiu publicznym. Nie można go zmuszać, by udawał ateistę albo postępował wbrew swojemu sumieniu (pewna polska minister powiedziała, że chociaż jest wierzącą katoliczką, czuje się zobowiązana do aprobowania aborcji. Właśnie dlatego nie zrobiła nic, aby ocalić poczęte dziecko 14-letniej Agaty!). Prezydent Francji ma nawet zakaz uczestniczenia we Mszach świętych, toteż nie mógł wziąć udziału w nabożeństwie, odprawianym przez papieża Benedykta XVI. Czy na tym polega "wolność słowa, myśli i wyznania", tak często propagowana przez europejskich liberałów? Podobno na Zachodzie można trafić do aresztu za... publiczne czytanie fragmentów Biblii, krytykujących homoseksualizm. Horror! Boję się, że niedługo zacznie dochodzić do takich sytuacji, jakie można zaobserwować np. w Indiach, a więc do dręczenia i mordowania wyznawców Chrystusa. Mnie, ateistce, raczej to nie grozi, chociaż już teraz bywam poniżana i wyzywana za słuchanie toruńskiej rozgłośni...


Nie wszyscy są przeciwko!



Nie byłam w stanie przeczytać wszystkich antyradiomaryjnych tekstów, zawartych we wrześniowym wydaniu "Miesięcznika Znak". Po prostu nie byłam w stanie. O tym, jak wielka jest nagonka popularnych mediów na RM, pisze m.in. znany publicysta, prof. dr hab. Jerzy Robert Nowak:

"Postkomuniści z "Trybuny" szczególnie wyróżnili się w nagonce na Radio Maryja, tak konsekwentnie występujące na rzecz obalenia dominacji różnych "czerwonych dynastii" w życiu publicznym. W atakach na Radio Maryja znaczącą rolę odegrał sam redaktor "Trybuny" w latach 1997-2000 Janusz Rolicki. Atakował on wielokrotnie Radio Maryja na łamach swego dziennika oraz w tekście publikowanym na łamach postkomunistycznego "Przeglądu Tygodniowego" z 16 kwietnia 1997. (...) Co pewien czas na łamy "Trybuny" wracały nawroty do takich nagonek na wyraźnie znienawidzone przez postkomunistów Radio Maryja".

"W "Rzeczpospolitej" z ostatnich paru lat opublikowano dosłownie dziesiątki skrajnie tendencyjnych ataków na Radio Maryja, unikając rzetelnej obiektywnej dyskusji o fenomenie tego Radia. Wśród haniebnych wręcz tekstów, całkowicie kompromitujących "Rzeczpospolitą" jako gazetę, trzeba szczególnie "wyróżnić" teksty Stefana Bratkowskiego, zatracające jakikolwiek poziom".

"W walce z Kościołem szczególnie wielką rolę odegrały audycje komercyjnej stacji telewizyjnej TVN i wystąpienia poszczególnych jej przedstawicieli. Jedną z głównych spraw szczególnie kompromitujących działania TVN jest jątrzący, nienawistny sposób, w jaki przedstawia się w tej stacji telewizyjnej Radio Maryja i dyrektora tego Radia Ojca Tadeusza Rydzyka. Czy naprawdę trzeba przypominać redaktorom TVN, w jak niegodziwy, całkowicie sprzeczny z etyką dziennikarską sposób zachowywali się niejednokrotnie w przeszłości wobec Radia Maryja?".


Powyższe cytaty pochodzą z książki "Walka z Kościołem w mediach. Biała księga" J.R. Nowaka (wydawnictwo MaRon, 2007 rok). Jak to dobrze, że są jeszcze ludzie, którzy potrafią doceniać i bronić toruńskiej rozgłośni! We wspomnianej książce znajduje się również wypowiedź innego profesora - Bogusława Wolniewicza, wyrażająca poparcie dla Radia Maryja. Prof. Wolniewicz, chociaż niewierzący i o niepewnej przeszłości, zawsze staje po stronie rozgłośni o. Rydzyka. Oto odpowiedni cytat:

"Radio Maryja uważam za bardzo dobre, bardzo przyzwoicie robione radio. W głosach słuchaczy są najróżniejsze opinie, bywa, że drastyczne, ale ojcowie, którzy prowadzą audycje, zawsze to moderują. Ja słyszę, jak do nich telefonują w nocy Polacy z całego świata. To jest łącznik z naszą Polonią na Wschodzie".



Zakończenie:



Nadszedł w końcu czas, by powiedzieć "NIE" szykanowaniu Radia Maryja, jego twórców i słuchaczy. W pierwszej kolejności trzeba rozpocząć walkę z krzywdzącym stereotypem "mohera - niewykształconego starca ze wsi". Dyskryminowanie chrześcijan w życiu publicznym, szowinistyczna laickość, zmuszanie ludzi wierzących do udawania ateistów - to kolejne problemy, którym powinniśmy stawić czoła. Wierzę, że jeśli jesteście ludźmi dobrej woli, to pomożecie mi w promowaniu prawdziwego obrazu Radia Maryja. Skoro widzowie TVN-u i słuchacze Radia Zet mają prawo do swobodnej egzystencji, to nam również należy się odpowiednie miejsce w społeczeństwie.

Bo przecież wcale nie jesteśmy gorsi...


En-Dżej-En




P.S.
Wielu ludzi pyta mnie, czy przypadkiem nie jestem spokrewniona z prof. Jerzym Robertem Nowakiem. Otóż nie! W każdym razie, nic mi o tym nie wiadomo... "Nowak" (i jego zagraniczny odpowiednik "Novak") to jedno z najpopularniejszych nazwisk w Europie Środkowo-Wschodniej, więc proszę mnie nie "spowinacać" z innymi Nowakami!


Ostatnio zmieniony przez Natalia Julia Nowak dnia Czw 12:18, 20 Lis 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Maroszek




Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 10
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: te zwłoki?

PostWysłany: Czw 18:01, 20 Lis 2008    Temat postu:

wyjaśnij mi, w pełni logiczny, uzasadniony i składny sposób, dlaczego wg. ciebie Radio Maryja mówi prawdę? A przy okazji, z czym z ich programu/doktryny/poglądów się utożsamiasz i dlaczego? Naprawdę, licze na składną i logiczną odpowiedź.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
gozda




Dołączył: 22 Sie 2008
Posty: 38
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 18:09, 20 Lis 2008    Temat postu:

nigdy więcej mrożonych truskawek!

(inaczej mówiąc - wolność truskawkom!)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Slayer
Gość






PostWysłany: Czw 19:33, 20 Lis 2008    Temat postu:

Chciałabyś żeby urzędnik miał prawo do zamknięcia Radia Maryja?
To prawda jest nagonka, ale w mediach o. Rydzyka też nie pisze się dobrze na temat TVN czy GW. To taka samo napędzająca się koniunktura. Podstawowym błędem RM jest zaangażowanie polityczne. Tym zyskuje najwięcej wrogów.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sizar
Gość






PostWysłany: Czw 20:28, 20 Lis 2008    Temat postu:

Cytat:
Podstawowym błędem RM jest zaangażowanie polityczne. Tym zyskuje najwięcej wrogów.
Ale z drugiej strony tym zyskuje tez najwięcej zwolenników. Np. ja w RM lubie to, że jest przeciw UE i u sporej grupy Polaków podtrzymało antyunijne nastroje, że mówi otwarcie o lustracji itp. Natomiast część religijna działalności RM mnie mało obchodzi bo nie jestem katolikiem. Znam sporo ludzi którzy RM słuchają właśnie przez politykę. Gdyby RM zajmowała się tylko religią to słuchalność miałoby znacznie mniejszą.

Ostatnio zmieniony przez Sizar dnia Czw 20:29, 20 Lis 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Natalia Julia Nowak
Gość






PostWysłany: Pią 13:18, 21 Lis 2008    Temat postu:

Maroszek - nie mam czasu, aby prowadzić długie dyskusje na temat Radia Maryja. Wierzę w to, co głosi ta radiostacja, chociaż nie zgadzam się z nią w 100%:

- niektóre osoby, występujące w RM, popierają demokrację, a ja jestem antydemokratką;
- Radio Maryja opowiada się za budową amerykańskiej tarczy antyrakietowej w Polsce, natomiast ja potępiam tę inicjatywę;
- rozgłośnia o. Rydzyka ma charakter katolicki, tymczasem ja jestem ateistką.

Slayer - już teraz wielu urzędników chce, aby RM przestało istnieć. Świadczą o tym np. wypowiedzi posła Palikota. Sad
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 13:46, 21 Lis 2008    Temat postu:

Maroszek napisał:
wyjaśnij mi, w pełni logiczny, uzasadniony i składny sposób, dlaczego wg. ciebie Radio Maryja mówi prawdę? A przy okazji, z czym z ich programu/doktryny/poglądów się utożsamiasz i dlaczego? Naprawdę, licze na składną i logiczną odpowiedź.


Może ty coś napisz i wyjaśnij dlaczego RM kłamie Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Maroszek




Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 10
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: te zwłoki?

PostWysłany: Pią 14:08, 21 Lis 2008    Temat postu:

Napisz choć jedno moje słowo, które by o tym świadczyło, czy radio mówi prawdę czy nie, bo ja akurat nic takiego nie mówiłem.

Mnie tylko interesuje powód że tak powiem, no może fascynacji to złe słowo, powiedzmy intensywnego zainteresowania. Motywacja, a ew. jak bym zobaczył argument za, to szczerze poczułbym się lepiej, bo kogo by nie zapytać, to odpowiada, że nie ma czasu, to tak jest, bo wierzę, albo zaczyna obrzucać inwektywami dopatrując się spisku GW (itp. reakcje)

Już samo podanie punktów, w których NJN się nie zgadza z rozgłośnią, zawsze zawsze jest jakimś postępem w dyskusji.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Maroszek dnia Pią 15:13, 21 Lis 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 14:10, 21 Lis 2008    Temat postu:

chujumuju dzikie węże, jest tam Michalkiewicz, nie lubią UE, więc odruch sympatii jest czymś naturalnym.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Natalia Julia Nowak
Gość






PostWysłany: Pią 14:33, 21 Lis 2008    Temat postu:

Co więcej, Radio Maryja głosi nacjonalistyczne poglądy, a w gospodarce opowiada się za terceryzmem. Smile

Dezerter - jestem fanką Jerzego Roberta Nowaka, ale Michalkiewicza też lubię.


Maroszek napisał:
Już samo podanie punków


Punków? Dlaczego nie skinheadów? Laughing


Ostatnio zmieniony przez Natalia Julia Nowak dnia Pią 14:34, 21 Lis 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Maroszek




Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 10
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: te zwłoki?

PostWysłany: Pią 15:12, 21 Lis 2008    Temat postu:

Więc z tego wnioskuję pewną zgodność twoich poglądów z ich racjami. Może się mylę ,a może tylko mi się wydaje, ale czy ty takiego podejścia nie nabrałaś zanim zaczęłaś na dobre słuchać RM?

A cholera, literówka, przepraszam.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Maroszek dnia Pią 15:13, 21 Lis 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Howard Roark
Gość






PostWysłany: Pią 16:28, 21 Lis 2008    Temat postu:

Natalia Julia Nowak napisał:
Co więcej, Radio Maryja głosi nacjonalistyczne poglądy, a w gospodarce opowiada się za terceryzmem. Smile


to wystarczające powody, by uznać RM za skrajnie lewacką tubę propagandową.
na szczęście jest trochę inaczej :> obecność Michalkiewicza i Wolniewicza znacząco osłabia siłę przebicie tercerystycznych dogmatyków, których miejsce jest na śmietniku historii obok Hitlera, Stalina, Mao i Geremka
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Entombed
Gość






PostWysłany: Pią 17:56, 21 Lis 2008    Temat postu:

Dezerter napisał:
chujumuju dzikie węże


Miło mi Wink , a ja nazywam się Mikołaj , ale niestety herbu nie mam Sad

Dezerter napisał:
jest tam Michalkiewicz, nie lubią UE, więc odruch sympatii jest czymś naturalnym.

Czy jakby Michalkiewicz lub inny publicysta związany z Upr-em publikował w którejś z gazet Bubla to też by było ok ??
a poza tym prawie nic nie mam do Rm , ale uważam , że mówinie , że są ok/git w 100% jest dość dziwne na forum ludzi o takich a nie innych poglądach , no chyba , że gospodarczo się z nimi zgadzasz Question


Ostatnio zmieniony przez Entombed dnia Pią 17:57, 21 Lis 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Maroszek




Dołączył: 23 Cze 2008
Posty: 10
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: te zwłoki?

PostWysłany: Pią 18:14, 21 Lis 2008    Temat postu:

Może i jest to bolesne i krzywdzące porównanie, ale jeśli się nie wierzy w Boga, to po co wspomagać kościół? Jeśli przyjąć, że kościół istnieje by szerzyć wiarę i umacniać ja w ludziach, opierając się na Biblii, to jak się w coś takiego nie wierzy, to jaki jest sens popierać ich działania? W dodatku, teoretycznie jesteś "poganką" więc raczej potencjalnym wrogiem, ew. elementem zagrażającym bytowi i autorytetowi władz kościoła.

To mi żywo przypomina, jak Hitler za namową Himmlera tworzył Ostlegiony, z tych "brudnych, zdegradowanych podludzi" by walczyli za Aryjczyków, w ich szarych mundurach, odznaczeni krzyżami żelaznymi. I tak, z założenia, po podbiciu Rosji, mieli albo wrócić do swoich jurt i glinianych domków, a tych co mądrzejszych posłałoby pewno do gazu, by nie stanowili zagrożenia (szczególnie kozaków, wybitnie butnych).

Zmierzam do tego, że w takich działaniach są niezmierzone pokłady hipokryzji i dążenia za populizmem, co chyba nigdy nie wyszło nikomu na dobre. Zamiast gadać, co wg. nas jest dobre, a co złe, co słuszne a co szkodliwe, to może najpierw postawicie pytanie: kto ma w tym interes?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Turin




Dołączył: 12 Kwi 2007
Posty: 625
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 64 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Z frontu walki o wolność. Kraków/Strzyżów

PostWysłany: Pią 18:58, 21 Lis 2008    Temat postu:

Ja za RM nie przepadam z jednego powodu - nie licząc wspomnianych Michalkiewicza, Wolniewicza i kilku innych indywiduów poziom wypowiedzi jest żenująco niski. A sama idea łączenia wiary z doktrynerstwem politycznym wydaje mi się obleśnie-wrednie-propagandowa.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Juliette
Gość






PostWysłany: Sob 6:00, 22 Lis 2008    Temat postu:

Maroszek napisał:
Może i jest to bolesne i krzywdzące porównanie, ale jeśli się nie wierzy w Boga, to po co wspomagać kościół? Jeśli przyjąć, że kościół istnieje by szerzyć wiarę i umacniać ja w ludziach, opierając się na Biblii, to jak się w coś takiego nie wierzy, to jaki jest sens popierać ich działania? W dodatku, teoretycznie jesteś "poganką" więc raczej potencjalnym wrogiem, ew. elementem zagrażającym bytowi i autorytetowi władz kościoła.


Niewiara w Boga nie oznacza, że trzeba być wrogiem Kościoła. Natalia napisała, że mimo iż jest ateistką to szanuje KK. Poza tym "poganie" nie są dla KK wrogami (bo zawsze jest nadzieja na nawrócenie) dopóki sami nie stwierdzą, że Kościół jest dla nich wrogiem i trzeba go zwalczać.


Ostatnio zmieniony przez Juliette dnia Sob 6:02, 22 Lis 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Natalia Julia Nowak
Gość






PostWysłany: Sob 8:37, 22 Lis 2008    Temat postu: :-)

Szczypta enjotnowakowszczyzny...

"Matka i ojciec Narodu":
[link widoczny dla zalogowanych]

"Kościół jako genialny lewakowstrzymywacz":

[link widoczny dla zalogowanych]

"Tolerancja nie istnieje!":

[link widoczny dla zalogowanych]

"Ateiści w służbie życiu i Kościołowi":
[link widoczny dla zalogowanych]

A teraz artykuł o mojej nagannej, feminoliberałokosmopolitycznej przeszłości...

"Lustracja do bólu. Szokujące wyznania Natalii Julii Nowak":
[link widoczny dla zalogowanych]

MIŁEJ LEKTURY!!!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Flanky
Gość






PostWysłany: Sob 10:20, 22 Lis 2008    Temat postu:

Teraz niech ktoś spojrzy na pierwszy artykuł i powie, że państwo nie jest projekcją z wczesnego dzieciństwa. NJN po prostu zwerbalizowała to, co większość ludzi czuje emocjonalnie. Dlatego niemal każdy dyktator obwołuje się "ojcem narodu", ojczyzna nazywana jest matką itd. Popatrzcie sobie na propagandę amerykańską: ojcowie założyciele, konstytucja urodzony w wolności, córki i synowie wolności, samo słowo "motherland". Radziecka propaganda działała w analogiczny sposób. To nie państwo, a ojczyzna, matka wzywa do boju z najeźdźcami czy o plan pięcioletni.

Dlatego zresztą ludziom tak trudno zrozumieć, że podatki to użycie siły, mimo, że Bastiat przedstawił na to logiczne dowody już dawno temu. Problem z przyjęciem tego do wiadomości to nie problem logiczny, a psychologiczny, nie intelektualny, a emocjonalny. A, ze liberałowie z JKMem na czele tego nie przyjmują do wiadomości(anarchiści zresztą też), dostają po dupie przy każdej możliwej okazji, po czym zagłębiają się w ekonomicznych i intelektualnych rozważaniach nad "państwem minimalnym" czy innymi bzdetami.

Więcej w tej kwestii:
[link widoczny dla zalogowanych]
http://www.youtube.com/watch?v=nALUk6A4vpc
http://www.youtube.com/watch?v=lGJsr6p2nCM
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SaberTooth
Gość






PostWysłany: Sob 16:47, 22 Lis 2008    Temat postu:

Dezerter napisał:
chujumuju dzikie węże, jest tam Michalkiewicz, nie lubią UE, więc odruch sympatii jest czymś naturalnym.


1917.pl też są 'eurosceptykami', co nie czyni z nich w zadnym razie ludzi, do ktorych mozna czuc jakakolwiek sympatie.. co najwyzej wspolczucie za komunistyczne ciagoty wynikajace z glupoty wrodzonej. Razz

o ludziach wierzacych w panstwo wszechmocne mozna takze wysluchac wykladu prof. Gasparskiego w jezyku polskim.
[link widoczny dla zalogowanych]
polecam


Ostatnio zmieniony przez SaberTooth dnia Sob 16:54, 22 Lis 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Slayer
Gość






PostWysłany: Sob 22:00, 22 Lis 2008    Temat postu:

Natalia Julia Nowak napisał:

Slayer - już teraz wielu urzędników chce, aby RM przestało istnieć. Świadczą o tym np. wypowiedzi posła Palikota. Sad

Ale jesteś za tym by nie mogli, prawda? Czyli tak naprawdę popierasz liberalizm, bo jeśli chcesz być konsekwentna, to nie ma powodu by Palikot kontrolował również inną rozgłośnię radiową. A skoro nie chcesz by kontrolował jeden rodzaj działalności gospodarczej, to nie chcesz by kontrolował inny, np. źródła geotermalne.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Natalia Julia Nowak
Gość






PostWysłany: Nie 14:04, 23 Lis 2008    Temat postu:

Slayer - jak już napisałam, jestem przeciwniczką liberalizmu. Chciałabym, aby w naszym kraju zapanował nacjonalistyczno-konserwatywno-tercerystyczny autorytaryzm. Jeśli chodzi o demoliberałów z PO, nigdy nie będę im wierna. Tak samo, jak UPR, SLD, SDPL i in.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Flanky
Gość






PostWysłany: Nie 14:23, 23 Lis 2008    Temat postu:

Natalia Julia Nowak napisał:
Chciałabym, aby w naszym kraju zapanował nacjonalistyczno-konserwatywno-tercerystyczny autorytaryzm.


A ja chciałbym żeby coca-cola była czarna, biała, gasiła pragnienie jak gazowana, ale bez gazu, niekaloryczna i dobra jednocześnie. Tylko co moje chęci mają do obiektywnej rzeczywistości?

I na dobrą sprawę co z tego? Twoje chęci czy konkluzje są "nieco" mniej ważne niż metodologia, której używasz by dojść do tych konkluzji.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Howard Roark
Gość






PostWysłany: Nie 17:40, 23 Lis 2008    Temat postu:

Natalia Julia Nowak napisał:
Slayer - jak już napisałam, jestem przeciwniczką liberalizmu. Chciałabym, aby w naszym kraju zapanował nacjonalistyczno-konserwatywno-tercerystyczny autorytaryzm. Jeśli chodzi o demoliberałów z PO, nigdy nie będę im wierna. Tak samo, jak UPR, SLD, SDPL i in.


Kotuś, ale zdajesz sobie sprawę, że jeśli twój upragniony ustrój faktycznie zapanowałby w Polsce, to nie dość że Radio Maryja zostałoby prawdopodobnie zamknięte, a ekipa rozstrzelana, to ty również trafiłabyś do obozu? wszak z urzędu tępiono by wszelkie przejawy indywidualizmu i groteski, a ty jesteś chodzącą jej manifestacją.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SaberTooth
Gość






PostWysłany: Nie 18:02, 23 Lis 2008    Temat postu:

Natalia Julia Nowak napisał:
Chciałabym, aby w naszym kraju zapanował nacjonalistyczno-konserwatywno-tercerystyczny autorytaryzm.


Czytujesz Danka? Adama Danka? Nie? To powinnaś. Konserwatyzm nie idzie w parze z nacjonalizmem/tercetyzmem.
Laughing
Flanky napisał:
A ja chciałbym żeby coca-cola była czarna, biała, gasiła pragnienie jak gazowana, ale bez gazu, niekaloryczna i dobra jednocześnie.


Chyba Coca Colę bez cukru już wynaleziono i ochrzczono, jak mądrze, 'zerową' albo jakoś podobnie. Cool
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 18:07, 23 Lis 2008    Temat postu:

Cytat:

Chyba Coca Colę bez cukru już wynaleziono i ochrzczono, jak mądrze, 'zerową' albo jakoś podobnie. Cool

Coca Cola do Coca-coli zero ma się tak jak Milton Friedman do Davida Friedmana. Tongue out (1)
Coca Cole zero kupi ten co jest naprawdę gupi Razz


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Nie 18:14, 23 Lis 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krzychun
Gość






PostWysłany: Nie 19:10, 23 Lis 2008    Temat postu:

Dla mnie Rydzyk jest dokładnie taki jak Urban. Lewicowe poglądy nie przeszkadzają być im sprawnymi biznesmanami. A mój ksiądz w szkole sympatią do RM też nie pała - lubi UPR i takich księży powinno być więcej:>
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 12:26, 26 Lis 2008    Temat postu:

Cytat:
Chciałabym, aby w naszym kraju zapanował nacjonalistyczno-konserwatywno-tercerystyczny

wybuchowa mieszanka
konserwatyzm jest sprzeczny z nacjonalizmem
tercetyzm takze sprzeczny z konserwatyzmem
a nawet zaryzykuje stwierdzenie ze tercetyzm jest sprzeczny z nacjonalizmem Laughing
bo jak chcesz dla swojego ''narodu'' jak najlepiej to winnaś się sprzeciwiać tercetyzmowi, a popierać w gospodarce liberalizm lub libertarianizm
widze ze niektorzy za bardzo nie wiedza czym jest konserwatyzm
a jest to poszanowanie dla sprawdzonych zasad, tradycji, praw
przede wszystkim dla wlasnosci prywatnej, prawa naturalnego i tym podobnych
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SaberTooth
Gość






PostWysłany: Śro 16:43, 26 Lis 2008    Temat postu:

OmegaDoom napisał:
Coca Cola do Coca-coli zero ma się tak jak Milton Friedman do Davida Friedmana. Tongue out (1)


A gdzie można dostać Coca colę? Nawet w Biedronce jej nie ma.


Cytat:
Coca Cole zero kupi ten co jest naprawdę gupi Razz[/size]


Przypomniała mi się ta stara piosenka pewnego polskiego zespołu.. ale nie pamiętam tytułu ani nazwy..


Ostatnio zmieniony przez SaberTooth dnia Śro 16:49, 26 Lis 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Spaulding
Gość






PostWysłany: Śro 17:22, 26 Lis 2008    Temat postu:

Apteka oooo zapomniałem tytuł wpisać za pierwszym razem ha ha- Chłopcy i dziewczyny o ile pamiętam
strasznie ch****y zespół, tak na marginesie hah a

***~Xerces


Ostatnio zmieniony przez Spaulding dnia Śro 17:24, 26 Lis 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SaberTooth
Gość






PostWysłany: Pią 14:16, 28 Lis 2008    Temat postu:

Spaulding napisał:
strasznie ch****y zespół,




Evil or Very Mad Mad What did you say?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
czarny
Gość






PostWysłany: Pią 0:02, 09 Sty 2009    Temat postu:

Dżery Robert Nowak- i budowanie socjalizmu na bałkanach, taki tam z niego naukowiec, jakby co poczytać to powienien pójśc na przemiał razem z działemi wielkiego profesora Dżej Dzęj Wiatra, i taki tam ogólnie cały ten poziom tego radyja. Wiadomo że najwięcej cytatów znajda jakieś pomyleńce z "racji", ale jeżeli tylko w cześci sa one prawdziwe, no to z poziomem RM faktycznie nie jest halo. Ogólnie to raczej wygląda na dobrze opłacaną szopkę, która raz, że tworzy wygodną do atakowania bande intelektualnych sierot, dwa- kanalizuje w jakimś stopniu nurt narodowych pożytecznych durniów, albo i cynicznych typków idących po trupach tychże sierot, które co wybory ganiaja do urn i agitują w kościelnych kółkach różańcowych (nawet autentycznie mi szkoda tych ludzi, myślą że coś robią...ale końcu są dorośli nie), trzy- SALON może stworzyć sobie kontrolowaną opozycję, którą niczym komuchy w latach 80 postraszą resztę ludku. Patrzta, oto rydzykopodobne dojdą do władzy, jak wy nie zagłosujecie na nas, yntelektualistów z wybiórczej.

Cyrk, szopka, i co gorsza mało smieszna, a jednoczesnie bardzo szkodliwa dla narodowych interesów. Nie mówiąc już, że śmierdząca socjalizmem ma mile, przy jednoczesnym "antykomuniźmie"- cokolwiek on dzisiaj nie znaczy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kapitan Kapeć




Dołączył: 13 Sty 2009
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 10:24, 13 Sty 2009    Temat postu:

A to jest właśnie zabawne że w takim niby anty-komuszym Radiu Maryja jest najwięcej podstarzałych czerwonych betonów, które się w międzyczasie przechrzciły na autorytety katolickie Laughing

Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
czarny
Gość






PostWysłany: Śro 23:24, 14 Sty 2009    Temat postu:

I jeszcze do tego poziom ksiezy prowadzących, ogólnie dramat. Jak dla mnie to jest jeden wielki numer jakiejś abwery albo innych służb- siedzą se chlopaski, pwiko popijają i manipulują cwaniaki aż huczy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Czw 5:43, 15 Sty 2009    Temat postu:

Cytat:
I jeszcze do tego poziom ksiezy prowadzących

Raz słuchałem radia maryja i ksiądz był świetny. Ładna barwa głosu, przyjemny ton. Jak to tłumaczyć? Może jednorazowy przypadek.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
czarny
Gość






PostWysłany: Czw 8:33, 15 Sty 2009    Temat postu:

debil Majewski żaden autorytet...ale kapitalnie znalazł kiedyś jednego z tych prowadzących, co słowo to kretyński uśmiech od ucha do ucha..

O debatach przez anszlusem do kołchozu to nie wspomne- zero sensu a tylko wrzask "wykupią, wykupią wykupią". Robienie z Rydza ostatniej tuby patrityzmu to wielka przysługa oddana czerwonym; już lepszego sojusznika nie mogli znaleźć
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin