Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

St.

Zbieram sympatyków na wielu forach internetowych i potrzebuje m.in.

Argumenty:

dlaczego PO, PiS są złe! Co robią źle itd...
DLACZEGO NIE PIS, PO?!

St.

i co ja mam na to odpisać?

Kirgo · Gość

Pytaj się dlaczego oszołomy? Bo postulują maksymalną wolność jednostki nie zwalniającą jednak z odpowiedzialności za czyny? (jeśli ktoś zabije - bo taką miał ochotę - to nie zwalnia go to od poniesienia kary, nawet kary śmierci jeśli będzie taka możliwość)

Dlatego, że chcą niskich podatków?
Dlatego, że chcą zlikwidować biurokrację i skomplikowane przepisy?
Dlatego, ze chcą modernizacji armii?

reakcjonista · Gość

Tudzież "dlatego, że chcą odebrać menelom zasiłki?".

To może boli tego od "oszołomów".

Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

Dlaczego nie PiS, PO? Bo chcą zachowac obecny reżym - wysokie podatki, rozdawnictwo, państwowe służbę zdrowia i edukacje, przymusowe ubezpieczenia, delegalizacje narkotyków. One się po prostu zgadzają z pomysłami socjalistów - przecież ich nie zmienili, choć mogli!
A bardziej politologicznie: PiS przez cały czas tych rządów miotał się szukając porozumienia z koalicjantami. A jak już się porozumiał nic nie zrobił. Jak życie zwykłego obywatela zmieniły powstanie CBA, likwidacja WSI? To są zmiany czysto polityczne i o działaniu dla dobra Polski nie można powiedzieć. Zapowiadnej lustracji nie było.
PO ograniczyło się tylko do gnojenia rządu za każdy pomysł. Odrzuciło propozucje stworzenia POPiSu od Kaczyńskich. Można to zrozumieć. Ale dlaczego Platforma przez całą kadencje nie spróbowała przeforsowac choćby jednej ustawy wraz z PiSem? Przecież w sporej części te partie się zgadzają. Platforma realizował swoją dziwną grę i wątpliwe, że po zdobyciu władzy zajęłaby sie reformami, skoro już teraz nie próbuje wprowadzić swoich ustaw.

St.

agęt · Gość

Rzadko to robię, więc mam nadzieję, ze mi wybaczycie.

Rafael · Gość

Keynes wiecznie żywy, co?

Athei Overlord · Gość

Co to za forum ?

Obawiam sie, ze bez porzadnej wiedzy na tematy ekonomiczne (argumentacja!) beda Cie dolowac wlasnie w taki sposob: "niby skonczyles jakas tam szkole, a go...no wiesz".

I nikt Ci tutaj nie zrobi przeciez wykladu z ekonomii, a Ty go przeciez nie przepiszesz. Przegladaj to forum. Jest wiele tematow tego rodzaju. Zapisuj na kartce odpowiedzi, porzadkuj argumenty.

Ja najchetniej odpowiedzialbym, ze z lewackimi zlodziejami nie ma sensu rozmawiac, ale w Twoim przypadku to przeciez nie metoda :/ Coz z tego, ze opiszesz im, jak mniejsze podatki posrednio generuja miejsca pracy, podnosza jakosc uslug (wiecej miejsc pracy, wieksza konkurencja - ale TAK dalekich parabol pewnie Twoi rozmowcy nie sa w stanie zrozumiec), skoro i tak bedziesz pazernym kapitalista.

Albo nie wdawaj sie w takie dyskusje (bo przegrasz. Kazdy z tego forum przegra, bo go krew zaleje najpierw). Albo - poszukaj tutaj odpowiedzi na swoje pytania - ale przeznacz na to pare tygodni. Znajdziesz, ja znalazlem.

Najlepiej zadawaj konkretne pytania.

a co do zmniejszenia podatków... niby skończyłeś te liceum o profilu prawniczo jakimś tam a nie wiesz tego że jeśli sie zmniejszy podatki to do budżetu wpłynie mniej pieniędzy, ludzie zaczną mniej zarabiać ,mniej pieniędzy bedzie ogólnie w obrocie, przez co nasza gospodarka się zamuli firmy przestaną u nas inwestowac pieniądze, zakładac firmy, ludzie zaczną tracić pracę....takie jest następstwo zmniejszenia podatków, a że gospodarka sie rozwija, ludzie coraz więcej zarabiają przez co można podnieść podatki.

1. bardzo sluzsnie, ze do budzetu wplynie mniej pieniedzy. Jak najwiecej powinno zostac sprywatyzowane, bo obecnie jest to okradanie podatnika. Jesli Twoj rozmowca nie pracuje i nie zarabia - skoncz rozmowe.

2. ludzie zaczna mniej zarabiac w sektorze panstwowym. I bardzo dobrze. Darmozjadow dosc, a poza tym - to sa moje pieniadze, a ja nie zycze sobie finansowania urzedasow. W sektorze prywatnym zarobki raczej wzrosna, bo nizszy pdoatek oznacza a) mniej zabranych pracownikowi pieniedzy b) mniejsze naklady pracodawcy na pracownika c) mniej pieniedzy zabranych pracodawcy - lepszy rozwoj firmy ! d) mniej pieniedzy zabranych ROZNYM i WIELU przedsiebiorcom, przez co latwiej im zatrudnic ludzi, a ceny twarow i uslug moga byc nizsze, bo wiecej pieneidzy zostaje w firmie. Posrednio - pracownik takze wyda mniej pieniedzy na codzienne potrzeby.

3. Im nizsze podatki, tym latwiej bedzie zalozyc i utrzymac ( Exclamation

) firme oraz inwestowac.

Ergo - wyzsze podatki - mniejsza oplacalnosc inwestowania, rozrost biurokracji, przejadanie coraz wiekszych kwot przez sektor panstwowy, coraz trudniej utrzymac firmy, coraz trudniej zatrudniac ludzi i utrzymywac ich. Dodatkowo - coraz mniej ludziom CHCE SIE cos robic (bo wiedza, ze sa z gory skazani na porazke). Coraz wiecej nierobow na zasilku, na ktory takze idzie coraz wiekszy podatek.

Nie wspomne - ze sektor panstwowy to wspaniale miejsce dla korupcji i przewał finansowych, zatem dziura budzetowa powieksza sie coraz bardziej. W efekcie potrzeba coraz wiekszych podatkow.

Zapytaj tego lewaka (na 100%) ktory to napisal i niech zbije moje 3 proste "argumenty" (jestem dupa z ekonomii, wiec jesli bedzie mial problem z tym, to jest wieksza dupa niz ja Very Happy

). A to juz powinno zakonczyc dyskusje.

St.

forum.dobreprogramy. pl/viewtopic.php?p=1261513#1261513 to jest to forum Smile

Athei Overlord · Gość

Mamo........

Wg. ciebie to jest reżim? to ja ci cos powiem.... My nie holendrzy w żyłe nie bierzemy, nie każdego stac na prywatnego lekarza aby płacić 150 zł z wizyte a jak nie masz umieraj? tak to widzisz? państwowa edukacja jest tańsza i dlatego dociera do większej liczby ludzi przez co nie ma u nas analfabetów, ubezpieczenia są po to żeby np: rozbijesz sie samochodem i co? dokąd pójdziesz się leczyć kto opłaci twoje leczenie?państwo ma pokrywać koszty leczenia? z taka ilością wypadków w Polsce budżet stałby sie nie wypłacalny, rozdawnictwo? masz na myśli opiekę socjalną? opieka socjalna wg. konstytucji to nakaz dbania o obywatela przez państwo ale ciebie najwyraźniej boli że musisz wydac 30 zł więcej miesięcznie żeby ktos mógł nakarmić swoje dzieci..... tu chodzi o mentalność polaków... wiekszość myśli "po co ja mam dawać dla tych tłumoków deb*li moje pieniądze?" ale nie myśli o tym że np. on będzie mógł się ubrać jak człowiek coś zjeść. W państwach europy zachodniej nie ma ego problemu.

Odpusc sobie, z tym sie nie da dyskutowac. Ktos, kto wyciaga lape po czyjas kase i jeszcze wielce oburzony "a tobie przeszkadza, ze musisz wydac na kogos 30 zl ?", to zlodziej pierwszej wody. Z czerwonym zlodziejem nie bedzie dyskusji, bo on PO PROSTU NIE WIDZI problemu w tym, ze zabiera komus pieniadze !

Zlodziej tez nie ma skrupulow: "no co, łon mo dużo, to mu kur...a zapierd... i chu... bydzie mioł, inteligen ku... pierd...ny co to raczek se robotom nie ubrudzi a piniondze mo." (tekst zaslyszany kiedys na rodzinnej wsi.... przytoczony "si non e bero e ben trovato")

I nie pomysli toto, ze gdyby nie te pieprzone podatki, akcyzy, i inne lewackie rozwiazania, to byloby go stac na to wszystko, o czym teraz pierd... (bo argumentacja tego nie sposob nazwac). I jeszcze pochwala ten stan rzeczy i opowiada sie za dalszym trwaniem w tym bagnie. No to kto to jest ? Idiota, czy kto... ?!

PS: i jeszcze "blyskotliwy" teksto n/t panstwowego szkolnictwa... zastanawiam sie, czy ten czlowiek skonczyl jakas szkole i czy pracuje oraz jaki ma zawod. Bo jesli jest "teoretykiem" na kierunku "historia sztuki"...

Dinsdale · Gość

Dittohead · Gość

Keynes wlasnie postulowal obnizanie podatkow. Tyle, ze z innych powodow niz na przyklad Hayek. Keynes wiedzial, ze obnizajac podatki mozna sciagnac wiecej pieniedzy do budzetu, dzieki czemu rzad bedzie mogl bardziej "pomagac" gospodarce.

St.

hehe widze ze ktoś mnie wspomógł na forum tamtym Smile

mam nadzieje że mi też idzie nieźle.

Athei Overlord właśnie takich pionków trzeba zwalczać w pierwszej kolejności!!
Inni ludzie też czytają te fora Smile

A ja reklamuje na wielu i o różnorodnych tematykach Smile

od komputerowych po kibicowskie!