 |
Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
salvatio
Gość
|
 Wysłany: Śro 12:19, 23 Sty 2008 Temat postu: JKM faszystą? |
|
|
| Cytat: | | Dlatego nie byłbym tak liberalny i tolerancyjny, jak śp.gen.August Pinochet: zakazałbym szerzenia Czerwonej Propagandy, a przywódców Czerwonych wsadziłbym do obozów re-edukacji; który by upierał się przy socjalizmie itp. doktrynach - siedziałby tam dożywotnio! |
Z dzisiejszego bloga. Korwin napisał, że w warunkach demokracji jest przeciwko wolności słowa. Skoro Korwin uważa za słuszne kneblowanie ust głosicielom poglądów lewicowych, to znaczy, że usprawiedliwia kneblowanie ust przez będących u władzy lewaków nam. Jak ten wpis się ma do oburzenia w sprawie nie wpuszczenia JKM do tvp, wyproszenia Irvinga z targow ksiazek, czy krzyczenia o faszystach z Brukseli zakazujacych wypowiedzi na denerwujace ich tematy?
Jak to bylo? Jesli w walce z kanibalami bedziemy zjadac kanibali, to moze zwyciezymy, ale na pewno zwyciezy kanibalizm?[/list]
Ostatnio zmieniony przez salvatio dnia Śro 12:21, 23 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Bździech
Gość
|
| Wysłany: Śro 12:34, 23 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
|
"Obozy reedukacji" to chyba taki zwrot retoryczno-humorystyczny, a nie realny postulat polityczny. Chyba nie wziąłeś tego na serio?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mikkeforapl
Administrator
Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 1537
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 72 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: kilka osób pod jednym nickiem
|
| Wysłany: Śro 12:41, 23 Sty 2008 Temat postu: Re: JKM faszystą? |
|
|
| salvatio napisał: | | Cytat: | | Dlatego nie byłbym tak liberalny i tolerancyjny, jak śp.gen.August Pinochet: zakazałbym szerzenia Czerwonej Propagandy, a przywódców Czerwonych wsadziłbym do obozów re-edukacji; który by upierał się przy socjalizmie itp. doktrynach - siedziałby tam dożywotnio! |
Z dzisiejszego bloga. Korwin napisał, że w warunkach demokracji jest przeciwko wolności słowa. Skoro Korwin uważa za słuszne kneblowanie ust głosicielom poglądów lewicowych, to znaczy, że usprawiedliwia kneblowanie ust przez będących u władzy lewaków nam. Jak ten wpis się ma do oburzenia w sprawie nie wpuszczenia JKM do tvp, wyproszenia Irvinga z targow ksiazek, czy krzyczenia o faszystach z Brukseli zakazujacych wypowiedzi na denerwujace ich tematy?
|
Nie czytałem tego wpisu, ale zwracam uwagę na zasadniczą różnicę pomiędzy brakiem wolności słowa dla lewicowców i prawicowców.
Otóż każdy koliberał jest za tym, żeby ograniczać Wolność działania ich przeciwnikom: jeśli ktoś naruszy Twoją Wolność (np. napadając na Ciebie), idzie do więzienia. Nie oznacza to, że gdy do władzy dojdą przestępcy, na tej samej zasadzie mogliby wsadzać do więzienia ludzi, którzy tej Wolności nie naruszają (a taką analogię w rozumowaniu sugerujesz).
To samo jest z wolnością słowa. "Nie ma Wolności (słowa) dla przeciwników Wolności". Dlaczego ktoś, kto nie uznaje Wolności za wartość (socjaliści, lewicowcy) miałby być nią obdarzony? Przecież sam jej się wyrzeka...
I ja tu nie bronię stanowiska ograniczania wolności słowa lewakom, ale zwracam uwagę na to, że twoje rozumowanie nie bierze wszystkiego pod uwagę.
Ponad to, jeśli mamy chory, okrutny system (demokrację), w którym większość może zgodnie z prawem pozbawić mnie Wolności, to każde ograniczenie tego paskudztwa można bronić. Czy w takim systemie koniecznie muszę pozwalać właścicielowi TV skłaniać ludzi do zniewalania innych za pomocą urny wyborczej?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez mikkeforapl dnia Śro 12:42, 23 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
salvatio
Gość
|
| Wysłany: Śro 13:05, 23 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | "Obozy reedukacji" to chyba taki zwrot retoryczno-humorystyczny, a nie realny postulat polityczny. Chyba nie wziąłeś tego na serio? |
Obozów nie, ograniczenie wolności słowa tak.
| Cytat: | | Otóż każdy koliberał jest za tym, żeby ograniczać Wolność działania ich przeciwnikom: jeśli ktoś naruszy Twoją Wolność (np. napadając na Ciebie), idzie do więzienia. |
??? Od kiedy?
Dla koliberała ważne jest prawo. Prawo ma być równe dla wszystkich, bez względu na orientację, płeć, wzrost, poglądy itd. Państwo nie ma prawa ograniczać wolności niektórym ludziom za poglądy. Jeśli wyróznisz jakieś poglądy jako te niewłaściwe, to robisz dokładnie to co nasza kochana UE. A z koliberalizmem nie ma ona nic wspólnego.
| Cytat: |
To samo jest z wolnością słowa. "Nie ma Wolności (słowa) dla przeciwników Wolności". Dlaczego ktoś, kto nie uznaje Wolności za wartość (socjaliści, lewicowcy) miałby być nią obdarzony? Przecież sam jej się wyrzeka... |
Z tego wynika, ze mozna okradac socjalistow, bo oni popieraja grabienie nas podatkami. Naprawdę nie robi mi żadnej różnicy, czy wypowiadać się zabrania mi liberał czy komunista. Skoro Korwin dopuszcza możliwość ograniczenia komuś możliwości wypowiedzenia się, to niech nie krzyczy, że jemu zabraniają. Gdy my będziemy bronić wolności słowa, lewacy będą mogli wyciągnąć nam takie głupie wpisy.
Jeżeli bronimy wolności słowa, to każdego słowa. Jeśli bronimy własności, to każdej własności, czyja by nie była. Jeżeli sprawiedliwości to sprawiedliwości dla każdego.
Ostatnio zmieniony przez salvatio dnia Śro 13:16, 23 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 17:53, 24 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
|
O tak... Już widzę, jak salvatio przekonuje nas do poparcia lewicy przedstawiając parę zdań wyrwanych z kontekstu i nie napisanych na poważnie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 18:02, 24 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
Co za totalne bzdury! Ograniczanie komuś wolności słowa czy innej wolności to nic innego jak opeikuńczość państwa o "jedyną słuszną filozofię", "równość myślenia", i prewencja!
Każdy ma prawo do wygłaszania jakichkolwiek poglądów wedle idei wolności. Każdy też może każdego przekonywać do czego chce. Granicę przekroczy dopiero wtedy gdy zacznie coś komuś narzucać siłą, gdy zacznie wprowadzać systemy, które narzuci innym itd.
Mnie na przykład nie bardzo interesowałyby poglądy jakiegoś dziadka co marudzi na "dziki kapitalizm" i mówi jak to za komuny było dobrze.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 18:07, 24 Sty 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mortus
Dołączył: 19 Gru 2007
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Nie 19:15, 27 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
| Administrator napisał: | | "Nie ma Wolności (słowa) dla przeciwników Wolności". Dlaczego ktoś, kto nie uznaje Wolności za wartość (socjaliści, lewicowcy) miałby być nią obdarzony? Przecież sam jej się wyrzeka... |
To może przeciwnicy demokracji, nie powinni brać udziału w wyborach?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
salvatio
Gość
|
| Wysłany: Nie 19:24, 27 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
|
Żeby tylko. Abstynentom urzędowo trzeba zakazać kupowania alkoholu, wegetarianom mięsa, zwolenikom wódki piwa, a piwoszom wódki.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gigabyte
Gość
|
| Wysłany: Pon 10:49, 28 Sty 2008 Temat postu: |
|
|
A ludziom przekonanym o bezsensie życia kara śmierci się należy! 
Oczywiście tacy ludzie mogliby sami popełnić samobójstwo, ale przecież nasz socjalistyczny rząd od razu wie, co dla obywateli dobre i już szykuje gilotynę.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Black Ninja
Gość
|
| Wysłany: Śro 11:32, 06 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Dlatego nie byłbym tak liberalny i tolerancyjny, jak śp.gen.August Pinochet: zakazałbym szerzenia Czerwonej Propagandy, a przywódców Czerwonych wsadziłbym do obozów re-edukacji; który by upierał się przy socjalizmie itp. doktrynach - siedziałby tam dożywotnio! |
Ach te sny o potędze...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
żydomason lewicki
Dołączył: 11 Lut 2008
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 3/5
|
| Wysłany: Wto 22:39, 12 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| Bździech napisał: | | "Obozy reedukacji" to chyba taki zwrot retoryczno-humorystyczny, a nie realny postulat polityczny. Chyba nie wziąłeś tego na serio? |
Chłe, chłe, z dzieckiem we Wrześni, z lekką pedofilią, z obroną Jaruzelskiego, z tym, że za Adolfa było lepiej, z tym że Unia Europejska nie istnieje - to też zwroty retoryczno-humorystyczne?
No i chyba się zgadza, bo Janusz Mikke to żaden polityk, ale kabarecista - ma szokować, rozśmieszać i odpowiednio kanalizować mikkolubów wokół siebie. A wszystko to, by ukryć w tekstach zaangażowanie na zlecenie Kremla, od którego wszyscy inni uciekli.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gigabyte
Gość
|
| Wysłany: Śro 3:37, 13 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| żydomason lewicki napisał: | | Chłe, chłe, z dzieckiem we Wrześni, z lekką pedofilią, z obroną Jaruzelskiego, z tym, że za Adolfa było lepiej, z tym że Unia Europejska nie istnieje - to też zwroty retoryczno-humorystyczne? |
Argument z dziećmi wrzesińskimi był akurat trafiony - dzisiaj minister edukacji może wprowadzić w życie wszystko, co mu ślina na język przyniesie. Tymczasem to rodzice powinni o edukacji decydować.
Z lekką pedofilią przesadził, fakt. Tak samo jak z Jaruzelem i Adolfem.
| żydomason lewicki napisał: | | No i chyba się zgadza, bo Janusz Mikke to żaden polityk, ale kabarecista - ma szokować, rozśmieszać i odpowiednio kanalizować mikkolubów wokół siebie. |
Ano, niestety Korwin medialnym politykiem nie jest i nie ma opinii człowieka poważnego. Ale jest jedynym wolnorynkowcem, więc trzeba go popierać.
Drogi Żydomasonie Lewicki! Wiem, że lubisz sobie ponarzekać na JKM. Ale może zamioast sugerować się tylko nim może zainteresowałbyś się takimi osobami w Polsce jak Jacek Sierpiński?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
venom
Gość
|
| Wysłany: Śro 7:26, 13 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
dziekuje takim "wolnorynkowcom" co swoja paplanina zniechecaja ludzi do wolonosciowych idei  obrzydzanie ludziom liberalizmu to specjalnosc pana Korwina 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 15:49, 13 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
|
Mnie akurat zachęcił, więc to działa w dwie strony.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gigabyte
Gość
|
| Wysłany: Śro 15:57, 13 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
|
JKM jest jednocześnie szczęściem i nieszczęściem. Dzięki niemu UPR ma 3%, ale przez niego ma tylko 3%. Wiecie, o co mi chodzi...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
mikeon
Gość
|
| Wysłany: Śro 17:00, 13 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
|
Przez JKM Ron Paul (ktory jest ponoc taki boski) ma 5% i to w kraju wolnosci!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
joe
Gość
|
| Wysłany: Śro 17:05, 13 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Ja na pewno nie zainteresowałbym się za bardzo UPR gdyby nie nagrania z JKM na youtube (przedtem jedyne co wiedziałem o tej partii to że jest za legalizacją marihuany).
Jakbym natrafił kiedyś na jakiś wywiad Popieli to zapewne wyłączyłbym po 30 sekundach (młodzieżówka UPR w programie "młodzież kontra" jest już od niego lepsza).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 16:29, 18 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
"Dzięki niemu UPR ma 3%, ale przez niego ma tylko 3%"
Oj, żebyśmy się nie zawiedli co do tych 3%.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zgon
Gość
|
| Wysłany: Pon 16:34, 18 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Dzięki niemu UPR ma 3% |
to była metafora
( tak przynajmniej ja to przeczytałem )
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Black Ninja
Gość
|
| Wysłany: Pon 16:38, 18 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | JKM jest jednocześnie szczęściem i nieszczęściem. Dzięki niemu UPR ma 3%, ale przez niego ma tylko 3%. Wiecie, o co mi chodzi...
|
3% to chyba raz się przytrafiło. Stwiałbym, że w następnych wyborach będzie poniżej 1%. Z tym, że kolejne wybory są bodaj do europarlamentu więc bardzo zły wynik będzie lekceważony (UPR nie popiera unii więc to "normalne", że ma złe wyniki w eurowyborach). Ale w jeszcze następnych wyborach nie będzie lepiej. Niestety.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zgon
Gość
|
| Wysłany: Pon 16:47, 18 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
|
Wybory do Europarlamentu będą ważniejsze niż do krajowych izb bo prawo unijne będzie ponad prawem krajowym ( po traktacie ), tak więc zadanie dla UPR to promowanie liberalizmu w Europie!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 18:09, 18 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
|
A tak właściwie to kiedy te eurowybory?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 18:13, 18 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
|
Chyba w 2009...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Turin
Dołączył: 12 Kwi 2007
Posty: 625
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 64 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Z frontu walki o wolność. Kraków/Strzyżów
|
| Wysłany: Wto 18:06, 19 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Możnaby zawiązać jakąś współpracę z zagranicznymi 'niepoprawnymi politycznie', federaści mieliby wrzód na rzyci nie mogąc mówić o 'tych ksenofobicznych narodowych liberałach'...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
angel
Gość
|
| Wysłany: Nie 16:19, 24 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
|
Wybory do PE w 2009. Prawo wspólnotowe, już jest ważniejsze od naszego np. sprawa Alicji Tysiąc, Rozpuda. Eurokonstytucja to gruntuje, ale nie znaczy, że już tego nie ma. W Konstytucji RP jest zapis o pierszeństwie ratyfikowanych umów międzynarodowych.art. 91
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
