Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Gość

Czyżby pan Janusz miał błąd na własnym blogu w nagłówku?

Gość

Niekoniecznie. Kiedyś bodajże p. prof. Bralczyk stwierdził, że o ile nazwisko jest dość skomplikowane i jego odmiana jest niejednoznaczna (stwarza trudności) , a ponadto nazwisko jest obcego pochodzenia, to właściciel takiego nazwiska może sam decydować o jego odmianie (lub jej braku).

mikkeforapl

Spaulding · Gość

otóż to. ma błąd w blogu swoim. tak samo jak miał błąd w Platformie Janusza Korwin-Mikke. trudno Smile

Gość

wg mnie drugi człon wygląda właśnie na nieodmienny.
Gdyby nazwisko nie miało pierwszego członu, to
M: Janusz Mikke,
D: Janusza Mikke,
C: Januszowi Mikke,
N: z Januszem Mikke,
M: o Januszu Mikke.
Jeżeli więc pierwszy człon jest nieodmienny (bo to herb), to drugi człon powinien być chyba również nieodmienny, wg zasady, którą to raczyłem "spłodzić"
(Ale nie jestem polonistą. Powyższ odmiana jest tylko tak na wyczucie)

Spaulding · Gość

odmiana wygklada tak:
M:Janusz Mikke
D:Janusza Mikkego
C:Januszowi Mikkemu
B:Janusza Mikkego
N:Januszem Mikkem
Ms: Januszu Mikke
W: Januszu Mikke

I tak samo z Korwin, tylko, że Korwni pozostaje niezmienne Smile

Gość

Na dzisiejszym spotkaniu, które zreferuję wieczorem, zarówno pan Popiela jak i pan Mikke używali formy nieodmiennej. To chyba rozwiewa wszelkie wątlpliwości, nieprawdaż? (proponuję przenieść ten fragment dyskusji do osobnego tematu).

Gość

Nie leży mi jakoś ta wersja. To co napisałeś pasuje (prawie) do nazwiska kończącego się na -ski. To natomiast kończy się na -ke. Był kiedyś ministrem niejaki Handke (nie pamiętam jak miał na imie), ale ani Handkego, ani Handkemu nie pasuje mi za diabła

Spaulding · Gość