Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Gość

Oto co znalazlem w jednym komentarzu:

Gość

Skoro zjada dzieci (w szczególności niepełnosprawne) to czemu miałby nie popełniać również takich drobnych grzeszków?

BTW. autor podpisał się imieniem i nazwiskiem, podał jakieś konkrety (miejsce, dokładny czas)?

Camillus · Gość

W skoro JKM nic nie mówi to świadczy, że nie warto. Tyle na pewno. :]

Gość

Tzn mnie by taka akcja w wykonaniu JKMa nie zdziwiła (bo powszechnie wiadomo jak JKM jeździ Wink

)

tylko ze piszac cos takiego podpisałbym sie i opisał zdazenie dokładnie, bo internetowe anonimowe oszczerstwa to smiech na sali

Gość

Bylo to podpisane w stylu onetowym, cos jak "zbulwersowany", "zniesmaczony"... Wink

btw JKM slabo jezdzi? Razz

Gość

Camillus · Gość

bodzio · Gość

I czym tu się bulwersować? Pod prąd każdemu się zdarza jeździć, takie osiedlowe uliczki są często puste i nie ma sensu objeżdżać np. 500m skoro można zrobić skrót. Podobnie na czerwonym świetle gdy nie jest przed skrzyżowaniem i nie ma pieszych. Tylko trzeba uważać czy policji gdzieś nie ma.
A to, że chciał odjechać po tym puknięciu to też normalne, kto nie kombinuje jak jest taka możliwość.
Nie znam osoby, która przytrze samochód na parkingu i poczeka na właściciela, żeby mu pokryć szkodę. To jest sprawiedliwe, bo jak ktoś mi przytrze to też na mnie nie poczeka.

salvatio · Gość

W anonimy nie wierzę.

Bodzio, to nie jest sprawiedliwe, sprawiedliwe jest zapłacenie odszkodowania. Ale ponieważ to jest klasyczny dylemat więźnia, więc nie należy się dziwić, że nikt nie zostaje i nie płaci.

Gość

Czy Pan Janusz dobrze jeździ?

Gdy przychodziłem by pomagać przy kampanii akurat odbierał mandat za zaparkowanie na... Zielonym moście.

bodzio · Gość

Camillus · Gość

cfo · Gość

Ja osobiście tez nie wierze w anonimy.

Ale bodzio nie zgadzam się, że to jest normalne uciekac przed odpowiedzialnością. A w szczególności dla człowieka który twierdzi, że ZASADY Są NAJWAżNIEJSZE. I dziwi, mnie że jako zwolennik Korwina wątpisz w takie rzeczy.

Spaulding · Gość

"Nie znam osoby, która przytrze samochód na parkingu i poczeka na właściciela, żeby mu pokryć szkodę"
W ładnym się Pan środowisku obracasz;)

Gość

Gdyby ktos przytarl mi samochod to bym go niezle ochrzanil chyba Wink

bodzio · Gość

Panowie, bez jaj. Wink

cfo · Gość

Ja bym tak zrobił Wink

Spaulding · Gość

"Krótka piłka - a znasz kogoś takiego? Tylko, nie że sądzisz, że jakiś X tak by zrobił. Najlepiej jak przy tym byłeś, a jeszcze lepiej jak nie byłeś i wiesz, że tak zrobił a był sam."

Tak znam takich ludzi, każdy mój znajomy który ma auto tak robi (dotyczy to nie tylko aut, ale również zniszczenia innej własności). Raz widziałem typa, który przytarł samochód, po czym podszedł do strażnika prosząc by ten przekazał numer auta właścicielowi (a starżnik: panie nikt nie widział). Ale to był pracownik naukowy a nie menel czy "cwaniaczek" czyli zwykła gnida. Zniszczyć coś komuś i nie oddać kasy - za to należy karać robotami przymusowymi, bo to rodzaj kradzieży.
" Zasady zasadami a frajerstwo frajerstwem. "
Tak, najlepiej okraść staruszkę a potem Bodzia. Zasady zasadami, a frajerstwo frajerstwem? Czemu Bodzio ma mieć więcej kasy niż ja, skoro jestem od niego silniejszy? Człowieku, opanuj się! Gadasz jak jakiś opryszek

bodzio · Gość

Dobra, dobra. Parę razy miałem przytarte samochody, 2 razy ułamane lusterko, sam też 2-3 razy komuś przytarłem, ale mniej niż mi, bo ja uważam. Nigdy to się nie kończyło wymianą adresów.
Jak ktoś ma samochód to stać go na lakiernika.
Powiedzmy 10 razy komuś przytrzesz i 10 razy Tobie przytrą i jest po równo. A tak jak proponujesz to 10 razy Tobie przytrą i zapłacisz a później 10 razy komuś przytrzesz i też zapłacisz.

Yelonek · Gość

"Jak ktoś ma samochód, to stać go na...". To po to ktoś wybiera samochód tani w eksploatacji, żeby taki bodzio przyszedł i powiedział "jak masz samochód to stać Cię na czujniki parkowania, żebyś przypadkiem *mi* nie zarysował samochodu. Tobie też się przyda, bo swojego nie zarysujesz. To co? Wprowadzamy obowiązek. No już, to dla Twojego dobra." Czytam Twoje posty bodzio i w ogóle nie widzę, gdzie Twoje poglądy zbiegają się z UPRem.

salvatio · Gość

bodzio · Gość

bodzio · Gość

salvatio · Gość

Jest zysk. Tym zyskiem dla grupy, osiągniętym dzięki solidarności jest sprawiedliwość. Lepiej, gdy każdy płąci za swoje błędy, a nie za czyjeś. Gdy grupa jest uczciwa, (solidarna), to każdy wie, że nie straci pieniędzy nie z własnej winy. Jest to lepsza sytuacja niż stukanie w samochody i uciekanie. No chyba, ze sprawiedliwość ma dla Ciebie zerową wartość, wtedy to nie jest dylemat więźnia.

bodzio · Gość

A teraz muszę przyznać, że masz trochę racji.