Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Gość

Parę osób miało coś do powiedzenia o Michalkiewiczu, więc oto jest temat.

Ja osobiście uważam, że M. jest niezły w UPRowskiej (korwinowskiej?) dialektycę, ale sprawie raczej nie służy. No i ta jego obrona Rydzyka :-\ Mam tylko nadzieję, że on za Wielgusem nie stoi, bo jak, tak to...

Ślepowron · Gość

Michalkiewicz to zramolały nudziarz. Mikke przynajmniej robi sobie ze swych fanów jajca, a Michalkiewicz gada i gada i gada na poważnie, ale nudno. Ciagle to samo - obsesja żydowska, do znudzenia cytuje Szpota, Tuwima i jedną książkę Friedmana - ot, przedwcześnie stetryczały sklerotyk.

agęt · Gość

Ten Pan w ogóle nie powinien się opowiadać po stronie Rydzyka. Jak słusznie zauważono, powinien pokazywać, że jest coś oza Michnikiem i Rydzykiem, którzy notabene są sobie nawzajem potrzebni.

Inną sprawą jest to, że nie lubię stylu publikacji S. Michalkiewicza. Teksty s długie i niejasne dla mnie. JRM jest w tym znacznie odpowiedniejszy.

Gość

No i JKM pisze ciekawie i z dowcipem.

perun82

doradcy z koziej dupy - [link widoczny dla zalogowanych] Very Happy

Ślepowron · Gość

Kirgo · Gość

szyblucki · Gość

Ludzie co Wy chcecie od Michalkiewicza?Wspaniały felietonista,Jego teksty sa swietne pelne sarkazmu i zlosliwosci w strone wroga.Co z tego że broni Rydzyka?Ja też bronie i podziwiam o.Tadeusza a że ma fatalne poglady gospodarcze to szkoda.Zreszta ostatnio był chyba zwrot w TV Trwam.Były "rozmowy niedokonczone" gdzie był On,Sadowski z centrum Smitha i jakiś koleś z Geronimo Martens.Tematem była "społeczna odpowiedzialność biznesu".Nazwa juz podejrzana ale wypowiedzi wszystkich panów czysto liberalne,antysocjalistyczne,upeerowskie i nawet o.prowadzacy przytakiwał.

Stefan · Gość

Szkoda że Michalkiewicz nie naciągnie Rydzyka do tego żeby przekonał swoich słuchaczy do głosowania na UPR Laughing

A ostatnio od jednego gościa dostałem taką wiadomość:

Dittohead · Gość

O Boze, Stefan...

antonio · Gość

Jakto co? Że jednego wydelegowano do rydzykstanu na trudną misję nawracania babć na wolny rynek Laughing

Herr Tomek · Gość

Tylko trzeba zadac sobie pytanie czy Michalkiewicz występuje jako rzecznik UPR czy siebie samego, jeśli to drugie to nic do niego nie mam, na antenie RM.
Zręsztą fajnie pisze o tym pan Wencel w najnowszym Wproście.
Dla mnie o. Rydzyk nie jest niczym innym niz jakimś agentem ze wschodu.

Gość

Herr Tomek · Gość

Opowiadanie o judejczykach szantażystach popularności UPR nie przynosi (BTW, członkiem UPR nie jestem, więc pewnie nie powinienem się wypowiadac)
Ale ostro wkurza mnie gdy inteligentni ludzie przytakują jakiemuś agentowi KGB, i dają się napuszczac na jakieś antysemickie koronki.

Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

Tutaj Michalkiewicz na czacie broni RM w dość ogólnikowy sposób. Jest tutaj dość sporo pytań o RM.

szyblucki · Gość

Herr Tomek · Gość

Gość

szyblucki · Gość

Mam na mysli finansjere zydowska z USA,jako zagrożenie dla Polski a nie kilkunastu tysiecy żydów mieszkajacych w Polsce.A co do o.Rydzyka to nie ulegam presji różowych mediów atakujących Go.Zresztą co widzicie w tym że darzę wielkim Szacunkiem o.Tadeusza?

P.S.Przepraszam ze nie mogłem dzisiaj byc na spotkaniu w siedzibie.Wypadło mi coś...

Herr Tomek · Gość

Ślepowron · Gość

Gość

Fenix · Gość

Mi się ten Michalkiewicz niezbyt podoba.

Przynosi UPR więcej szkody niż pożytku, przyczynia
się do tworzenia wizerunku partii "moherowej inaczej".

Występy w Radio Maryja dyskwalifikują jegomościa
na samym starcie u większości społeczeństwa.
Tak to już jest.

Herr Tomek · Gość

Gość

Ale jeszcze, by ktoś napisał o aborcji, otp. Tak to mozna nawet Lenina podciągnąć :-)

szyblucki · Gość

Wyplacajac 65 mld dolarów Polska moze popasc w wielkie tarapaty wiec jest to istotne zagrożenie.Co do Kobylańskiego to znów rezymowe media probouja Mu wymyslec(tak jak Jankowskiemu pedofilie)jakieś szmalcownictwo.Nie zgadzam się z środowiskiem RM w kwestiach gospodarczych co nie wyklucza mojego poparcia dla ich walki o konserwatywny swiatopoglad!A pisze żydzi z małej litery bo zgodnie z teoria Konecznego żydzi nie stanowią narodu i ich sakralna cywilizacja jest internacjonalistyczna.Dlatego pisze z małej ze względu na judaizm.

Michalkiewicz jezdzi na spotkania przekonuje ludzi również do liberalizmu gospodarczego i jak juz wczesniej wspomniałem w TRWAM już też coś drgnelo i moze nastapi choc niewielki zwrot w tej kwestii.A poza tym nadal twierdze że musi z czegoś żyć dlatego nie jest monotematyczny i zajmuje sie rowniez tematyka agentow zydow masonow itp.Ja bardzo cenie Pana Stanisława,choć uważam JKM-a za lepszego publicyste.

Ktoś tu wspomniał o NOP-ie?Wiele osób tam ma tam całkie liberalne poglady i oprocz konserwatyzmu obyczajowego sa nawet dosyc liberalni.Niekotrzy oczywiscie.

Herr Tomek · Gość

Gość

Gość

Koniecznie przeczytajcie to:
[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

A to tylko czubek góry lodowej.
Przypominam, że Stanisław Michalkiewicz, obok Korwina jest jednym z Ojców-Założycieli, Członków Sygnatariuszy, będących w UPR zresztą do dzisiaj.
Przypominam, że pełnił stanowisko Prezesa UPR. Przypominam, że za jego kadencji AWS zapraszało UPR do siebie, a SM odmówił. Właśnie za dziwne, socjalistyczne postulaty AWS-u.
Przypominam, że to jeden z najbardziej znanych UPR-owców, "drugi filar" obok Korwina.
Jest jednym z ulubionych publicystów polonijnych. Stąd zapewne częste wzmianki o Żydach - Polonia to lubi, słuchacze RM też.

Herr Tomek · Gość

Gość

Herr Tomek · Gość

Gość

Gość

agęt · Gość

Bo GW wyznaczyła satandardy innym mediom, i wcale się tak mocno teraz nie różnią.

Gość

UPRany · Gość

Myślę, że zarówno radykalni przeciwnicy, jak i zwolennicy występowania Stanisława Michalkiewicza u Rydzyka popełniają błąd, który mniej więcej polega na tym, że wydaje się wam, że mają oni zbliżone do siebie poglądy.

No więc, przyznam się, że ostatnio włączyłem przez internet telewizję TRWAM - ale tylko dlatego, że wśród 3 zaproszonych gości było dwóch wolnorynkowców: Michalkiewicz i Andrzej Sadowski z Centrum Adama Smitha. Trzecim gościem był jakiś przedsiębiorca.

I co warto zaznaczyć...

Ksiądz, który prowadził program - nawet gdyby był prawdziwym socjalistą - NIE BYŁ W STANIE powalczyć z Michalkiewiczem i Sadowskim na argumenty! To samo tyczy się trzeciego gościa, który najczęściej musiał przytakiwać wolnorynkowcom.

Co więcej: wśród telefonów do studia połowa to były pochwały dla Stanisława Michalkiewicza.

A więc - przeciętny widz telewizji TRWAM musiał odebrać Michalkiewicza i Sadowskiego jako prawdziwych ekspertów, którzy zaszczycili program swoją obecnością.

Jednak dochodzi do tego też inna kwestia, o której zapominają ci, którzy TRWAM oglądają głównie dla Michalkiewicza. Mianowicie - zarówno Rydzyk, jak i 90% ludzi tworzących środowisko RM ma poglądy umiarkowanie socjalistycznie (delikatnie mówiąc) - dlatego wypowiedzi takie jak Michalkiewicza czy Sadowskiego są jedynymi liberalnymi i chociażby dlatego nie wolno nam promować mediów Tadeusza Rydzyka. Inaczej promowalibyśmy socjalizm.

Przemyślałem ten problem i moim zdaniem dobrze jest, że Michalkiewicz przemyca u Rydzyka liberalne podejście do gospodarki. Byle tylko za bardzo się z nim nie spoufalił - bo nie skorzysta na tym nikt.

Gość

UPRany · Gość

Gość

Gość

Gość

Ale Rydzyk wyzywał za stanowisko wobec aborcji...
Korwin ma rację.
Korwin nie popiera aborcji.
Rydzyk nie popiera aborcji.
Ergo Rydzyk ma rację Very Happy

Rozumiem, że pozostałe obroniłem?

Mam pytanie co do Ziemkiewicza - może jakiś starzy stażem sympatyk/UPRowciec wyjaśni:
czy to prawda, że Ziemkiewicz odszedł z UPR-u ok. 1997 roku?
Słyszałem, że chciał się sprzymierzyć z AWS-em, a JKM i SM nie i dlatego Ziemkiewicz odszedł. Prawda to?

szyblucki · Gość

szyblucki · Gość

Gość

Ślepowron · Gość

Gość

Co wyżej wymieniona robiła.

Weż se ŚlepoWRON znajdź jakiś wątek w którym będziesz spamował, a nie psuj mi humor wpierdalając sie do wszystkich.

agęt · Gość

Dittohead · Gość

Zreszta o ile pamietam, to Korwin nazwal jak k**wa dlatego, ze Aneta K. swiadczyla uslugi seksualne w zamian za korzysci majatkowe. Mozna nazywac ja k**wa, mozna uzywac slowa prostytutka czy odwolywac sie do "najstarszego zawodu swiata". Ale chyba kazdy wie o co chodzi.

Slepowron, zamiast czepiac sie takich drobiazgow wroc moze do tematu o lekarzach i odpowiedz na kilka pytan, ktore skrzetnie zamiotles pod dywan.

szyblucki · Gość

I właśnie dlatego wierze w spisek przeciwko UPR.Gdyby anete k. nazwal k***ą wierzejski kaczynski czy ktokolwiek z koalicji to byłaby afera przez rok i jeszcze byłoby głośno.A tu przemilczeli wypowiedz na najlepiej odwiedzanym blogu....