Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Rycy · Gość

Z kim waszym zdaniem UPR powinien iść do wyborów samorządowych? Jak wiadomo do sejmików UPR ma iśc samo. Ale nie wiadomo czy w większych miastach do rad miast i na prezydentów Unia wystawi swoich kandydatów oddzielnie...

Gość · Wysłany: Śro 19:05, 08 Mar 2006 Temat postu:

W Jastrzębiu na 95% pójdziemy samodzielnie (te 5% to tak tylko na wypadek
nieoczekiwanych problemów, a nie kombinacji co się opłaca, co nie).

Robert Kaczyński

UPRany · Gość

myślę, że UPR powinna zawsze startować osobno

po pierwsze dlatego, że każdy sojusz to pewnego rodzaju układ, przez który trzeba iść na różne ustępstwa

po drugie - nie ma w Polsce partii naprawdę zbliżonej poglądami do UPR

PiS to patrioci, ale co z tego, skoro w znacznym stopniu socjaliści (zresztą - czy głosując na UPR trzeba być patriotą i wierzyć w Boga? oczywiście to pomaga, ale nie jest to przecież obowiązek)

PO to żadni liberałowie, skoro głosują za becikowym - zresztą PO powoli zmienia się w takie "prawicowe" SLD (Piskorski, Lewandowski.. strach pomyśleć co by się z tą partią stało, gdyby faktycznie doszła do władzy..)

LPR- szkoda gadać, po pomysłach takich jak senioralne czy ustawa śniegowa - nie zdziwi mnie już nic, co wymyśli partia Giertycha, żeby tylko utrzymać się przy korycie

UPR powinna startować SAMODZIELNIE!

kopytko · Gość

Kiedyś UPR startowało razem z Ruchem Autonomii Śląska w wyborach samorządowych. RAŚ ma program bardzo wolnorynkowy, angażuje się w akcje na rzecz wolności gospodarczej np. "Polska bez PITów". No i oczywiście promuje szeroką decentralizację. W przedostanim numerze "NCzas" był ciekawy artykul p. Jana Fijora o konkurencji podatkowej. Było tam napisane, że polityka podatkowa była fundamentem autonomii stanów w USA. RAŚ postuluje utworzenie państwa federalnego w Polsce, gdzie każdy region decydowałby o podatkach, tworząc konkurencję podatkową między regionami.

Rycy · Gość

Ludzie RAŚ-u przy okazji postulują stworzenia autonomii Śląskiej, a wśród ludzi zreszonych w RAŚ jest sporo osób działających w organizacji Mniejszości Niemieckiej. Był tam bodajże niejaki poseł Kroll który otwarcie mówił o tym że chciałby przyłączenia śląska do Niemiec Confused

A oto co przeczytać można na stronie Narodowego Odrodzenia Polski (www.nop.org.pl)

mikkeforapl · Wysłany: Nie 15:54, 12 Mar 2006 Temat postu:

kopytko · Gość

wiesz, z tą mniejszością niemiecką RAŚ były spięcia, bo MN jest zła na RAŚ, że podczas spisu powszechnego 2002 wielu Niemców wpisało w rubryce narodowość: Ślązak. I teraz związki MN z RAŚ nie są już takie ścisłe.

Właśnie na tym polega idea państwa federalnego, że państwo składa się z autonomicznych regionów/stanów/landów. Więc autonomia dla każdego regionu (w historycznych granicach) jak najbardziej. Przecież w USA każdy stan ma autonomię, w RFN każdy land, w Szwajcarii każdy kanton, w Hiszpanii dzięki (prócz wolnego rynku) nadaniu autonomii każdemu regionowi cała Hiszpania zaczęła się rozwijać.

Ja osobiście nie lubię Krolla, on nic nie zrobił szczególnego dla Śląska

Rycy · Gość

kopytko · Gość

kij z Krollem Smile

Chodzi tu o program, o autonomie dla każdego regionu tak jak w USA, moim zdaniem w tym polu UPR ma bardzo podobne poglądy co RAŚ. Nautonomii każdemu regionowi bardzo wiąże sie z wolnym rynkiem. Jak już wspomniałem byłaby konkurencja podatkowa, bardzo korzystna dla podatników. Oczywiście wojsko, policja federalna, polityka zagraniczna to powinno byc w gestii władz federalnych.

Mam nadzieję, że dobrze mnie rozumiecie

UPRany · Gość

"RAŚ ma program bardzo wolnorynkowy, angażuje się w akcje na rzecz wolności gospodarczej np. "Polska bez PITów". "

wszystko pięknie, tyle że dla przeciętnego wyborcy RAŚ praktycznie nie istnieje i UPR nie powinna brać się za sojusze z mniejszymi ugrupowaniami

"A oto co przeczytać można na stronie Narodowego Odrodzenia Polski (www.nop.org.pl) "

heh, rok temu na stronach Ruchu Patriotycznego też już powstawały ciekawe sojusze z UPR Very Happy

nie wierzę ani trochę w sojusz z NOP-em

"Nie wiem co takiego strasznego wyprawiają *(o PiS)"

a co wyprawiają dobrego?

Rycy · Gość

Poirządkują sporo rzeczy. Prezydent przesłał już pakiet ustaw o rozwiązaniu WSI. Ziobro walczy z pseudoautorytetami prawnymi. Wymienia takich Waltosiów którzy są wielkimi znawcami prawa a Waltoś z Zollem jak byli w komisji kodyfikacyjnej przygotowali jeszcze za rządów Sojuszu i ludowców w 1997 roku tak genialne prawo że w ciągu 2-3 lat wprowadzano tam 250 poprawek i wielu niereżimowych prawników mówi że to buble prawne. Wasserman ostro wziął się za służby za co widać jest karany. W Wybiórczej jakie są przecież prowokacje słynne sprawy z jakimiś rurami Wassermana co się okazało że na zdjęciach gdzie były podpisy że to dom Wassermana okazywało się że to nie jego dom a jakiś oddalony o parę kilometrów od domu Wassermana. To są przecież obrzydliwe prowokacje. W końcu będzie tak długo oczekiwana lustracja. Są już dziś wyszły przecieki że będą podatki 18 i 32% może to co prawda mała obniżka ale zawsze jakaś i myślę że sukcesywnie podatki będą zmniejszane. Ziobro porządkuje wymiar sprawiedliwościZresztą w ciągu 4 miesięcy z małą stabilizacją rząd za wiele nie mógł zrobić. Zresztą od razu wszystkiego się w Polsce nie uporządkuje przecież to jest nie 17 lat, a właściwie 67 lat od 1939 roku tyle w tym kraju na********alano, że to przecież szok...Poczekamy zobaczymy. Niektórzy już by zaraz teraz chcieli żeby już wszystko było dobrze przecież trzeba poczekać. Jak byłem na spotkaniu z Kurskim w połowie stycznia to już były pretensje dlaczego nie ma waloryzacji rent i emerytur, dlaczego nie ma tego i tamtego przecież to nienormalne...Poza tym mogło być gorzej. Na przykład Platfusy by wygrały to przecież wiadomo że od razu zapomnieliby o tym całym liberaliźmie i kombinowali co by tam podkraść i konserwowaliby ten cały układ. Przecież te numery z tymi ludźmi w stylu szefa więziennictwa. Kto największą wrzawę w tej sprawie rozpętał? Jan Rokita który na początku lat 90. mówił że ,,środowisko wymiaru sprawiedliwości samo się oczyści". Dziennikarze się samooczyszczą, politycy, księża no i żadne środowisko się nie oczyściło samo...Gdy słysze że Rokita wytyka PiSowi te nominacje tych osób współpracujących z poprzednim reżimem (zresztą natychmiast są oni odwoływani) to krew mnie zalewa. Teraz też Rokita wielki dekomunizator i lustrator. Jeszcze parę lat temu mówił co innego. No ale cóż do sitwy pod nazwą Unia Demokratyczna można było należeć gdy było się zadeklarowanym wrogiem dekomunizacji i lustracji...Należy tu wymienić że nie wszyscy co byli w UD się splamili. Taki Ujazdowski głosował za lustracją, przeciw odwołaniu Olszewskiego i przeciw powołaniu Pawlaka i go wywalili. Natomiast Rokita który wydaje się że w UD na pokaz był przeciwko lustracji nie miał odwagi czegoś takiego zrobić. Ogólnie zanim pójdzie się do wyborów trzeba przewertować biografie polityków takich jak np. ci z PO i obejrzeć ,,Nocną zmianę". Wtedy wiadomo na kogo nie można głosować...Wogóle co to za liberałowie mieliby być w PO. Wystarczy spojrzeć na stosunek Rokity do SLD sprzed paru lat: ,,Postkomuniści tacy jak SLD mogliby być dobrymi partnerami wystarczyłoby tylko żeby odcięli się od swojej przeszłości". No czy kogoś takiego można traktować jako liberała co chce z hipersocjalizmem i to takim prawdziwym współpracować? Albo to co Rokita powiedział do strajkującej załogi Ursusa w 1993 roku. ,,Wrzodak może mi przyprowadzić pół miliona osób pod URM, a ja ich ciepłym moczem poleję". Wogóle już takie megaposty piszę ale muszę gdzieś odreagować to wszystko bo przez tą papkę medialną dostaję już megawk****enia...

UPRany · Gość

Oczywiście zgadzam się, że PO to nie żadni liberałowie, tylko kolejni krętacze

ale czy to, że PiS z nimi walczy (i vice versa) od razu czyni z tej partii bohaterów?

i nawet jeśli faktycznie uda się PiSowi złamać ten "układ", który nami mniej lub bardziej rządzi - czy nie dostrzegasz tego, że powstałby natychmiast nowy układ? co prawda tym razem pobożny i patriotyczny - ale co z gospodarką? co z wolnością jednostki?

nie można popierać partii tylko dlatego, że walczy z SALONEM - a wybaczać jej takie rzeczy jak np. głosowanie za 50% podatkiem!

mikkeforapl · Wysłany: Pon 17:50, 13 Mar 2006 Temat postu:

mikkeforapl · Wysłany: Pon 17:56, 13 Mar 2006 Temat postu:

Rycy · Gość

Mój ojciec pamięta taką wypowiedź w czasach gdy Rokita był szefem URM czyli kiedy rząd Suchockiej był u władzy, a poza tym przypominały to niedawno tygodniki ,,Nasza Polska" i ,,Głos". Ten cytat jest też w książce takiego typa Pająka wedłuyg którego wszyscy są żydami oprócz niego samego. Ogólnie na marginesie typ niezłą książkę napisał i jak się nie będzie zwracać uwagi na zwroty że wszyscy to żydzi to można powiedzieć że dużo tam merytorycznych zarzutów pod kierunkiem wielu polityków. Tylko nie pamiętam o co oni protestowali...A tak wogóle Mieszko piszesz ,,jeżeli tak to szacuneczek" ale nie rozumiem w stosunku do kogo Razz

Mówisz że PiS jest bardziej socjalistyczny od SLD. Zauważ tylko, że SLD to socjaliści realni i zadeklarowani, a poza tym większość rzeczy w programie PiS jest po prostu nie do spełnienia i politycy tej formacji nawet (a właściwie w szczególności) nie wierzą w te rzeczy. Jeden ze znanych dziennikarzy Jerzy Marek Nowakowski powiedział, że jak zagranicą pokazał jakimś dziennikarzom programy PO i PiS to mówili, że koalicję rządową będzie można łatwo stworzyć bo chociażby gospodarczo jak odejmie się rzeczy nie do zrealizowania obie partie są podobne. Oczywiście mówię o programie PO sprzed dłuższegpo czasu bo teraz partia ta programu nie posiada.

mikkeforapl · Wysłany: Wto 12:09, 14 Mar 2006 Temat postu:

Rycy · Gość

Wiesz no jednak szef URM z takimi słowami. dobór słów mógłby być inny. Wyczytałem jeszcze i ojciec z matką to potwierdzili, że Rokita powiedział kiedyś (odnotował to nawet dziennik ,,Życie") podczas spotkania takiej partii Ruch STU w której byli osobnicy tacy jak agent Olechowski czy ,,niejaki" Czesłąw Bielecki powiedział, że jeśli działania biskupów są sprzeczne z racją państwa to trzeba zmienić biskupów. Przecież to jakieś kuriozum jest wogóle...

A co powiedzielibyście na koalicje z Unią Wolności?

Gość

Rycy nie pij tyle

Rycy · Gość

Przecież kilka lat w Krakowie funkcjonowała koalicja UW-UPR i w kilku innych miastach też więc czemu nie?

amarok · Gość

absolutnie z nikim!!! UPR powinien startować wszedzie sam... pokazać co umiemy w rządzeniu samorządami, a potem ludzie jak zobaczą, że jesteśmy dobrzy to wejdziemy i do parlamentu... jak tylko będą wybory przez internet, to UPR będzie miało nie 3,6% poparcia, a ok 8% :]

łukas · Gość

witam wszystkich jestem z Olsztyna(warminsko-mazurskie) i szukam ludzi mieszkajacych w moim miescie badz w okolicy w celu mymiamy pogladow i propagowania parii UPR.kontakt ze mna GG 8503145 lun mail [link widoczny dla zalogowanych]

amarok · Gość

chłopie walnij się w łeb co... uważasz, że jeden post nie wystarczy? to się nazywa spamowanie!

kamfit · Gość

amarok, co w tym złego? Dobrze, niech szuka sympatyków, przecież jest ich teraz jak na lekarstwo...

amarok · Gość

ale na Boga niech nie pisze tego samego w każdym wątku... jeden post jest w zupełności widoczny :] na linuksowym forum już by miał bana-na za coś takiego Wink

Rycy · Gość

No i w dwóch miastach UPR zblokował się z Samoobroną Cool

. chociaż jak dla mnie jeszcze gorszy blok to Katowice gdzie UPr idzie z PO i Stronnictwem Dupokratycznym.

mikkeforapl

Rycy · Gość

Oprócz dobrego imienia na pewno nic nie straci. Co tam dobre imię co nie? UPR się skompromitowała. Także osoby z tego forum się kompromitują, bo jeszcze niedawno na jakąkolwiek sugestię o współpracy z PiS toczyła im się piana z ust, a teraz konszachty z Samoobroną nikomu nie przeszkadzają. Czyżby jakaś hipokryzja? A może zaślepiony UPRowski fanatyzm którego reprezentantów jest wielu.

UPRany · Gość

Rycy, włącz logiczne myślenie.

UPR nie zawarła sojuszu z Samoobroną. Czy tak trudno to zrozumieć?

Gość

mikkeforapl

kamfit · Gość

ale o czym jeszcze dyskutujemy skoro i tak nie ma bloku z S-O?

Sledgehammer

Wywołany do odpowiedzi (jako szef sztabu KW UPR oddział Katowice) informuję że rozmowy na temat grupowania do ostatnich minut trwały trójstronnie (PO, PiS lub LPR) i do samego końca każde z tych blokowań było równie prawdopodobne i korzystne dla nas jako UPR. Niekorzystne było wyłącznie niegrupowanie się z nikim - bo 5,0001% to jest absolutny szczyt możliwości UPR, a 5% samodzielne nie daje KOMPLETNIE nic. Aby mieć mandat trzeba w najlepszej możliwej sytuacji uzyskać około 7-8%, a normalnie około 10-12%. Natomiast w przypadku grupowania, 5% daje pierwszy (jeśli jest się najlepszy w grupie - wersja LPR), drugi (jeśli najlepszy grupant nie jest mocniejszy 3krotnie, czyli nie więcej niż 15% - wersja PiS) lub trzeci (jeśli najlepszy grupant nie jest mocniejszy 5krotnie , czyli nie więcej niż 25% - wersja z PO). Idealnym byłoby zgrupowanie się z 4 podmiotami o mocy 1,5% wtedy wszystkie wyniki idą na najlepszego, ale niestety takich nie ma w Katowicach. Wszystko to należy traktować wyłącznie w kategoriach matematycznych, broń boże programowych, bo w żadnej z rozmów nie padło słowo o programie - czysta pragmatyka. Oczywiście wszystko sprowadza się do przekroczenia magicznych 5%, ale jeśli założymy że nie przekraczamy 5% to wszystkie dywagacje można do śmietnika włożyć i KOMPLETNIE nie ma znaczenia na kogo przejdą głosy

Andrzej B Jędrzejewski · Gość

kamfit · Gość

Andrzeju w woj. śląskim UPR mógł iść z RAŚem. RAŚ w ostatnich wyborach zdobył 4,35%, tam jest sporo koliberałów.

Sledgehammer

Andrzej B Jędrzejewski · Gość

Andrzej B Jędrzejewski · Gość