| Autor |
Wiadomość |
| Pamela |
|
 |
| Pamela |
 Wysłany: Nie 7:10, 11 Gru 2022 Temat postu: |
|
Przodkowe cechy uzębienia u obecnych mieszkańców Afryki Subsaharyjskiej i pochodzenie współczesnych ludzi
Zakładając, że ekspresja fenetyczna jest zbliżona do zmienności genetycznej, wcześniejsze analizy morfologiczne uzębienia mieszkańców Afryki Subsaharyjskiej
przeprowadzone przez autora pokazują, że są oni wyjatkiem wśród współczesnych populacji świata.
Powinowactwa wyprowadzone numerycznie, przy użyciu wielowymiarowej statystyki średniej miary rozbieżności, ujawniły znaczące różnice między ludem subsaharyjskim,
a próbkami z Afryki Północnej, Europy, Azji Południowo-Wschodniej, Azji Północno-Wschodniej i Nowego Świata, Australii / Tasmanii i Melanezji.
Mieszkańcy Afryki Subsaharyjskiej charakteryzują się zbiorem unikalnych cech korony i korzeni z dodatkiem masy w porównaniu z innymi grupami światowymi.
Niedawne prace wykazały, że najbardziej wszechobecne z tych cech są również obecne w uzębieniu wcześniejszych hominidów, a także wymarłych i istniejących malp czlekoksztaltnych;
inne cechy zębów przodków są również powszechne w tych formach. Niniejsze dochodzenie dotyczy przede wszystkim tego ostatniego ustalenia.
Jakościowe i ilościowe analizy porównawcze plio-plejstocenu za pomocą ostatnich próbek sugerują, że ze wszystkich współczesnych populacji mieszkańcy Afryki Subsaharyjskiej są najmniej zaczerpali uzębieni z rodowego stanu hominidów;
wniosek ten, wraz z danymi dotyczącymi zmienności i rozbieżności wewnątrz- i międzypopulacyjnych, może pomóc w dostarczeniu nowych dowodów w poszukiwaniu pochodzenia współczesnego człowieka.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047248497901913
https://pl.wikipedia.org/wiki/Fenetyka |
|
|
| Pamela |
|
|
| Pamela |
| Wysłany: Pią 19:43, 07 Paź 2022 Temat postu: |
|
Od wielu lat Bidil jest lekarstwem na serce tylko dla murzynow. Bialy jak wezmie to na niego nie dziala.
A teraz kolejne ktore nie dziala na murzynow i Azjatow a Bialym pomaga:
| Cytat: | Według nowego badania sygnatura genetyczna szeroko stosowana w leczeniu raka może nie działać u pacjentów o pochodzeniu afrykańskim i azjatyckim. Odkrycie może oznaczać, że osoby z tymi pochodzeniem otrzymują kosztowną terapię, która im nie pomoże, a może nawet pogorszyć ich rokowanie, twierdzą naukowcy........
|
reszta na linku
https://www.science.org/content/article/cancer-treatment-predictor-may-not-work-patients-african-and-asian-ancestries |
|
|
| Pamela |
| Wysłany: Czw 9:08, 28 Lip 2022 Temat postu: |
|
| Cytat: | | Dzisiejsi mieszkańcy Europy i Azji mają w swoim genomie elementy materiału, które odziedziczyli po wymarłym gatunku człowieka, neandertalczykach. |
zrodlo cytatu:
https://naukawpolsce.pl/aktualnosci/news%2C86484%2Cpo-neandertalczykach-ludzie-odziedziczyli-geny-ktore-zarowno-chronia-przed
| Cytat: | | Zasada jednej kropli krwi obowiązująca w ustawodawstwie części stanów USA do 1979 roku oraz w szerokim zakresie społecznie uznawana w tym państwie zasada, że człowiek, który posiada domieszkę choćby „jednej kropli krwi” rasy czarnej, a w szerszym rozumieniu innej niż biała, nie może być uważany za białego. |
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zasada_jednej_kropli_krwi
Czar.... nuch nie byl traktowany przez rasistow bialym, bo mial w sobie mala domieszke czarnej gadajacej bestii.
Ja nie jestem homo sapiens, tylko neandertalczyk bo mam domieszke neandertalczyka co mnie bardzo raduje, bo neandertalczyk to gatunek, a nie rasa.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Neandertalczyk#Analiza_DNA |
|
|
| Pamela |
| Wysłany: Sob 20:40, 27 Lis 2021 Temat postu: |
|
 |
|
|
| Pamela |
|
|
| Pamela |
| Wysłany: Nie 18:22, 08 Lip 2018 Temat postu: |
|
Despite the wide range of skin pigmentation in humans, little is known about its genetic basis in global populations. Examining ethnically diverse African genomes, we identify variants in or near SLC24A5, MFSD12, DDB1, TMEM138, OCA2, and HERC2 that are significantly associated with skin pigmentation. Genetic evidence indicates that the light pigmentation variant at SLC24A5 was introduced into East Africa by gene flow from non-Africans.
At all other loci, variants associated with dark pigmentation in Africans are identical by descent in South Asian and Australo-Melanesian populations. Functional analyses indicate that MFSD12 encodes a lysosomal protein that affects melanogenesis in zebrafish and mice, and that mutations in melanocyte-specific regulatory regions near DDB1/TMEM138 correlate with expression of ultraviolet response genes under selection in Eurasians.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29025994 |
|
|
| Pamela |
| Wysłany: Czw 3:46, 21 Gru 2017 Temat postu: czarnuchy to zhybrydyzowany rezultat |
|
| Cytat: | | Gokcumen found "wildly different" genes in DNA of humans living in Sub-Saharan Africa. He believes these genes can be traced back to about 150,000 years ago when ancient humans were breeding with this mysterious "ghost species". |
http://www.nzherald.co.nz/science/news/article.cfm?c_id=82&objectid=11894688 |
|
|
| Pamela |
| Wysłany: Pią 13:05, 24 Lis 2017 Temat postu: Genetic load |
|
| Cytat: | Migration load
Migration load is the result of nonnative organisms that aren’t adapted to a particular environment coming into that environment.
If they breed with individuals who are adapted to that environment, their offspring will not be as fit as they would have been if both of their parents had been adapted to that particular environment. |
https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_load |
|
|
| Pamela |
|
|
| Pamela |
|
|
| Pamela |
| Wysłany: Pią 5:02, 23 Maj 2014 Temat postu: |
|
| Pamela napisał: | | Cytat: |
September 08, 2005
ASPM and MCPH1: big trouble from two little alleles
Two variants of genes suspected to be related to brain function show very different distributions in different ethnic groups, and show signs of having been subject to strong selection fairly recently in human history. Of course, one cannot directly conclude anything about effects on intelligence, but the implication is pretty strong that there are correlations between distributions of genes with phenotypical consequences beyond superficial traits like skin or hair color, and traditional conceptions of ethnicity. This was already known for genes related to certain diseases like Tay-Sachs or sickle cell anemia. For related posts, see here and here.
NYTimes: Two genes involved in determining the size of the human brain have undergone substantial evolution in the last 60,000 years, researchers say, suggesting that the brain is still undergoing rapid evolution.
The discovery adds further weight to the view that human evolution is still a work in progress, since previous instances of recent genetic change have come to light in genes that defend against disease and confer the ability to digest milk in adulthood.
The new finding, reported by Bruce T. Lahn of the University of Chicago and colleagues in the journal Science, could raise controversy because of the genes' role in determining brain size.
New versions of the genes, or alleles, as geneticists call them, appear to have spread because they enhanced the brain's function in some way, the report suggests, and they are more common in some populations than others.
...They report that with microcephalin, a new allele arose about 37,000 years ago, although it could have appeared as early as 60,000 or as late as 14,000 years ago. Some 70 percent or more of people in most European and East Asian populations carry this allele of the gene, as do 100 percent of those in three South American Indian populations, but the allele is much rarer in most sub-Saharan Africans.
With the other gene, ASPM, a new allele emerged some time between 14,100 and 500 years ago, the researchers favoring a mid-way date of 5,800 years. The allele has attained a frequency of about 50 percent in populations of the Middle East and Europe, is less common in East Asia, and found at low frequency in some sub-Saharan Africa peoples.
More coverage here, including comments like the following:
What I love about this article is that we're starting to get to the bottom of the seemingly infinite regress of lies and obfuscations.
Note that
1) they can't call Lahn a racist (he's a Chinese ancestry HHMI investigator publishing in Science, for god's sake)
2) they can't say the genes weren't selected
3) They can't say all populations have equal frequencies of these alleles
4) ...and they can't even say that there is even significant overlap between all populations on this locus (a la lewontin's 85/15 fallacy)
So those are four biggies gone at the outset. As Lahn has (wisely) separated the psychometric arguments -- for now -- they also can't demagogue IQ. So that's another one down.
Goldstein threw up drift, but it was already demolished -- unlike baseless mumbling about spandrels, it is actually a testable hypothesis and makes quantitative predictions (e.g. linkage disequilibrium varies for things boosted by drift vs. by selection). So it was tested and rejected, as it was in the Ashkenazi Cochran/Harpending paper. Next?
Next up they say that maybe *this* ASPM variant had some anomalous non-brain related function, or that different populations might not all have the same frequency of this allele, but that they have different complements of alleles that all lead to exactly the same distribution of ability.
http://www.newscientist.com/article/dn24988-humanitys-forgotten-return-to-africa-revealed-in-dna.html#.U2SPftiKBjr
|
Azjatom nie przeszkadza napisac ze Europejczycy maja wiecej genow ewolucji mozgu , niz oni.
Mnie nie drazni ze pld. am. indianie maja tych genow wiecej ode mnie.
A czarnuchy I biale idioty rozdzieraja geby ze to rasizm zbadac I powiedziec u czarnuchow skapo z tymi genami
Chinczyk Bruce Lahn, genetyk z Chicago zrezygnowal z tego pola bo 'jest zbyt kontrowersyjne' powiedzial..... wiec musi byc duzo wiecej.
jeszcze nie czytalam:
Functional divergence of the brain-size regulating gene MCPH1 during primate evolution and the origin of humans
http://www.biomedcentral.com/1741-7007/11/62 |
o MCPH
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160289614000312 |
|
|
| Pamela |
| Wysłany: Sob 2:55, 17 Maj 2014 Temat postu: |
|
| Pamela napisał: | Poles more indigenous to Europe than Germans
http://polishgenes.blogspot.com.au/2014/01/poles-more-indigenous-to-europe-than.html
| Cytat: | Most Europeans don't descend from modern Near Easterners, otherwise there'd be Sub-Saharan and even South Asian admixture all over Europe, but there isn't.
January 31, 2014 at 3:38 PM |
czyli po polsku:
Polacy sa bardziej rdzennymi Europejczykami niz Niemcy
| Cytat: | Większość Europejczyków nie wywodza sie wspolczesnych Blisko Wschodnich
w przeciwnym razie byłaby Subsaharska i poludniowo azjatycka domieszka po całej Europie, a nie jest. |
|
| Cytat: | Europeans don't have any significant African admixture, but East Africans have a lot of non-African ancestry
|
http://racialreality.blogspot.com/2010/01/mesolithic-nubians-probably-werent.html
zydom udalo sie wiekszosci wmowic ze biali pochodza od czarnuchow, czego nie potwirdzaja badania.
Brak negroidalnej domieszki u Europejczykow. |
|
|
| Pamela |
| Wysłany: Sob 3:28, 03 Maj 2014 Temat postu: |
|
| Cytat: |
September 08, 2005
ASPM and MCPH1: big trouble from two little alleles
Two variants of genes suspected to be related to brain function show very different distributions in different ethnic groups, and show signs of having been subject to strong selection fairly recently in human history. Of course, one cannot directly conclude anything about effects on intelligence, but the implication is pretty strong that there are correlations between distributions of genes with phenotypical consequences beyond superficial traits like skin or hair color, and traditional conceptions of ethnicity. This was already known for genes related to certain diseases like Tay-Sachs or sickle cell anemia. For related posts, see here and here.
NYTimes: Two genes involved in determining the size of the human brain have undergone substantial evolution in the last 60,000 years, researchers say, suggesting that the brain is still undergoing rapid evolution.
The discovery adds further weight to the view that human evolution is still a work in progress, since previous instances of recent genetic change have come to light in genes that defend against disease and confer the ability to digest milk in adulthood.
The new finding, reported by Bruce T. Lahn of the University of Chicago and colleagues in the journal Science, could raise controversy because of the genes' role in determining brain size.
New versions of the genes, or alleles, as geneticists call them, appear to have spread because they enhanced the brain's function in some way, the report suggests, and they are more common in some populations than others.
...They report that with microcephalin, a new allele arose about 37,000 years ago, although it could have appeared as early as 60,000 or as late as 14,000 years ago. Some 70 percent or more of people in most European and East Asian populations carry this allele of the gene, as do 100 percent of those in three South American Indian populations, but the allele is much rarer in most sub-Saharan Africans.
With the other gene, ASPM, a new allele emerged some time between 14,100 and 500 years ago, the researchers favoring a mid-way date of 5,800 years. The allele has attained a frequency of about 50 percent in populations of the Middle East and Europe, is less common in East Asia, and found at low frequency in some sub-Saharan Africa peoples.
More coverage here, including comments like the following:
What I love about this article is that we're starting to get to the bottom of the seemingly infinite regress of lies and obfuscations.
Note that
1) they can't call Lahn a racist (he's a Chinese ancestry HHMI investigator publishing in Science, for god's sake)
2) they can't say the genes weren't selected
3) They can't say all populations have equal frequencies of these alleles
4) ...and they can't even say that there is even significant overlap between all populations on this locus (a la lewontin's 85/15 fallacy)
So those are four biggies gone at the outset. As Lahn has (wisely) separated the psychometric arguments -- for now -- they also can't demagogue IQ. So that's another one down.
Goldstein threw up drift, but it was already demolished -- unlike baseless mumbling about spandrels, it is actually a testable hypothesis and makes quantitative predictions (e.g. linkage disequilibrium varies for things boosted by drift vs. by selection). So it was tested and rejected, as it was in the Ashkenazi Cochran/Harpending paper. Next?
Next up they say that maybe *this* ASPM variant had some anomalous non-brain related function, or that different populations might not all have the same frequency of this allele, but that they have different complements of alleles that all lead to exactly the same distribution of ability.
http://www.newscientist.com/article/dn24988-humanitys-forgotten-return-to-africa-revealed-in-dna.html#.U2SPftiKBjr
|
Azjatom nie przeszkadza napisac ze Europejczycy maja wiecej genow ewolucji mozgu , niz oni.
Mnie nie drazni ze pld. am. indianie maja tych genow wiecej ode mnie.
A czarnuchy I biale idioty rozdzieraja geby ze to rasizm zbadac I powiedziec u czarnuchow skapo z tymi genami
Chinczyk Bruce Lahn, genetyk z Chicago zrezygnowal z tego pola bo 'jest zbyt kontrowersyjne' powiedzial..... wiec musi byc duzo wiecej.
jeszcze nie czytalam:
Functional divergence of the brain-size regulating gene MCPH1 during primate evolution and the origin of humans
http://www.biomedcentral.com/1741-7007/11/62 |
|
|
| Pamela |
| Wysłany: Sob 3:06, 03 Maj 2014 Temat postu: |
|
| Peter napisał: | Świetnie, sama sobie piszesz posty i sama na nie odpowiadasz.  |
bo mam mega przeinformowany bajzel na dwoch kompach i 6 usb
.....i polapac sie nie moge.
Malo kto to forum odwiedza (CB i ja), to wykorzystam to forum jako bank informacji. |
|
|
| Pamela |
| Wysłany: Czw 13:43, 17 Kwi 2014 Temat postu: |
|
Poles more indigenous to Europe than Germans
http://polishgenes.blogspot.com.au/2014/01/poles-more-indigenous-to-europe-than.html
| Cytat: | Most Europeans don't descend from modern Near Easterners, otherwise there'd be Sub-Saharan and even South Asian admixture all over Europe, but there isn't.
January 31, 2014 at 3:38 PM |
czyli po polsku:
Polacy sa bardziej rdzennymi Europejczykami niz Niemcy
| Cytat: | Większość Europejczyków nie wywodza sie wspolczesnych Blisko Wschodnich
w przeciwnym razie byłaby Subsaharska i poludniowo azjatycka domieszka po całej Europie, a nie jest. |
|
|
|
| Pamela |
|
|
| Pamela |
|
|
| Pamela |
| Wysłany: Pią 11:44, 28 Mar 2014 Temat postu: |
|
Na to zeby sejwingowac w kompie, I puszczac info na necie nie mam czasu.
Wklejam tu bo do infos na kompie to mam tylko ja dostep,
a tu sa dostepne jesli znajda sie zainteresowani
(jeszcze nie czytalam)
http://www.biomedcentral.com/1741-7007/11/62
MCPH1 during primate evolution and the origin of humans
p.s. Od Bruca Lahna chinskiego genetyka z Chicago wiemy ze ten gen rzadko wystepuje wsrod czaruchow anajobficiej wsrod Europejczykow.
Tak , tak to to sa bialasow przywileje
no I oczywiscie leczyc, studnie kopac, edukowac I karmic te wstrtne murzynskie gadajace malpy. |
|
|
| Pamela |
|
|
| Pamela |
|
|
| Pamela |
|
|
| Aleksy |
|
|
| Pamela |
|
|
| Pamela |
| Wysłany: Czw 11:28, 22 Lis 2012 Temat postu: |
|
| Cytat: | Sensacyjne odkrycie: nowy gatunek człowieka w Afryce.
"Nie było jednej linii naszej ewolucji"
09.08.2012
Co najmniej trzy gatunki człowiekowatych koegzystowały w Afryce około 2 mln lat temu - informuje BBC.
Potwierdza to, że ewolucja naszego gatunku nie była liniowa - od małpy do Homo sapiens. Było wiele ślepych uliczek. Przetrwały najlepiej adaptujące się hominidy - wynika z najnowszych odkryć archeologów w Kenii.
W północnej Kenii archeolodzy odkryli trzy fragmenty ludzkich szczątków, datowanych na okres między 1,78 i 1,95 miliona lat temu.
Znalezione pozostałości praczłowieka to kości twarzy i szczęki z zębami. Wyniki badań, opublikowane w magazynie "Nature", są sensacyjne: kenijskie odkrycie wskazuje na to, że w tym samym czasie w Afryce żyły obok siebie trzy różne gatunki ludzi - podkreśla BBC i dodaje, że kenijskie znalezisko jest silnym dowodem wspierającym tezę, że ewolucja gatunku ludzkiego nie przebiegała liniowo - od małpy do Homo sapiens.
Po drodze było wiele ślepych uliczek.
Mówił też o tym niedawno w TOK FM dr Marcin Ryszkiewicz z PAN. "Wszyscy jesteśmy... Azjatami? Bardziej niż Afrykanami" - czytaj >>>
Tajemnica Homo rudolfensis
W 1972 r. znaleziono tajemniczą czaszkę, którą teraz zakwalifikowano jako należącą do nowego, nieznanego gatunku człowieka - Homo rudolfensis. Rozmiary czaszki wskazują na wyjątkowo duży mózg, a twarz człowieka, do którego należała, musiała być pociągła i płaska. Jednak przez 40 lat jedynym dowodem na istnienie Homo rudolfensis była tylko ta czaszka.
Naukowcy nie mogli potwierdzić, czy mają do czynienia z nowym gatunkiem, czy z wyjątkowym osobnikiem znanych gatunków.
Kenijskie odkrycie wzmacnia tezę o odrębności Homo rudolfensis jako odrębnego gatunku człowieka. Od około 50 lat archeolodzy wiedzą, że w Afryce najprawdopodobniej koegzystowały ze sobą dwa gatunki praludzi - Homo erectus i Homo habilis.
Teraz okazało się, że najprawdopodobniej w tym samym czasie na afrykańskim kontynencie żył jeszcze trzeci gatunek. Według szefowej wykopalisk dr Meave Leakey z Instytutu Jeziora Turkana (Rudolfa), nowe znalezisko oznacza, że wczesne stadia ewolucji człowieka charakteryzowały się ogromną różnorodnością.
"Tak jakby natura rozwijała prototypy człowieka"
- Nasza przeszłość była zróżnicowana. Nasz gatunek ewoluował tak samo jak inne. Nie było w naszej ewolucji nic niezwykłego - do chwili, gdy zaczęliśmy wyrabiać narzędzia z kamienia - powiedziała dla BBC.
To oznacza po prostu, że człowiek podlegał takim samym prawom jak inne gatunki - jeśli wykształcona w toku ewolucji cecha pozwalała łatwiej przeżyć w środowisku, utrwalała się.
I odwrotnie - jeśli nowa cecha sprawiała, że dany gatunek był słabszy, ginął.
Jak powiedział BBC prof. Chris Stinger z Muzeum Historii Naturalnej w Londynie, dowody z kenijskich wykopalisk coraz wyraźniej wskazują na to, że ludzka ewolucja podlegała tym samym prawom.
I przebiegała w różny sposób, zależnie od miejsc, gdzie żyły poszczególne grupy i osobniki.
- To wygląda tak, jakby natura rozwijała różne prototypy ludzkie z różnymi cechami, a ostatecznie tylko jeden z nich, nasz przodek, osiągnął sukces - stwierdził prof. Stringer. |
http://io9.com/5932362/a-new-human-species-has-been-identified-in-africa
Cos mi przyszlo do glowy......... Hmmmmmmmm
A czy wiecie ze slon indyjski i afrykanski rozdzielaja sie bodajze pieterko wyzej ..... choc naleza do sloniowatych. |
|
|
| Chicago_Boy |
| Wysłany: Wto 13:24, 20 Lis 2012 Temat postu: |
|
| Peter napisał: | | Chicago_Boy napisał: | | Przypuszczam, że Pamela więcej czytelników niem może się wydawać. |
Możesz napisać to tak by dało się zrozumieć? |
Beka  Przeciążyłem kompa i trochę mi się przycinał. |
|
|
| Pamela |
| Wysłany: Pon 5:41, 19 Lis 2012 Temat postu: |
|
| Cytat: | (UPI) - Wczesniejsi ludzie w Afryce mieszali sie z zagadkowym gatunkiem spokrewnionym z neandertalczykiem tak wskazuja badania genetyczne.
Brak dowodów kopalnych tych ludzi wcześniej nieznanych istnieje, ale zostawili swój ślad w kawalkach obcego DNA we współczesnych populacji afrykańskich.
Istnienie tego materiału genetycznego w nowoczesnych populacjach ludzkich jest dowodem krzyżowania między dwoma gatunkami, prawdopodobnie 20.000 do 50.000 lat temu.
"Genetycy lubia eufemizmy, ale mówimy o seksie," Joshua Akey z University of Washington w Seattle powiedział The Washington Post.
Lab Akey zidentyfikowl tajemniczy DNA w trzech grupach współczesnej Afryki.
"Nazywamy to gatunkiem siostrzanym neandertalczyka w Afryce," Akey powiedział.
Czas krzyżowania nastapil długo po tym jak niektórzy ludzie współcześni wyszli z Afryki do kolonizacji Azji i Europy.
Dzisiejszy Europejczycy nie wykazują obcego DNA, co sugeruje, ze tajemniczy ludzie,prawdopodobnie ograniczali się do Afryki, powiedział.
Choć ludzie (murzyni) współcześni i nowo znaleziono "archaiczny" Afrykanie mogą być klasyfikowane jako odrębny gatunek, udało im się produkować realne potomstwo Akey powiedział.
"Musieli być na tyle podobni w wyglądzie do anatomicznie współczesnych ludzi, że wymieszanie nastapilo." Akey powiedział. (A ja jestem b. ciekawa jek wygladal te DWA gtunki przed hybrydyzacja)
Jednak bez skamieniałości w strony, uznał, że to niemożliwe, aby powiedzieć, jak ci ludzie wyglądali. |
http://www.upi.com/Science_News/2012/07/26/DNA-evidence-for-early-mystery-humans/UPI-54951343333214/
(w prawym dolnym rogu strzalka wskazuje na pionowa kreske. To wspolna droga, a pozioma to rozdzial)
http://io9.com/5929245/does-the-african-genome-hold-the-secrets-of-a-previously-unknown-race-of-hominids
ang. chimp to szympans
eufemizm: http://pl.wikipedia.org/wiki/Eufemizm |
|
|
| Peter |
| Wysłany: Pią 7:50, 16 Lis 2012 Temat postu: |
|
| Chicago_Boy napisał: | | Przypuszczam, że Pamela więcej czytelników niem może się wydawać. |
Możesz napisać to tak by dało się zrozumieć? |
|
|
| Chicago_Boy |
| Wysłany: Nie 20:16, 28 Paź 2012 Temat postu: |
|
| Przypuszczam, że Pamela ma więcej czytelników niż może się wydawać. |
|
|
| Peter |
| Wysłany: Nie 14:07, 21 Paź 2012 Temat postu: |
|
| Świetnie, sama sobie piszesz posty i sama na nie odpowiadasz. |
|
|
| Pamela |
| Wysłany: Nie 7:44, 21 Paź 2012 Temat postu: |
|
| Pamela napisał: | | H. Roark napisał: |
tak, o archaicznych domieszkach u murzajów czytałem, więc tutaj niespodzianki nie ma |
ale te archaiczne domieszki innych gatunkow homo najprawdopodobniej uzewnetrznily sie zmianmi w wygldzie obecnego murzaja!
Obecny Bialy inaczej wyglada jak Bialy sprzed 50 tys lat.
Wplyw na to miala matka Natura, grawitacja, mutacje w genach, selekcja naturalna, selekcja seksualna, klimat, odzywianie, kto wie, moze i tolerancja mleka.
. |
Odziez jako powod utraty naturalnego futra.
| Cytat: | M. Pagel: "Fur is not an effective insulator in water, and so the [aquatic-ape] theory asserts that we evolved to lose our fur, replacing it, as other aquatic mammals have..."
It seems that arctic seals, sea lions, polar bears and sub-arctic otters and beavers may disagree with this theory that having fur is a disadvantage in water.
Seals, of course, abound in both arctic and temperate waters, and have long been prized by humans for their furs. So the idea that people lost their fur to be better food gatherers in shallow seas seems insubstantial.
The heat management, insect control, and sexual attraction theories also seem lightly grounded in that of the thousands of other species of mammals that lived in the same environs as early humans, none developed the same adaptation.
The question is adaptation to what? Here are some factors to consider: most of the time that humans have existed has been during ice ages; big brains have to be fed by enormous intakes of protein; advancing ice concentrates game.
As advancing ice pushed food animals southward that our hominid ancestors depended on for the high protein their big brains needed, these prey were likely concentrated in a band just below the ice. So the big brains with the best hunting tools tended to stay just ahead of the ice in the best hunting grounds, therefore in a cold climate. To fight the cold, they wore the furs of their kills to better retain their own body heat. In parallel evolutions, their manual dexterity, abstract imagination, and cooperative living advanced to enable them to design and make effective clothing from animal skins. From wearing animal skins, they lost most of their own fur and evolved the perspiration system for better body heat management. Thus, wearing animal skins greatly improved the hominids' ability to adapt to seasonal climates and to extend range. Eventually the greater intelligence and dexterity required to make clothing enabled farming and its more reliable sources of protein demanded by even bigger brains.
So here we are.
Solving the mystery about why Neanderthals became extinct while our ancestors survived about 30,000 years ago may hinge on discovering whether or not Neanderthals wore animal furs as clothing and had thereby lost their own fur.
It has been reported that Neanderthals had somewhat larger brains than homo sapiens, but that the cultural evidence they left behind indicates that their minds lacked the imagination of homo sapiens - an imagination that could have become crucial for adaptive survival in a sudden change of environmental circumstances.
Imagination is a prerequisite for designing and making even crude types of clothing, especially clothing for a cold environment.
And once early humans became dependent on clothing, the more natural selection would have favored the development of greater imagination in order to create more durable, more adaptive clothing that would have given them a greater edge for survival.
Dependence on clothing would have caused a parallel dependence on housing -and of course fire - to better protect us against the bitter night and vicious weather that even the wearing of skins couldn't withstand. And the abstract imagination developed for making clothing could easily be applied to making shelter.
It was an imagination Neanderthals apparently lacked, though they may have had fur instead.
|
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=latest-theory-human-body-hair |
|
|
| Pamela |
| Wysłany: Śro 10:36, 17 Paź 2012 Temat postu: |
|
| H. Roark napisał: | | tak, o archaicznych domieszkach u murzajów czytałem, więc tutaj niespodzianki nie ma |
ale te archaiczne domieszki innych gatunkow homo najprawdopodobniej uzewnetrznily sie zmianmi w wygldzie obecnego murzaja!
Obecny Bialy inaczej wyglada jak Bialy sprzed 50 tys lat.
Wplyw na to miala matka Natura, grawitacja, mutacje w genach, selekcja naturalna, selekcja seksualna, klimat, odzywianie, kto wie, moze i tolerancja mleka.
To samo z murzynami. |
|
|
| Pamela |
| Wysłany: Wto 16:01, 16 Paź 2012 Temat postu: zycie jest forma istnienia bialka... |
|
@ H. Roark.
By nie bruzdzic w temacie 'murzyni' (bruzdze, wiec jestem!) zalozylam topik gdzie pogadamy sobie na tematy genetyczne.
A ze u mnie z czasem skapo.... to..... to ......
tlumacz guglowski: http://translate.google.it/?hl=en&tab=wT
Gen HERC2 blokuje gen OCA2 i dopiero wtedy mamy niebieskie oczy.
Niebieskoocy nie sa albinosami.
Pojedyncze Różnica DNA w HERC2 Gene Wyjaśniaja Blue Eyes
http://genetics.thetech.org/original_news/news76 |
|
|
