Autor Wiadomość
mikeon
PostWysłany: Śro 16:21, 02 Sty 2008    Temat postu:

U mnie na osiedlu dojscie do tramwaju jest i "gora" i "dolem".
Dolem jest na "dziko" - bez pasow.
Gora jest kladka.

Mysle, ze oni by chcieli, zeby dolem sie przechodzic nie dalo, ale na szczescie tak sie "wymusic na mnie mojego bezpieczenstwa" nie dalo, bo w najgorszym wypadku przeszedlbym po torach.

Zreszta nie o ekonomie tu chodzi a o fakt "wymuszania bezpieczenstwa".
Gość
PostWysłany: Śro 11:54, 02 Sty 2008    Temat postu:

A ci na wózkach niech się męczą.

Po co ktoś, kto może przejść górą ma przechodzić dołem, gdzie będzie jeszcze musiał czekać aż samochody się zatrzymają? A więc zysku "ekonomicznego" nie ma. Tylko bezbrzeżna opieka.
Gość
PostWysłany: Śro 11:08, 02 Sty 2008    Temat postu:

wymuszanie bezpieczenstwa to jest to czego nie lubimy. Jednak blokowanie starego przejscia jest jak najbardziej rozsadnym pomyslem. A to dlatego, ze jak sie zainwestowalo w kladke, to samochody nie musza sie zatrzymywac, wiec moga jezdzic szybciej.
mikeon
PostWysłany: Śro 8:05, 02 Sty 2008    Temat postu: Zaslyszane w radio

rozmowa zaslyszana w tokfm, autora nie pomne. Dotyczyla o ile pamietam bezpieczenstwa pieszych przechodzacych przez ulice.

Cytat:
zbudujemy kladki i zablokujemy przejscie barierkami zeby wymusic na pieszych ich (pieszych) ochrone


Blokowanie dotyczy oczywiscie tych co jednak chcieliby przechodzic szybciej "dolem".

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group