Autor	Wiadomość
Gość	Wysłany: Czw 9:15, 03 Kwi 2008    Temat postu: Przerzuciłem ta dyskusję tutaj, bo się tam za bardzo rozgadaliście, a wtedy ciężko jest pozbierać pomysły, które sie tam pojawiają ( a sądzę, że niektóre bedą mogły sie przydać, chocby po to, zeby pokpic z obecnego systemu)
Tirramisu	Wysłany: Czw 5:10, 03 Kwi 2008    Temat postu: mikeon napisał: zapraszam do Internetu. Tutaj, ZADNE panstwo regul nie ustalalo, a mimo to, ruch od jednego routera, do drugiego, jakos sie odbywa. I srodze się mylisz. Ruch pomiędzy ruterami nie odbywa się "jakoś" ale jest dokładnie i precyzyjnie określony przez państwo, które się nazywa USA w protokole RIP (obecnie RIP2 z 1998 r.). Każdy pakiet nie spełniający wymogu RIP jest odrzucany (nie wolno mu "jeździć" w internecie). I jeszcze cytat (kto ustala reguły w Internecie): "The Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) jest powołaną przez rząd USA organizacją koordynującą przyznawanie unikalnych adresów IP i wysokopoziomowych nazw DNS w Internecie, na Ujednolicony system nazywania, pozwalający na prawidłowe kierowanie ruchem w skali globalnej, jest konieczny do poprawnego działania Internetu. Siedziba główna ICANN znajduje się w Marina del Rey w Kalifornii, a organizacja jest nadzorowana przez międzynarodowy zarząd, którego członkowie wybierani są przez techniczne, biznesowe, akademickie i niekomercyjne kręgi użytkowników sieci."
mikeon	Wysłany: Śro 18:50, 02 Kwi 2008    Temat postu: Cytat: tak jak ujednolicanie budownictwa czy stylu spędzania czasu to absurd i new world order tak ruch drogowy to miejsce gdzie ujednolicenie wynika z praktyczności tego rozwiązania zapraszam do Internetu. Tutaj, ZADNE panstwo regul nie ustalalo, a mimo to, ruch od jednego routera, do drugiego, jakos sie odbywa. Twierdzenie, ze akurat w przypadku drog, byloby inaczej, jest conajmniej dziwne. Ruch w internecie jest wielokrotnie wiekszy niz na drogach Cytat: Mówisz, że przepisem zabija się kulturę, uważam, że akurat w przypadku ruchu drogowego przepisy są odpowiedzią na skrajne chamstwo i kultury brak. W kilku miastach w Europie, przeprowadzono eksperymenty likwidujac wszystkie znaki drogowe. Efekt byl taki, ze ilosc wypadkow spadla kilkakrotnie. Chamstwa nie mierzono, ale generalna zasada jest taka, ze jak ktos mysli za ciebie, ty myslec nie musisz. Dodam rowniez, ze ja nie mowie o braku przepisow drogowych, tylko nienarzucaniu ich przez panstwo, bo sorry, ale jak mam W SRODKU LATA o 3 W NOCY zwolnic do 30km na godzine, bo w poblizu jest szkola, a w krzakach moze czaic sie policjant egzewujacy ten przepis, to zdecydowanie nie sprawia to, ze jezdze mniej chamsko.
iceberg	Wysłany: Śro 18:35, 02 Kwi 2008    Temat postu: To już jest-photoshop. Nie ma wielkiej różnicy kto jest w Playboyu, bo od jakiś 3-4 lat wszystkie dziewczyny wyglądają tak samo.
zgon	Wysłany: Śro 18:34, 02 Kwi 2008    Temat postu: gr0ver napisał: Ja to czekam, kiedy Unia wejdzie nam do łóżka, i powie jak spędzać mamy noc z naszą dziewczyną/żoną (do wyboru) by było to zgodne z normami, i odpowiednio efektywne A ilu was jest ? i co robicie z tą biedną kobietą ?
gr0ver	Wysłany: Śro 18:28, 02 Kwi 2008    Temat postu: Ja to czekam, kiedy Unia wejdzie nam do łóżka, i powie jak spędzać mamy noc z naszą dziewczyną/żoną (do wyboru) by było to zgodne z normami, i odpowiednio efektywne
iceberg	Wysłany: Śro 17:49, 02 Kwi 2008    Temat postu: Wyobrażasz sobie poruszanie się po drogach gdzie zasady ruchu drogowego zmieniałyby się co 10 km? tak jak ujednolicanie budownictwa czy stylu spędzania czasu to absurd i new world order tak ruch drogowy to miejsce gdzie ujednolicenie wynika z praktyczności tego rozwiązania Mówisz, że przepisem zabija się kulturę, uważam, że akurat w przypadku ruchu drogowego przepisy są odpowiedzią na skrajne chamstwo i kultury brak.
mikeon	Wysłany: Śro 17:35, 02 Kwi 2008    Temat postu: Cytat: jestem wrogiem wszelkiej nadmiernej regulacji, jednak w pewnych miejscach te funkcje powinna przejmować zwykła kultura osobista Miedzy zakazem/nakazem prawnym, a kultura osobista, jest przepasc. Wprowadzajac zakaz, eliminujesz tym samym kulture osobista, jak kolwiek szczatkowa by ona nie byla. Zakazy/nakazy sa bezwzgledne tj.: czy na przejsciu jest tlum, czy jestes sam, zakaz obowiazuje. Z tego tez powodu jest on ABSURDEM. Wszlekie "jezeli to, to tamto" powoduja niejednoznacznosc przepisow wiec nie wchodza w gre. Zreszta. Droga powinna byc prywatna i by kazdy wlasciciel okreslil, kto i jak moze z niej korzystac.
iceberg	Wysłany: Śro 17:22, 02 Kwi 2008    Temat postu: mikeon napisał: Cytat: Nie rozumiem co jest głupiego w przepisie mówiącym o tym, że przez przejście DLA PIESZYCH nie wolno przejeżdżać rowerem A co jest w nim dobrego? Przez dziesiatki lat mozna bylo i jakos ludzkosc nie wyginela. Trzeba bylo przepis wprowadzic, bo costam, i teraz przed przejsciem powinno sie zatrzymac, zejsc z roweru i... ABSURD! Przez dziesiątki lat natężenia ruchu było dużo mniejsze. I rowerzyści bardziej rozgarnięci. Poza tym, przejście to przejście a nie przejazd, i jako pieszego strasznie mnie wnerwia gdy w tłum ludzi na przejściu jakiś pajac z rowerem się wpier.... jak można rowerem to czemu nie motorowerem? a jak motorowerem to czemu nie samochodem? albo TIRem zawracać? jestem wrogiem wszelkiej nadmiernej regulacji, jednak w pewnych miejscach te funkcje powinna przejmować zwykła kultura osobista(dziesiątki lat temu tak było)
Stefan	Wysłany: Śro 17:00, 02 Kwi 2008    Temat postu: Ja zawsze rowerem przejeżdzam na przejściu ;p
mikeon	Wysłany: Śro 16:46, 02 Kwi 2008    Temat postu: Cytat: Nie rozumiem co jest głupiego w przepisie mówiącym o tym, że przez przejście DLA PIESZYCH nie wolno przejeżdżać rowerem A co jest w nim dobrego? Przez dziesiatki lat mozna bylo i jakos ludzkosc nie wyginela. Trzeba bylo przepis wprowadzic, bo costam, i teraz przed przejsciem powinno sie zatrzymac, zejsc z roweru i... ABSURD!
iceberg	Wysłany: Śro 16:23, 02 Kwi 2008    Temat postu: Nie rozumiem co jest głupiego w przepisie mówiącym o tym, że przez przejście DLA PIESZYCH nie wolno przejeżdżać rowerem Tak samo odnośnie przepisu o jeździe na światłach mijania cały rok Kto krytykuje ten przepis to z całym szacunkiem w d był i g widział, samochodem jeździ tylko po mieście lub jako pasażer
mikeon	Wysłany: Śro 16:00, 02 Kwi 2008    Temat postu: Dzisiaj widzialem jak dwoje dzieci przejezdzalo na rolkach przez ulice. Z tego co kojarze, jest nakaz jezdzenia rowerami po pasach, wnioskuje wiec, ze i zakaz na rolki sie pojawi. Rolki trzeba bedzie przed przejsciem dla pieszych zdejmowac, bo inaczej mozna sie przeciez wyworcic na srodku jezdni, a kierowcy w naszprycowanych 44 poduszkami powietrznymi samochodach, tylko czekaja na taka okazje.

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group