Autor	Wiadomość
cyb	Wysłany: Śro 8:53, 30 Lip 2008    Temat postu: Przecież nikt tu nie robi z większość argumentu za czymś, na razie co najwyżej podpowiadana na pytanie skąd wiadomo że większość. I mówi że w takiej sytuacji sprzeciw wobec czegoś nie jest za dobrą/dość realną strategią
Gość	Wysłany: Śro 8:40, 30 Lip 2008    Temat postu: Wiesz ile procent Niemców popierało Hitlera ? - Nawet więcej niż teraz UE. I gdyby nie demokracja , II wojny światowej by nie było. W ogóle faszyzmu w Niemczech by nie było. Nie rób z poparcia ludzi argumentu na korzyść czegoś . Ludzie nie wiedzą o tym , że UE to więcej urzędników , limity produkcji i upadek firm , to wspólna polityka rolna (która The Economist uznał za najgorsze ekonomiczne rozwiązanie ze wszystkich ), pełno dyrektyw które tylko przeszkadzają itd, itd
vdpoop	Wysłany: Wto 19:11, 29 Lip 2008    Temat postu: Lufek napisał: venom napisał: W sytuacji gdy przytłaczająca większości Polaków jest uniofilska to faktycznie dobra strategia Przytłaczająca? Większość? Skąd to wiesz? Unię w Polsce popiera 3% a przeciwna jest 97% obywateli, tylko żydowsko-masońskie polskojęzyczne media twierdzą inaczej. A tak serio to pomijając wyniki referendum akcesyjnego (77% za), to w ostatnich wyborach parlamentarnych partie przeciwne członkostwa Polski w Unii dostały 1.3% głosów. To tak nie za wiele.
Gość	Wysłany: Wto 18:53, 29 Lip 2008    Temat postu: Cytat: Jeśli miałaby większość 3/5 i prezydenta, to oczywiście: wziąć za łeb i wprowadzić liberalizm. Ale jak UPR będzie posiadać w Sejmie 3 posłów, to co miałaby zrobić? PO też nie ma większosci i prezydent może ich zawetować. I wcale to ich nie rozgrzesza, że nie wprowadzają w Polsce wolnego rynku. Sądzę, że do UPR powinniśmy przykładać tę samą miarę. A te ustawy mają być po to, żeby JA na UPR zagłosował
Lufek	Wysłany: Wto 18:48, 29 Lip 2008    Temat postu: venom napisał: W sytuacji gdy przytłaczająca większości Polaków jest uniofilska to faktycznie dobra strategia Przytłaczająca? Większość? Skąd to wiesz? Cytat: No właśnie czyli podatki nie mogą być tak niskie jak chce tego UPR Mogą, ale nie od razu, co zresztą UPR zaznacza! Cytat: łoo czyli naśladowanie wszystkich poprzednich rządów zanim zaczną pisać ustawy , konsultować itp. to minie polowa kadencji , a sp. M. Friedman przestrzegał że tak zdanych radykalnych reform się nie przeprowadzi Jeśli miałaby większość 3/5 i prezydenta, to oczywiście: wziąć za łeb i wprowadzić liberalizm. Ale jak UPR będzie posiadać w Sejmie 3 posłów, to co miałaby zrobić?
Gość	Wysłany: Wto 18:34, 29 Lip 2008    Temat postu: Co do 4. punktu to zgadzam się z venomem. Takie odstawianie na później, oznacza w praktyce odstawianie na świętego Dygdy. Mając projekty ustaw UPR miałoby coś do zaoferowania i zrobiłoby wrażenie. Warto też utrzymywać starych wyborców, bo podobno rotacja jest straszna.
Gość	Wysłany: Wto 17:41, 29 Lip 2008    Temat postu: 1. Najpierw trzeba ludziom powiedzieć czym jest UE to sami będą się prosić o wyjście. 2.Zlikwidować wszystkie przywileje emerytalne i już (głównie chodzi przedwczesne emerytury) i zgodnie z konstytucją zrównać wiek emerytalny kobiet i mężczyzn do 65lat.Od czegoś reformę trzeba zacząć jeżeli nie chce się dopłacać do ZUS z budżetu państwa. 3.Mówiłem już ze Polska jest w kilku organizacjach międzynarodowych . Trzeba z nich wystąpić , co jest trudne , a dopiero później , z czasem zacząć to zmieniać. To wymaga czasu , a przede wszystkim 2/3 sejmu i prezydenta. Zmiany też byłyby wprowadzane stopniowo. 4. Dlaczego nie pomyślałeś , że istieje coś takiego jak legislacja i inne partie parlamentarne z którymi się współtworzy ustawy? Rolą UPR jest lobbowanie za liberalizmem (to też zależy ile będzie mieć posłów ). Mówiłem , że nie będzie tak ,że UPR daje ustawę i od razu pod głosowanie . Naucz się czytać i myśleć ze zrozumieniem i przewidywać sytuacje. Po co pisać już teraz ustawy kiedy nie wiadomo czy ich treść np. w tej kadencji się nie zmieni ? Pomyśl w końcu 5.Tylko po co harmonogram ? Po co ci to wiedzieć ? UPR nie ma w Sejmie , a już chcesz harmonogramu . Każdy Sejm ma inne okresy na przerwy , na wybory itd To ma być w głowach UPR-owców Jesteś jedyną osobą na tym forum która zadaje tak głupie pytania.
venom	Wysłany: Wto 17:28, 29 Lip 2008    Temat postu: mic93 napisał: 1. Liderzy UPR są za wystąpieniem z Unii. ( ja tego prawnie nie wytłumaczę , jakim sposobem , bo nie wiem ) W sytuacji gdy przytłaczająca większości Polaków jest uniofilska to faktycznie dobra strategia mic93 napisał: 2. Likwidacja ZUS-u to proces rozłożony na kilkadziesiąt lat. To nie będzie tak ,że zlikwidujemy i koniec. No właśnie czyli podatki nie mogą być tak niskie jak chce tego UPR mic93 napisał: 3. Jak na dzisiejsze warunki i członkowstwa Polski w organizacjach ''pieniędzy papierowych '' to byłoby trudne i dlatego w programie UPR jest o tym podatku od emisji pieniądza . To też wymaga czasu. Ale JKM , podobnie jak UPR ,wypowiadał się za standardem złota. Tylko to też nie odbyłoby się tak krótkim czasie jak myślisz. Jak trudne , wszystko to jest kwestią zmian w prawie a podatek emisyjny czyli po prostu inflacja to mnie kompletnie rozbroiła - niech się w końcu zdecydują czy są za monetaryzmem czy za przywróceniem wolności i własności w systemie bankowym mic93 napisał: 4. Po pierwsze : ustawy robi się na drodze legislacji w Sejmie . To nie będzie tak ,że UPR da swoją ustawę i już pod głosowanie. Kierunek działań UPR-u w przypadku dostania się do Sejmu byłby jasny - jak najwięcej liberalizmu gospodarczego. W miarę możliwości . Chyba , że UPR rządziłaby sama . łoo czyli naśladowanie wszystkich poprzednich rządów zanim zaczną pisać ustawy , konsultować itp. to minie polowa kadencji , a sp. M. Friedman przestrzegał że tak zdanych radykalnych reform się nie przeprowadzi mic93 napisał: 5. Harmonogram reform - w głowach UPRowców. Nie bądź tak naiwny i nie myśl ,że wywieszą harmonogram na stronie UPR . To by było śmieszne. UPR nie ma w Sejmie No ja myślałem ze UPR to poważna i merytorycznie przygotowana partia , jakąś wizje zmian trzeba mieć bo nie da się wszystkiego przeprowadzić naraz - zresztą mądry zawsze ubezpieczony niestety dostrzegam tylko radosną nieświadomość i kierowanie się zasadą : jakoś to będzie mic93 napisał: a ty już chcesz ujawnienia dokładnego harmonogramu reform ( z resztą: nie wiem po co harmonogram miałby być ujawniany ;np. po to żeby związki zawodowe strajkowały po zobaczeniu ustaw o nich w obawie przed naruszeniem ich monopolu?). Trochę powagi. To UPR chce chować swój program pod dywan ??? bo boi się związków zawodowych - to niczym nie rożni się od zachowania dotychczasowych partii
Black Ninja	Wysłany: Wto 7:41, 29 Lip 2008    Temat postu: Cytat: Ale JKM , podobnie jak UPR ,wypowiadał się za standardem złota. JKM bardzo rzadko wypowiada się na temat polityki monetarnej, ale już jak coś mówi to opowiada się albo za wolnością do drukowania walut i pełną konkurencją na ich rynku, albo za standardem złota. W obecnych warunkach, kiedy ani jedno, ani drugie nie jest realizowane, za najlepsze rozwiązanie uznaje chłodzenie gospodarki copyright by L. Balcerowicz. Na Youtube jest wywiad (bodaj poczatek 2007 r.?), gdzie p. Mikke podkreślił kilkukrotnie, że chłodzenie gospodarki w latach 2000-2002 było znakomitym posunięciem. Ciekawe, że na bierząco przebąkiwał kompletnie co innego.
cyb	Wysłany: Wto 7:22, 29 Lip 2008    Temat postu: Cytat: le JKM , podobnie jak UPR ,wypowiadał się za standardem złota. Mógłbyś podać źródło. Bo jakoś jednoznacznego określania się w tej sprawie nie pamiętam.
Gość	Wysłany: Pon 18:14, 28 Lip 2008    Temat postu: 1. Liderzy UPR są za wystąpieniem z Unii. ( ja tego prawnie nie wytłumaczę , jakim sposobem , bo nie wiem ) 2. Likwidacja ZUS-u to proces rozłożony na kilkadziesiąt lat. To nie będzie tak ,że zlikwidujemy i koniec. 3. Jak na dzisiejsze warunki i członkowstwa Polski w organizacjach ''pieniędzy papierowych '' to byłoby trudne i dlatego w programie UPR jest o tym podatku od emisji pieniądza . To też wymaga czasu. Ale JKM , podobnie jak UPR ,wypowiadał się za standardem złota. Tylko to też nie odbyłoby się tak krótkim czasie jak myślisz. 4. Po pierwsze : ustawy robi się na drodze legislacji w Sejmie . To nie będzie tak ,że UPR da swoją ustawę i już pod głosowanie. Kierunek działań UPR-u w przypadku dostania się do Sejmu byłby jasny - jak najwięcej liberalizmu gospodarczego. W miarę możliwości . Chyba , że UPR rządziłaby sama . 5. Harmonogram reform - w głowach UPRowców. Nie bądź tak naiwny i nie myśl ,że wywieszą harmonogram na stronie UPR . To by było śmieszne. UPR nie ma w Sejmie , a ty już chcesz ujawnienia dokładnego harmonogramu reform ( z resztą: nie wiem po co harmonogram miałby być ujawniany ;np. po to żeby związki zawodowe strajkowały po zobaczeniu ustaw o nich w obawie przed naruszeniem ich monopolu?). Trochę powagi.
venom	Wysłany: Pon 17:52, 28 Lip 2008    Temat postu: mic93 napisał: Venom - Wymień jeden punkt z programu UPR oderwany od rzeczywistości. Jak program UPR ma się do naszego członkostwa w Unii ??? co z zobowiązaniami wobec emerytów i rencistów szacowanymi na 120 mld rocznie ??? jaka w końcu polityka monetarna ??? gdzie gotowe ustawy ??? gdzie harmonogram reform ??? konkretne liczby ???
Gość	Wysłany: Pon 14:07, 28 Lip 2008    Temat postu: Venom - Wymień jeden punkt z programu UPR oderwany od rzeczywistości. Cytat: tak glosowałem na PO bo bylem przekonany ze jakieś reformy liberalne są lepsze niż nic To gratuluje ''mądrości''. Żeby wcześniej nie przewidzieć czym jest PO (a wcześniej KL-D), to trzeba być oderwanym od rzeczywistości. Rząd z udziałem KL-D jako pierwszy wprowadzał koncesje i zezwolenie , podniósł stawkę podatkową do 40 % itd.,itp. (teraz PO też podwyższa podatki i zwiększa liczbę urzędników ) .
Black Ninja	Wysłany: Pon 10:43, 28 Lip 2008    Temat postu: Trzeba dać platfusom zagadnienie do przemyślenia: czy Milton Friedman był amerykańskim koszykarzem?
venom	Wysłany: Pon 10:37, 28 Lip 2008    Temat postu: czytelnik napisał: Po co ty przesiadujesz na tym forum? Siejesz tu ferment i defetyzm. Rozumiem, że UPR ma w programie kilka "ciekawostek", ale twoje teksty, jak ten zacytowany, nic nie wnoszą. Nie głosujesz na UPR, bo nie dostaje się do sejmu, bo nią nie głosujesz. Wielki mi liberał głosujący na PO. Ich program to czysta rzeczywistość... Z takimi komentarzami przenieś się LBC. [ ] prawda o UPR jest taka straszna ??? nie glosują na UPR bo to niepoważna partia i nie szufladkuj mnie z tego powodu jako zwolennika PO tak glosowałem na PO bo bylem przekonany ze jakieś reformy liberalne są lepsze niż nic - teraz jednak widzę że na nawet tych ostrzonych reform nie chcą przeprowadzić , wiec nie mogą liczyć na mój głos następnym razem Duże litery i znaki interpunkcyjne, bo w końcu zarobisz na kilka dni odpoczynku od forum. W innych działach potrafisz, a w moim nie. Ninja
Gość	Wysłany: Pon 10:30, 28 Lip 2008    Temat postu: Platformersi to niby takie oczytane wykształciuchy, a ludzie z ich forum nawet nie czytają klasyków leseferyzmu
Black Ninja	Wysłany: Pon 10:06, 28 Lip 2008    Temat postu: Cytat: Po co ty przesiadujesz na tym forum? Bo typ, który został modem na forum PO to AH we własnej osobie. Za poruszanie tamatu rządów KLD i wprowadzenia w tym czasie dochodowego 40% dostałem tam stały zakaz tworzenia nowych wątków.
czytelnik	Wysłany: Pon 9:35, 28 Lip 2008    Temat postu: venom napisał: UPR ma lepsze : wielkie nic odstające całkowicie od rzeczywistości Po co ty przesiadujesz na tym forum? Siejesz tu ferment i defetyzm. Rozumiem, że UPR ma w programie kilka "ciekawostek", ale twoje teksty, jak ten zacytowany, nic nie wnoszą. Nie głosujesz na UPR, bo nie dostaje się do sejmu, bo nią nie głosujesz. Wielki mi liberał głosujący na PO. Ich program to czysta rzeczywistość... Z takimi komentarzami przenieś się LBC. [ ]
Gość	Wysłany: Nie 18:03, 27 Lip 2008    Temat postu: W programie UPR jest pełno kwiatków. Kilka różnych dziwnych podatków (zamiast jednego pogłównego), żupy, dodruk pieniądza, etc.
Gość	Wysłany: Nie 13:06, 27 Lip 2008    Temat postu: No tego UPR brakuje, tzn oprocz programu bardziej ludzki opis jak przejsc ze stanu obecnego do stanu zz programu. Podczas roznych debat korwin mowi, ze w okresie przejsciowym oczywiscie bedzie tak i tak. tego brakuje.
venom	Wysłany: Nie 13:00, 27 Lip 2008    Temat postu: UPR ma lepsze : wielkie nic odstające całkowicie od rzeczywistości
Gość	Wysłany: Nie 10:41, 27 Lip 2008    Temat postu: Cytat: Zapomniałeś dodać, że to jeden wielki bełkot, którego nikt całego nie przeczyta Tego bym nie powiedział. -Dużo osób to czytało (program PO) 1: obiecują tanie państwo , ''przyjazne'' itd - tylko nie mówią jak to zrobić 2:programu gospodarczego prawie tam nie ma : a jak jest to taki - ,,podatki powinny być niskie , np. 15% liniowy 3: profesjonalne służby cywilne W skrócie - populizm A najśmieszniejsze : oni program 2007 mają z wyborów 2001 Na początku pisze :Warszawa2007 A później (przy samym końcu ) :,,mamy już 12 lat wolności i demokracji'' Czyli program z 2001 , a nawet nie chciało im się zamienić na ,,mamy już 18 lat demokracji''
oszuscik	Wysłany: Nie 7:59, 27 Lip 2008    Temat postu: powyższy post napisałem ja, żeby nie było że anonim. zapomniałem się zalogowac...
Gość	Wysłany: Nie 7:58, 27 Lip 2008    Temat postu: Co Wam nie pasuje w programie znowu?! A co do wyborców, to chyba zapomnieliście o najważniejszych czynnikach wpływających na "decyzję": "bo wszyscy na nich głosują", "bo trzeba PIS odsunąć od władzy"; no i oczywiście najważniejsze: "przecież oni i tak nie mają szans!". Jak już słyszę te zdania to mam ochotę zamordować za te głupoty. Tym bardziej, że wypowiadają je członkowie mojej rodziny. Co do wyborów to gdybyśmy sięgnęli 3% to później mogłoby być tylko lepiej. Cytat: Program PO to mieszanina merytoryki , populizmu i marketingu. Zgadzam się. Zapomniałeś dodać, że to jeden wielki bełkot, którego nikt całego nie przeczyta. Ta ogromna propaganda pro-POwska powoduje, że coraz chętniej uśmiecham się na widok Kaczyńskiego. Poważnie! Przynajmniej jak już pojedzie im w drugą stronę to z jakąś nutką uszczypliwości, intelektu, nie jak platfusy. Cytat: Może teraz gdy PO przebiła lody liberalizmu, coś się uda zdziałać... Kpisz?! Przecież oni zostali podsunięci by wygrać te wybory i doszczętnie zrujnować polskie myśli o "liberałach". Pewnego razu w "Młodzież Kontra" pokazali jak ludzie wchłonęli syf gotowany przez WSI24 itp. Na pytanie w sondzie: "jakie są cechy człowieka liberalnego?" odpowiadali: jest kompromisowy... i tylko tyle! Oczywiście cos TVP mogła zmanipulować, ale zróbcie sami podobną ankietę to usłyszycie odpowiedzi, poza tą rzecz jasna, w stylu: "co?", "a kto to taki?", "nie interesuje sie polityka (duma)" i "nie wiem."
Gość	Wysłany: Nie 5:55, 27 Lip 2008    Temat postu: Noqa napisał: Ja mam nadzieje, że nie. Bo ten ze strony jest tak porypany... widać, że Korwin przekombinował. Gdy pierwszy raz się z nim spotkałem to mnie odrzucił - szczególnie te prywatne szkoły; albo coś tam o wojsku, że jeśli ktoś nie chce iść do niego to ma wykonywać upokarzającą pracę.
Gość	Wysłany: Nie 5:36, 27 Lip 2008    Temat postu: Ja mam nadzieje, że nie. Bo ten ze strony jest tak porypany... widać, że Korwin przekombinował.
cyb	Wysłany: Nie 3:23, 27 Lip 2008    Temat postu: Cytat: A wiecie... bardzo bym chciał, żeby PiS wygrał przyszłe wybory Ja bym bardzo chciał żeby frekwencja było 0% albo wszystkie partie otrzymały po 3% głosów Cytat: BTW, na cholerę komu te "żupy"? Bo to brzmi ładnie i tajemniczo Cytat: Wy chyba nie wierzycie, że wyborcy kierują się programem?! Właśnie, zresztą co innego program co innego rzeczywistość. Ma ktoś z was pewność że UPR naprawdę , jeśli wygra, będzie realizować swój program?
Gość	Wysłany: Sob 21:05, 26 Lip 2008    Temat postu: Różnice pomiędzy tymi 4 partiami , które są w Sejmie są tylko takie , że PO udaje partię ludzi młodych, PiS - patriotycznych i ''wykluczonych'' , SLD - udaje partię liberałów obyczajowych, PSL - udaje partię rolników Każdy wie , że nie różnią się niczym . Oprócz hasłami wyborczymi . A te hasła ''nowa jakość w polityce'' młodych SLDowców to szczyt głupoty na który się lud nabiera. Ludzie głosują na styl , nie program. Szeregowy wyborca PO nie ma pojęcia o ich ''programie'' , głosuje tylko żeby Tusk odsunął ''moherów i kaczorów'' . Jeżeli ludzie nie dostrzegają różnic pomiędzy partiami , glosują na tych którzy zrobią lepsze wrażenie (czyli na populistów , obiecujących socjal, ''darmowe'' obiady i komputery . Wyborcy nie wiedzą skąd biorą się na to pieniądze) Wydarzeniami gospodarczymi się nie interesują , jeżeli podatek zostanie podwyższony to albo się tym nie przyjmują ( bo to dla dobra państwa...) albo w ogóle o tym nie wiedzą . Zwracają uwagę na krawat Tuska , a nie widzą jak cały czas podwyższa podatki. Ochlokracja -zwyrodniała forma demokracji.Wpływ na władzę mają wszyscy, bez względu na urodzenie lub przynależność obywatelską. Co więcej - teraz głosować mogą nawet kryminaliści . Trzeba chyba wymyślić nową definicje ustroju
Gość	Wysłany: Sob 20:07, 26 Lip 2008    Temat postu: Nie, nie przecież to była prawdziwa święta wojna. Krucjata! Trzeba było za wszelką cene odsunąć PiS od władzy! Kaczor kuma się z rydzykiem! Fotyga pszynosi nam wstyd i się jąka przed kamerą! Precz z kaczkami! Trzeba kontynuowac budowe IV rzeczpospolitej, PO chce popsuc misterna polityke zagraniczna PiS, nie mozna dopuscic PO do wladzy! A dla tych co nie lubią takich strasznych wojen, został spokojny PSL, który się nie kloci, jest rozsądny i wogole kulturalny + beton SLD.
Gość	Wysłany: Sob 19:43, 26 Lip 2008    Temat postu: Wy chyba nie wierzycie, że wyborcy kierują się programem?! 90% decyduje na podstawie tego, kogo bardziej polubili w TV i jak w TV pokazali program. Ludzie na prawdę głosują tylko na wrażenie wywarte przez polityę i propagande mediów. Dlaczego PiS wygrał? Bo Kaczor był uczciwy i "walczył z wrogiem". Dlaczego wygrało PO? Bo Tusk naprawi po PiS, jest fajniejszy i "coś się zmieni". Jak UPR ma zdobyć masy, to nie dlatego, że chca prywatyzacji, tylko dlatego, że Korwin, powiedzmy, ma pewne spojrzenie w przyszłość albo jest konserwatywny, albo też jest liberalny i będzie nasladował zachodnie rozwiązania. Ludzie myślą w tych kategoriach. Nie myslą, co ktoś zrobi, tylko kim ktoś jest.
Viperek	Wysłany: Sob 19:09, 26 Lip 2008    Temat postu: Cytat: Podaj link do programu PO W Acrobat Reader http://www.google.pl/search?hl=pl&q=program+PO&btnG=Szukaj+w+Google&lr= tu 2 z góry
Gość	Wysłany: Sob 19:01, 26 Lip 2008    Temat postu: Program PO to mieszanina merytoryki , populizmu i marketingu. W większości obiecywanie taniego państwa i tym podobne , a w małej części program , którego też nikt nie realizuje
Gość	Wysłany: Sob 18:47, 26 Lip 2008    Temat postu: mic93 napisał: Cytat: sama partia już jest raczej cieniem dawnego UPRu Dlaczego ? Cytat: jego programu nikt nie traktuje poważnie Dlaczego ? UPR to jedyna partia z poważnym programem (dla porównania - program PO: kiedy PO wygra Polakom będzie żyło się lepiej ; i to cały program ) PO ma program tak długi, że nikomu się nie chce go czytać. Program UPR jest dużo krótszy. Przeciętny Kowalski stwierdzi, że PO ma pełno pomysłów, a UPR to utopijne bzdury rozpisane bardzo ogólnikowo. BTW, na cholerę komu te "żupy"?
iceberg	Wysłany: Sob 17:39, 26 Lip 2008    Temat postu: mic93 napisał: Cytat: sama partia już jest raczej cieniem dawnego UPRu Dlaczego ? Cytat: jego programu nikt nie traktuje poważnie Dlaczego ? UPR to jedyna partia z poważnym programem (dla porównania - program PO: kiedy PO wygra Polakom będzie żyło się lepiej ; i to cały program ) -ilość członków -struktury terenowe -impotencja w zbieraniu podpisów -Korwina Mikke już nie zapraszają do poważnych debat, tylko jako "wesołego głupka", ot choćby Motostroy na wp- Korwin Mikke, a za tydzień...Jarek Jakimowicz...poważny polityk w takich programach się nie pojawia
Gość	Wysłany: Sob 16:57, 26 Lip 2008    Temat postu: Cytat: sama partia już jest raczej cieniem dawnego UPRu Dlaczego ? Cytat: jego programu nikt nie traktuje poważnie Dlaczego ? UPR to jedyna partia z poważnym programem (dla porównania - program PO: kiedy PO wygra Polakom będzie żyło się lepiej ; i to cały program )
venom	Wysłany: Sob 16:48, 26 Lip 2008    Temat postu: Mateo tylko ze UPRu i jego programu nikt nie traktuje poważnie ot taki folklor polityczny - po za tym działania pewnego pana odstraszają potencjalnych wyborców , i sama partia już jest raczej cieniem dawnego UPRu co do nowego prezesa to widziałem go w (nie)działaniu na kilku ostatnich filmach z youtube - Korwin gada i wszystko prowadzi a ten stoi z boku i od czasu do czasu powie kilka slow , zero charyzmy
Mateo	Wysłany: Sob 16:29, 26 Lip 2008    Temat postu: Dezerter napisał: To największa tragedia tej partii, że nawet jej zwolennicy i sympatycy na nią nie głosują. Główną tego przyczyną była złudna wiara wielu ludzi o poglądach liberalnych w to, że PO faktycznie zmieni coś w Polsce w kierunku wolnego rynku. Jak widać nic takiego się nie dokonuje a wręcz przeciwnie - brak reform, brak obniżek podatków, brak prywatyzacji itd. W obliczu takich nędznych rządów absolutnie nie sądzę aby ktokolwiek kto szczerze wyznaje poglądy liberalne gotów był oddać na tą śmieszną populistyczno-marketingową partyjkę swój głos. W przyszłych wyborach UPR ma znacznie większe szanse, nawet pomimo braku wyrazistych i konkretnych działań ze strony jej działaczy. Do tego dochodzi wkroczenie w wiek pełnoletni całej masy młodych ludzi z internetu, zafascynowanych poglądami wolnościowymi i liberalizmem jaki proponuje UPR. No i miejmy nadzieję, że nowy prezes przyczyni się do odbudowy struktur i wewnętrznej naprawy partii. Mimo wszystko nie byłbym takim pesymistą.
Alfista	Wysłany: Sob 12:52, 26 Lip 2008    Temat postu: Noqa UPR trudno się będzie dostać do Sejmu ,a jeszcze trudniej wygrać wybory, a to z tego względu, że głosi prawdę ,a nie uprawia polityki. Osobiście nie chciałbym widzieć moich przedstawicieli w Sejmie jak muszą się zniżać do poziomu oszołomskiej gawiedzi.
Gość	Wysłany: Sob 12:26, 26 Lip 2008    Temat postu: Aerion mówi o rzeczywistości, a nie marzeniach Cudem by było, gdyby UPR zdobyło choć 3, nie mówiąc już o dostaniu się do Sejmu.
Gość	Wysłany: Sob 10:04, 26 Lip 2008    Temat postu: Ja bym wolał by wygrało UPR. To największa tragedia tej partii, że nawet jej zwolennicy i sympatycy na nią nie głosują. Może teraz gdy PO przebiła lody liberalizmu, coś się uda zdziałać...
Gość	Wysłany: Sob 9:52, 26 Lip 2008    Temat postu: PO i marksiści to jedno. Cicha koalicja. Aż się rzygać chce. A wiecie... bardzo bym chciał, żeby PiS wygrał przyszłe wybory i to tak, by mieć większość w parlamencie. Bez tłumaczenia, że koalicjanci nie pozwolili. Ciekaw jestem, co by zrobili. Zwłaszcza chodzi mi o lustrację, karę śmierci i ogólne zaostrzenie kar. Ten tekst matki kurki w ogóle do mnie nie przemawia. Zmiana premiera była przewidywalna. Kaziu odszedł od zamierzeń partii więc musiał zostać zmieniony. A co do reszty... hmm... nie dało się inaczej. Innej koalicji niż z LPR i SO nie dało się zrobić. Alternatywą było rozwiązanie parlamentu.
Gość	Wysłany: Sob 9:41, 26 Lip 2008    Temat postu: Musimy skupić się na niszczeniu SLD i innego komunistycznego pomiotu wałęsającego się po sieci. PO można lubić lub nie za jej PO-OU-LIZm, jednak najgorsi są marksici.
Gość	Wysłany: Sob 9:28, 26 Lip 2008    Temat postu: Jeśli chodzi o polski wizerunek to najwięcej on ucierpiał dzięki michnikowszczyźnie.
kamil	Wysłany: Sob 6:48, 26 Lip 2008    Temat postu: Argumenty za PO.. moich rodziców: - Tusk jest z naszych stron (no kilkaset km?!) - PiS to faszyści - PiSiory - ciężka rydzyko-fobia (typowa dla czytelnika GazWyb) - on jest pisowski/pis-u! - PiS nie ma specjalistów do rządzenia W sumie nic bardziej merytorycznego nie przychodzi mi do głowy. Jedyne argumenty za PO to mówienie jakie PiS jest złe i niedobre. Oraz zaprogramowany schemat "odsunąć ich od włądzy". Ale to nie tylko nasze media taki kierunek mają. Niemcy pojęcia o polityce nie mają a też są zaprogramowanie do śmiania się z "ziemników" (tego słowa używają). HIszpanie podobnie. No całą Europa, częściej od mediów Europejczycy mają opinię o Polskim eksrządzie po prostu od emigrantów. No można powiedzieć, że ludzie co boją się SLD głosowali na PO tylko dlatego, że była alternatywą dla PiS. A chodziło nie o program, obiecanki cacanki ale o wizerunek Polski który "bardzo ucierpiał" - ileż to razy musieliśmy się wstydzić wg Gazety? Tak na przypomnienie o PiS-ie.: Cytat: IV RP to raj na ziemi, Chrystus królem, a radiowozy rozwożą pizzę i colę! To był wyjątkowy rok, takiego nie mieliśmy od 17 lat, pierwszy raz od 17 lat do marszałka sejmu wpływa wniosek, aby Jezusa Chrystusa ogłosić królem, a na komendzie można zamówic taxi lub pizzę. Wszystko zaczęło się od kampanii partii zwanej żartobliwie prawem i sprawiedliwością, pod wdzięcznym tytułem `My dotrzymujemy słowa'. W ramach my dotrzymujemy słowa, jeśli mój brat zostanie prezydentem, ja nie zostanę premierem, premierem został atrakcyjny Kazimierz, pierwszy produkt medialny w Europie Środkowej. Rodzime Truman Show potrwało pół roku, w tym czasie, w ramach my dotrzymujemy słowa, w kwestii taniego państwa, powstało najwięcej w historii wolnej Polski nowych ministerstw i sekretarzy stanu, z ministerstwem śledzi i morza na czele, mamy najwięcej w historii Polski marszałków sejmu i senatu oraz 4 wicepremierów. Dwukrotnie TK zanegował ustawy przegłosowane w odstępie kilku miesięcy, co jest absolutnym rekordem. Mieliśmy w ciągu roku 3 rządy, w ramach tych samych partii 3 rodzaje koalicji, na trzech różnych pakietach `umów', do tego dwóch premierów, pięciokrotnie był wymieniany minister finansów. Jeśli mój brat zostanie prezydentem, ja jednak zostałem premierem, ponieważ premier, który ma 78% poparcia społecznego był za słaby, wymieniliśmy go na premiera, który ma 33% poparcia, a premier który miał 78% poparcia przegrał wybory na prezydenta Warszawy. Pierwszy raz od 17 lat Polska zobaczyła masówkę, 160 cm kompleksów spędziło słuchaczy radiowęzła z Torunia do stoczni i uroczyście przysięgało nie rozmawiać z Lepperem, po czym polazło i gadało, ale o tym za chwilę. Pierwszy raz od 17 lat, w ministerstwie sprawiedliwości, w randze wiceministra zasiadł sędzia stanu wojennego i w randze ministra koordynatora komunistyczny prokurator z lat 70. Takiej kadry nie miał nawet Leszek Miller. Na fali rewolucji moralnej marszałkiem sejmu, a następnie premierem wybrano 4-krotnego recydywistę, członka powołanej przez SB grupy politycznej, na co dokumenty widział brat. Premiera recydywistę zdymisjonowano za warcholstwo, co było ewidentnym chamstwem, by następnie w nocy, bez kamer, tuż po projekcji filmu o JPII, wskrzesić i wsadzić na szczyty władzy. Od 17 lat nie mieliśmy w rządzie koalicyjnym klubu, który w ponad 50% składa się z oskarżonych lub skazanych prawomocnymi wyrokami posłów, znajdziemy w IVRP odnowy moralnej, posła pedofila, posłankę skazaną za fałszowanie przepustek więziennych, europosła oskarżonego o gwałt, rodzimego posła oskarżonego o gwałt, jego żonę oskarżoną o defraudację, posłankę, która zasłynęła, jako operatorka scen korupcyjnych, a następnie została skazana przez komisje etyki i ta sama komisja uniewinniła posłów korumpujących posłankę. Znajdziemy posła wyrzuconego z klubu PiS, za jazdę po pijaku, jest poseł wywalony z SO, za awantury w dyskotece, jest również poseł powołujący się na znajomości z ministrem sprawiedliwości, w czasie egzekucji komorniczej, za co został wywalony z SO, cały ten kwiat polskiego parlamentaryzmu tworzy koalicyjne koło narodowo - ludowe. Pierwszy raz od 17 lat, minister sprawiedliwości 80% czasu pracy poświęcił na konferencje, pierwszy raz minister pokazał społeczeństwu jak się niszczy dokumenty przy okazji sprawy politycznej, gdzie o 6.50 prokuratura wkroczyła do PZU, na wniosek posła Kurskiego, czlonka sztabu wyborczego PIS, który oskarżył Donalda Tuska o fałszerstwa, polegające na kupowaniu bilbordów od PZU. Jak się okazało, nie było ani jednego świadka potwierdzającego słowa Kurskiego. Firma obsługująca PZU obsługiwała PIS, nie PO, a sędzią w tej sprawie był minister, który był szefem kampanii wyborczej PiS. Sprawę umorzono, poseł Kurski błaga na kolanach o ugodę. To samo ministerstwo sprawiedliwości, w ciągu roku zresocjalizowało Rywina, wypuściło Jakubowską i Jakubowskiego, łamiąc prawo aresztowało Wąsacza, nie wyjaśniło ANI JEDNEJ SŁYNNEJ AFERY, łącznie z aferą Rywina, którą obecny minister jako cżłonek komisji, ponoć rozwiązał w ułamku sekundy, tylko ówczesne władze blokowały śledztwo. Pierwszy raz od 17 lat rząd, który popierał lustrację, zamknął, do spółki z klerem, usta księdzu Sakowiczowi, prezydent podpisał wadliwą ustawę lustracyjną, a następnie sam znowelizował ją do poziomu ustawy, która obowiązywała wcześniej. Nie złapano ani jednego członka układu, nie odebrano emerytury ani jednemu ubekowi, za to opluto wielu opozycjonistów, w tym nieżyjących, jak Jacka Kuronia i uczynił to człowiek, który nie spędził ANI JEDNEGO DNIA W KOMUNISTYCZNYM WIĘZIENIU, A W CZASIE STANU WOJENNEGO, JAKO JEDYNY OPOZYCJONISTA Z KRĘGU WAŁĘSY, SIEDZIAŁ U MAMUSI POD PIERZYNĄ. Na tym tle, pokazuje się najbardziej czytelny podział w IVRP. Komuniści dzielą się na pisowych i pozostałych, z tym, że pisowi, tacy jak Gierek, Jasiński, Kryże, to dobrzy komuniści, pozostali są z układu. Z układu są też wszyscy członkowie opozycji i media, z tym, że w tym wypadku ważny jest kontekst i przydatność `układowa'. Znany polityk opozycji najpierw dostał propozycję objęcia rządu IVRP, potem ogłoszono go morderca demokracji, by znów zaproponować mu miejsce w rządzie. Pierwszy raz od 17 lat rząd, który nie zrobił nic w kwestiach gospodarczych, nie wydał najmniejszego dokumentu, choćby najniższej wagi, regulującego jakikolwiek obszar gospodarczy, okrzyknął się twórcą 1 punktowej inflacji i PKB na poziomie 5 pkt. Pierwszy raz, szef kancelarii prezydenta, który wyleciał z niej za prowadzenie spółki z baronem SLD Nawratem, która to spółka jest ulubieńcem prokuratora, po kilku miesiącach karencji został szefem doradców premiera. Pierwszy raz od 17 lat ministrem spraw zagranicznym jest kierowniczka magla, która nie odróżnia dwóch najważniejszych dla Polski traktatów regulujących stosunki z sąsiadami. Pierwszy raz od 17 lat 8 ministrów spraw zagranicznych, a więc wszyscy, uznali polską politykę zagraniczną za szkodzącą i ośmieszającą kraj. Nigdy dotąd w historii 17-letnich zmagań z demokracją, prezydent nie odwołał spotkania na szczycie, tłumacząc się rozwolnieniem wywołanym artykułem w niemieckim brukowcu. Nigdy dotąd polski premier nie żebrał o 4 minuty rozmowy z prezydentem USA, by w jej trakcie oddać z wdzięczności 1000 polskich żołnierzy na misję `pokojową'. Nie zdarzyło się, od 17 lat, aby polski premier musiał się tłumaczyć w Brukseli, że Polska nie jest krajem antysemickim, w którym króluje homofobia i nigdy podobnych tłumaczeń nie uznano za sukces dyplomatyczny. Nie zdarzyło się w wciągu 17 lat by prezydent wygłosił 2 minutowe orędzie, oznajmiając, że nie rozwiąże parlamentu. Nie było takiego przypadku, by ministrem edukacji został szef organizacji, której obecni, przyszli lub byli członkowie palili pochodnie w kształcie swastyk, udawali kopulację z drzewem, oraz między sobą. Nie pamięta Polska takiego przypadku, by członkowie koalicyjnego rządu, podawali rękoma weterynarzy środki wczesnooporonne, przeznaczone dla bydła, kobietom zgwałconym przez innych członków. Nie miał nigdy miejsca taki przypadek, by premier i prezydent z tytułami naukowymi tak kaleczyli język polski, mówiąc `włanczam', `som', `świętobliwość Biskup Rzyma', oraz mlaskali, oblizywali wargi, odbijali w kułak, a pierwsza dama zasuwała do samolotu z reklamówką. To był najciekawszy rok od 17 lat. Polskie władze, w ciągu roku wykreowały i sprzedały taki wizerunek Polski, który świat pamięta z początku 19 wieku. W ciągu tego roku, nasze stosunki z Niemcami, UE i Rosja zatoczyły koło i wróciły do czasów Układu Warszawskiego i RWPG. W ciągu tego roku wystąpiła największa fala emigracji, od czasów stanu wojennego. Z 3 mln mieszkań nie powstało ani jedno, w ramach programu rządowego. Z setek kilometrów autostrad, w przyszłym roku powstanie 6 km odcinek, stadionu narodowego w Warszawie nie będzie, ponieważ wygrał niewłaściwy kandydat. Cały ten dorobek nazywa się IVRP, której nie ma na żadnej mapie świata, a powstał ten twór chorej wyobraźni w efekcie rewolucji moralnej, która skalą, siłą i zapachem przypomina szambo spuszczone z Giewontu do Jastarni. To był rok bliźniąt na kaczych nogach, dziękujmy Bogu, że go przetrwaliśmy i prośmy, by już nigdy więcej dobry Bóg podobnych dowcipów nam nie robił, niech chociaż pierwsza dama kupi sobie torebkę, a I strateg solidny klej do protez, do gospodarki nie mieszajcie się jak przez ostatnie 12 miesięcy, a jakoś to przetrwamy braciszkowie bosy, partyzanci, kwatermistrze, komisarze spółdzielczy, pionierzy, kołchoźnicy, rewolucjoniści moralni w walonkach. Matka_Kurka 2006-12-27 16:27
Gość	Wysłany: Pią 18:06, 25 Lip 2008    Temat postu: Cytat: merytoryczne posty UPRowcow : "było glosować na UPR" , "UPR ma zawsze racje Mam wkleić tysiące merytorycznych postów? nie muszę , bo każdy wie , że takie są . ''Trzeba było głosować na UPR'' mówią tylko w sytuacji kiedy ktoś mówi jak w Polsce jest źle , jakie wysokie podatki itd Trzeba było głosować na UPR! Wtedy by tak nie było Jeżeli ty merytorycznych postów ani na tym forum ani na YouTube nie zauważyłeś to trudno
vdpoop	Wysłany: Pią 17:58, 25 Lip 2008    Temat postu: 90% postów na onecie, to jakiś bełkot. Staram się tylko czytać Matkę Kurkę (http://matka-kurka.net/), a resztę można sobie darować. Z resztą Onet to chyba miejsce, gdzie ludzie głównie wyładowują swoje kompleksy. Dowolny temat o Kubicy i zawsze pełno postów typu: "Kubica to cienias i przynosi Polsce wstyd", a po zwycięstwach Radwańskiej: "Ale ona brzydka, że się nie wstydzi publicznie pokazywać". Itd.
Mateo	Wysłany: Pią 17:57, 25 Lip 2008    Temat postu: venom napisał: myślisz ze Pisowcy są lepsi poczytaj se posty antka emigranta Czy ktokolwiek coś takiego napisał? Oni wszyscy tak samo jak lewica nie mają nic konkretnego do powiedzenia i tak naprawdę nie za wiele się od siebie różnią. venom napisał: mic93 napisał: UPR-owcy wypowiadają się merytorycznie i na konkretny temat. merytoryczne posty UPRowcow : "było glosować na UPR" , "UPR ma zawsze racje" Nie zawsze. UPRowcy przynajmniej zawsze proponują konkretne rozwiązania danych problemów i nie unikają merytorycznej argumentacji. Oczywiście wszystko zależy od danej osoby, ale siła przebicia i moc argumentów jest zdecydowanie największa wśród prawdziwych liberałów. Jakoś socjalistów na forach Onetu czy WP praktycznie nie widać, bo po prostu nie mają żadnych pomysłów, argumentów na poprawę obecnej sytuacji w kraju
Gość	Wysłany: Pią 17:55, 25 Lip 2008    Temat postu: Młodzi Kabotyni są o tyle śmieszni , że przezywać i krytykować umieją i PiS i SLD , tylko sami propozycji nie mają żadnych . A jak ich zapytać o prywatyzacje służby zdrowia to : '' służba zdrowia oczywiście musi być bezpłatna''. Czyli w rzeczywistości - nic nie chcą niczego zmienić . Podobnie PiS Nie ma czegoś takiego jak reforma służby zdrowia . Jeżeli będzie państwowa to dalej będzie tak jak jest teraz. Prawdziwą reformą jest tylko prywatyzacja
Mateo	Wysłany: Pią 17:42, 25 Lip 2008    Temat postu: Wszedłem na Onet i przeszukałem sobie komentarze pod artykułem odnośnie wotum nieufności wobec E. Kopacz. Bełkot zwolenników PO, pozbawiony jakichkolwiek sensownych argumentów jest wręcz porażający. Odnosi się wrażenie jakby żywcem kopiowali to co plotą dziennikarze w mediach albo politycy na konferencjach prasowych. Np. takie coś: Cytat: E.Kopacz pracuje bardzo ciężko-PISuary won od niej Nic nie zrobili dla służby zdrowia razem z p.prezydentem a teraz negują wszystko-zero rozumu ale już niedługo,gdy odejdzie lech w Polsce będzie wreszcie normalnie Cytat: CZY NIE WYSTARCZY ŻE WŹIĘŁA TEN BURDEL I CHCE COŚ Z TYM ZROBIĆ? Cytat: Krytykować jest łatwo, a gdzie rzetelna ocena? Wolicie bzdury wygłaszane przez PiSowców? Cytat: Krytykować jest łatwo, a gdzie rzetelna ocena? jak sier nie ma argumentów, to sie wali w adwersarza ... pani kopacz nie jest idealnym minisrem ale lepsym od poprzedniego... Cytat: Wspaniałe przemówienie premiera Tuska i merytoryczne wyjaśnienia minister Kopacz. Jakimi ignorantami są ci, którzy twierdzą, że rząd nic nie robi. Podejrzewam, że młodzi działacze PO raczej nie daliby rady wymyślić czegokolwiek sensowniejszego
Gość	Wysłany: Pią 17:33, 25 Lip 2008    Temat postu: Młodzi Kabotyni umieją tylko powiedzieć : PiSobolszewia, Idź do Rydzyka , PiS niszczy demokrację - Gdyby ich zapytać dlaczego - nie wiedzą

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group