Autor	Wiadomość
kamil	Wysłany: Sob 13:55, 23 Sie 2008    Temat postu: Co ten temat jeszcze robi na forum?
miralt	Wysłany: Sob 13:13, 23 Sie 2008    Temat postu: Wiem to był raczej zabieg retoryczny Co tu duzo mówić niegodne jest prawo pierwsze nocy i podejrzewam że osoba bez godności by z takiego prawa korzystała więc nie ma zezwolenia na takie niehonorowe zachowania.
Gość	Wysłany: Sob 9:56, 23 Sie 2008    Temat postu: Miralt, przecież wyraźnie napisałem, że to osoba, a nie rzecz. Osoba nie może być własnością. Swoja w takim samym rozumieniu jak swój przyjaciel, swoja matka, czy swoje dzieci.
miralt	Wysłany: Sob 8:01, 23 Sie 2008    Temat postu: Tutaj także można spojrzeć na tą sprawe jak poświęcenie dla miłości , jeśli kobieta wie że ją czeka coś takiego po ślubie zastanowi sie pare razy czy warto - może by mniej rozwodów dzięki temu by było Co to znaczy swoją kobiete ? Czy kobieta jest twoją własnością? Ja tylko napisałem tamto "Pytanie czy jakby ktoś uratował ci życie pare razy i pomógł ci w potrzebie wtedy kiedy każdy przyjaciel sie od ciebie odwrócił, kiedy naprawde był przy tobie wtedy kiedy go potrzebowaleś dałbyś mu prawo pierwszej nocy ? " żeby ukazać kim tak naprawde był feudał - nie jakimś prezydentem na którego pewnie i tak nie głosowałeś a szanujesz go tylko dlatego bo tyle wymaga twoja kultura a był naprawde kimś kto sie opiekował swoim ludem.
Gość	Wysłany: Sob 7:49, 23 Sie 2008    Temat postu: miralt napisał: Pytanie czy jakby ktoś uratował ci życie pare razy i pomógł ci w potrzebie wtedy kiedy każdy przyjaciel sie od ciebie odwrócił, kiedy naprawde był przy tobie wtedy kiedy go potrzebowaleś dałbyś mu prawo pierwszej nocy ? ja chyba nie ... Jak w ogóle można rozważać czy oddać swoją kobietę komu innemu!? To jest osoba, a nie rzecz, jak auto, czy szczotka do butów, która można pożyczać, czy podarowywać. A najzabawniejsze jest to, że potem od takich słyszę jacy to oni moralni, bo konserwatywni, bo wierzący, bo do kościółków latają.
miralt	Wysłany: Pią 18:37, 22 Sie 2008    Temat postu: Prezydent nie , król tak a tak poważniej to po pierwsze feudalizm miał w wielu miejscach różne swoje odstępstwa i np. w zachodniej polsce wszystkie wsie były na prawie niemieckim a na wschodzi już nie ale pewna zasada jest wszędzie utrzymywana: Wszelkie czynzse ,daniny i pańszczyzny pan feudalny otrzymywał w zamian za opieke na swoim ludem. Pytanie czy jakby ktoś uratował ci życie pare razy i pomógł ci w potrzebie wtedy kiedy każdy przyjaciel sie od ciebie odwrócił, kiedy naprawde był przy tobie wtedy kiedy go potrzebowaleś dałbyś mu prawo pierwszej nocy ? ja chyba nie ...
Black Ninja	Wysłany: Pią 15:02, 22 Sie 2008    Temat postu: To chyba o Afryce dyskutujecie. W Polsce jest zwyczaj, ale "nocnej zmiany".
Gość	Wysłany: Pią 10:12, 22 Sie 2008    Temat postu: Oczywiscie, ze nie traktuje tego jako powazny postulat, jednak chce rozwazyc, czy bylo by to jakims zaszczytem dla małrzenstwa.
Filippo	Wysłany: Pią 8:43, 22 Sie 2008    Temat postu: Aerion napisał: A jakby prezydent był homoseksualistą? To zaorać
Lufek	Wysłany: Pią 7:39, 22 Sie 2008    Temat postu: No to z panem młodym. Dezerter: Ty żartujesz, prawda?
Gość	Wysłany: Pią 6:04, 22 Sie 2008    Temat postu: A jakby prezydent był homoseksualistą?
Gość	Wysłany: Pią 4:31, 22 Sie 2008    Temat postu: A czy panna młoda nie powinna traktować tego jako wielki zaszczyt?
szyderca	Wysłany: Pią 3:04, 22 Sie 2008    Temat postu: Ale gupie pytenie i dlaczego akurat skierowane głównie do konserwatystów? Oczywiście, że nie powninien po co nam kolejny podatek bo mnie więcej do tego sprowadzało się to prawo.
kamil	Wysłany: Czw 20:08, 21 Sie 2008    Temat postu: O ile się orientuję to narosło w koło tego dużo mitów i w rzeczywistości było łagodniejsze niż się to przedstawia, ale już nie pamiętam szczegółów. Może chodziło o rzadkość?
Gość	Wysłany: Czw 19:39, 21 Sie 2008    Temat postu: Noka napisał: A jeśli nie żyli w przedmałżeńskiej czystości, to nie jest to obrzydliwe? Oczywiście również jest. Noka napisał: Nie wiem jak faceci mogli się godzić oddać swoją żonę na noc tyranowi. Też ciężko mi to sobie wyobrazić. Co ciekawe, z wieściami o tym prawie stykam się czasem w rozmowie czy w necie. Nie znalazłem nic o tym w książkach historycznych - ani kiedy było, ani jak długo, ani gdzie, ani kto zniósł. A może to część "czarnej legendy" dot. feudałów wymyślonej przez rewolucjonistów?
Gość	Wysłany: Czw 19:32, 21 Sie 2008    Temat postu: K.Z.K.G. napisał: Wyobraźcie sobie, co niektórzy (może większość?) żyli w czystości przedmałżeńskiej, a tu ktoś sobie pannę młodą zabierał Obrzydliwość. A jeśli nie żyli w przedmałżeńskiej czystości, to nie jest to obrzydliwe? A w ogóle o co z tym chodzi dokładnie? Prezydent mógł wziąć sobie jaką chce (tuż po ślubie), a jeśli kobieta się nie zgodziła to łamanie prawa? To bandytyzm. Nie wiem jak faceci mogli się godzić oddać swoją żonę na noc tyranowi.
Gość	Wysłany: Czw 19:21, 21 Sie 2008    Temat postu: Nie, nie powinien. W ogóle wiele o tym zwyczaju nie wiem, ale był wyjątkowo obrzydliwy. Mam nadzieję, że nie powszechny. Wyobraźcie sobie, co niektórzy (może większość?) żyli w czystości przedmałżeńskiej, a tu ktoś sobie pannę młodą zabierał Obrzydliwość.
Gość	Wysłany: Czw 16:22, 21 Sie 2008    Temat postu: Nie, bo forumowi libertyńscy agoryści zaczęliby popierać aktywizm polityczny.
Gość	Wysłany: Czw 16:15, 21 Sie 2008    Temat postu: A kto/co to są uRZytkownicy? Co rozumiesz przez 'prawo pierwszej nocy"? Jeśli to prawo, które kiedyś miał Pan przed ślubem chłopki, to po jaką cholerę zadajeszz tak bzdurne pytania? Czyżby Ci się fotel prezydencki marzył? A wraz z nim historyczne prawa?
D**krata	Wysłany: Czw 16:06, 21 Sie 2008    Temat postu: owszem powinien posiadac prawo ,,pierszej" nocy. Ale ten nasz ogier to by sie raczej nie wyrobił.
Filippo	Wysłany: Czw 15:46, 21 Sie 2008    Temat postu: Co? Poza tym "Pierwszej"
Gość	Wysłany: Czw 13:33, 21 Sie 2008    Temat postu: Czy prezydent powinien posiadać prawo pierszej nocy? jw. (Pytanie głownie do konserwatywnych urzytkowników)

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group