| Autor |
Wiadomość |
| Gość |
 Wysłany: Pią 16:26, 26 Gru 2008 Temat postu: |
|
W takim rozumieniu pojęcia prawicy pełna zgoda
| Filippo napisał: | No ja np. widze sprzeczność między istnieniem a nie istnieniem Boga 
|
Napisz może jeszcze raz co chciałeś przekazać |
|
 |
| Filippo |
| Wysłany: Pią 16:06, 26 Gru 2008 Temat postu: |
|
No ja np. widze sprzeczność między istnieniem a nie istnieniem Boga
Poza tym zauważ, że napisałem:
| Cytat: | | ateistyczna prawica par excellence jest bez sensu |
Czyli reakcyjna, tradycjonalistyczna itepe itede. Inaczej mówiąc skrajna A p. NJN mimo, że jest ateistką, próbuje zaliczać się właśnie do niej.
Do przedstawicieli takiej prawicy w pełnym słowa znaczeniu możemy zaliczyć np. de Maistre, de Bonalda itp.
Jeśli za prawice uznamy po prostu wolny rynek i obyczajowy konserwatyzm to może być bezbożna jak najbardziej. |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Pią 13:51, 26 Gru 2008 Temat postu: |
|
| To napisz może coś więcej bo ja nie dostrzegam sprzeczności pomiędzy wartościami prawicowymi a ateizmem. |
|
|
| Filippo |
| Wysłany: Pią 12:54, 26 Gru 2008 Temat postu: |
|
| Cytat: | A kto powiedział, że prawica musi być chrześcijańska?
I kto powiedział, że lewica musi być niechrześcijańska? Istnieje przecież coś takiego, jak chrześcijański socjalizm. |
Bo ateistyczna prawica par excellence jest bez sensu. Chrześcijański socjalizm też jest bez sensu, bo jest sprzeczny z chrześcijaństwem, więc nie może być chrześcijański |
|
|
| Ambioryks |
| Wysłany: Nie 15:54, 21 Gru 2008 Temat postu: |
|
UPR nie ma nic wspólnego z anarchizmem. UPR to połączenie politycznego i obyczajowego konserwatyzmu (w znaczeniu europejskim) z liberalizmem ekonomicznym.
Korwin-Mikke, mimo że w swoich poglądach jest bliski libertarianizmowi (ściślej: libertarianizmowi a la Hans Herman Hoppe), jednak nie jest libertarianinem, ponieważ m.in. nie opowiada się za całkowitym zniesieniem podatków, tylko za zlikwidowaniem ich części i obniżeniem pozostałych.
Z tego powodu UPR jest partią, do której mi najbliżej, jeśli chodzi o polską scenę polityczną. jednak jeśli chodzi o światową scenę polityczną, to zdecydowanie nie UPR, tylko Libertarian Party (USA).
| Gigabyte napisał: | | do wartości prawicy zaliczają się: władza, wstrzemięźliwość wobec zmian społeczno-politycznych, teokracja itd |
A niby co ma do tego teokracja?
Teokracja jest pojęciem ściśle chrześcijańskim - a w każdym razie monoteistycznym.
A kto powiedział, że prawica musi być chrześcijańska?
I kto powiedział, że lewica musi być niechrześcijańska? Istnieje przecież coś takiego, jak chrześcijański socjalizm. |
|
|
| krzychun |
| Wysłany: Nie 19:14, 23 Lis 2008 Temat postu: |
|
| Ciekawe jak Pani Nowak podchodzi do obowiązku szkolego. Czy prawicowym jest zabieranie rodzinie dzieci,nawet jesli w szkole wpaja sie patriotyzm i wiarę w Jezvsa? |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Nie 18:17, 23 Lis 2008 Temat postu: |
|
Tylko sie jej pytam, ona nigdy nie bedzie moim autorytetem. Wiesz.. Lubie czasem dzwiek wyrzygiwanego belkotu..  |
|
|
| Howard Roark |
| Wysłany: Nie 18:07, 23 Lis 2008 Temat postu: |
|
| wersyl napisał: | | No to moze sz. NJN wytlumaczy UPR-owskiej i nie tylko tłuszczy forumowej, co w UPR jest wg. niej nie prawicowego? |
od kiedy NJN rozdaje karty na skrajnej prawicy i decyduje, kto do niej może należeć? 
zadajecie pytania, jakby była ona niemalże guru. a jest tylko rozwydrzoną i emocjonalnie zwichrowaną dzieweczką z dobrego domu, która nawet nie liznęła wiedzy z zakresu forowanych tu przez nią terminów.
NJN
przeczytałaś wreszcie "Prawicową koncepcję państwa", jak przykazał Pan i Władca? |
|
|
| atcqfan |
| Wysłany: Nie 17:02, 23 Lis 2008 Temat postu: |
|
NJN jest lewicowa, bo nie wierzy w Boga.
Wiara w Boga=tradycja=prawica. |
|
|
| kamfit |
| Wysłany: Nie 16:12, 23 Lis 2008 Temat postu: |
|
| Ja obstawiam, że liberalizm, a przede wszystkim niepatriotyczna postawa popierania prywatyzacji "majątku narodowego". |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Nie 15:33, 23 Lis 2008 Temat postu: |
|
| No to moze sz. NJN wytlumaczy UPR-owskiej i nie tylko tłuszczy forumowej, co w UPR jest wg. niej nie prawicowego? |
|
|
| Viperek |
| Wysłany: Nie 12:41, 23 Lis 2008 Temat postu: |
|
| Mi osobiście podział z rewolucji francuskiej się nie podoba. Przecież konserwatywna może być prawica, jak i również lewica właśnie vide. konserwatywny socjalizm istniejący długo przed narodowym socjalizmem w wydaniu niemieckim. |
|
|
| Juliette |
| Wysłany: Nie 12:41, 23 Lis 2008 Temat postu: |
|
| Gigabyte napisał: | | wstrzemięźliwość wobec zmian społeczno-politycznych |
Nieprawda. To o czym mówisz jest konserwatyzmem ewolucyjnym, który często nie jest akceptowany przez prawicę.
Prawicowcy (patrz: Franco, Pinochet) nie wahali się przed dokonaniem rewolucyjnych zmian jeżeli miały doprowadzić one do powrotu porządku. |
|
|
| Gigabyte |
| Wysłany: Nie 12:40, 23 Lis 2008 Temat postu: |
|
| Natalia Julia Nowak napisał: | | Wygląda na to, że UPR przyjmuje wszystkich. |
Libertarianie niekoniecznie sympatyzują z UPR. Ja tutaj jestem tylko ze względu na wolnorynkowość.
| Turin napisał: | | Nie jestem anarchistą, ale proszę mi wytłumaczyć, dlaczego anarchizm ma być sprzeczny z wartościami prawicy? |
Choćby dlatego, że do wartości prawicy zaliczają się: władza, wstrzemięźliwość wobec zmian społeczno-politycznych, teokracja itd. |
|
|
| Gość |
| Wysłany: Nie 9:26, 23 Lis 2008 Temat postu: |
|
| mozliwe ze anarchizm nie jest zgodny z wartosciami prawicy, ale z wartosciami lewicy nie jest zgodny tym bardziej |
|
|
| Turin |
| Wysłany: Sob 14:04, 22 Lis 2008 Temat postu: |
|
| Nie jestem anarchistą, ale proszę mi wytłumaczyć, dlaczego anarchizm ma być sprzeczny z wartościami prawicy? Jak odniesiesz się do faktu istnienia na tym forum sporego grona anarcho-konserwatystów? |
|
|
| Flanky |
| Wysłany: Sob 13:54, 22 Lis 2008 Temat postu: |
|
| Juliette napisał: | | Natalia Julia Nowak napisał: | | Skoro znaczną część UPR stanowią anarchiści, to jak można nazywać tę partię "prawicową"??? |
A gdzie ja napisałam, że znaczną część UPRu??? Mówiłam o uczestnikach tego forum! |
No właśnie, nie jestem członkiem ani sympatykiem UPR, także śmiało można ją nazywać partią prawicową  .
Natomiast Natalio to co napisałaś to zwykły non sequitur. Stwierdzenie: masz brzydki kolor oczu miałoby równorzędne znaczenie. |
|
|
| Natalia Julia Nowak |
| Wysłany: Sob 13:50, 22 Lis 2008 Temat postu: |
|
Wygląda na to, że UPR przyjmuje wszystkich.
Oczywiście, z wyjątkiem komunistów. |
|
|
| Juliette |
| Wysłany: Sob 13:41, 22 Lis 2008 Temat postu: |
|
| Natalia Julia Nowak napisał: | | Skoro znaczną część UPR stanowią anarchiści, to jak można nazywać tę partię "prawicową"??? |
A gdzie ja napisałam, że znaczną część UPRu??? Mówiłam o uczestnikach tego forum! |
|
|
| Natalia Julia Nowak |
| Wysłany: Sob 13:36, 22 Lis 2008 Temat postu: |
|
| Skoro znaczną część UPR stanowią anarchiści, to jak można nazywać tę partię "prawicową"??? |
|
|
| Juliette |
| Wysłany: Sob 13:26, 22 Lis 2008 Temat postu: |
|
| Natalia Julia Nowak napisał: | Flanky - wybacz, ale irytują mnie Twoje anarchistyczne wynurzenia...  |
Zjawiłaś się w towarzystwie, którego sporą część stanowią różnoracy anarchiści. Więc radzę się przyzwyczaić.
Poza tym podejrzewam, że Twoje "wynurzenia" irytują znacznie więcej osób |
|
|
| Natalia Julia Nowak |
| Wysłany: Sob 13:20, 22 Lis 2008 Temat postu: "prawicowość" UPR |
|
Flanky - wybacz, ale irytują mnie Twoje anarchistyczne wynurzenia...
Wydzieliłam temat, bo miał on niewiele wspólnego z prawem głosu kobiet...
~Juliette |
|
|