 Wysłany: Wto 14:00, 17 Mar 2009 Temat postu: |
|
o prosze  to cofam |
|
| Wysłany: Wto 11:12, 17 Mar 2009 Temat postu: |
|
| XYZ | |
| Wysłany: Wto 8:41, 17 Mar 2009 Temat postu: |
|
| jesteście za narodowym SOCJALIZMEM! | |
| Wysłany: Wto 6:17, 17 Mar 2009 Temat postu: ONR Podhale |
|
| gwoli ścisłości ONR Podhale formalnie nie jest strukturą ogólnopolskiego ONR. Jesteśmy stowarzyszeniem zwykłym, reionalnym...
oficjalna strona ONR Podhale: onrpodhale.boo.pl czy naprawdę mamy się czego wstydzić w swojej działalności???? |
|
| Wysłany: Śro 18:42, 07 Sty 2009 Temat postu: |
|
Oczywiście że jakiekolwiek oficjalne kontakty z MW mogą nam wyjść jedynie na niekorzyść... ale to oficjalnym raczej nie było  A pokazać swą obecność było warto chociażby dlatego, że spora ilość nacjonalistów, gdy zmądrzeje, może zwrócić się ku liberalizmowi. |
|
| Wysłany: Wto 19:44, 06 Sty 2009 Temat postu: |
|
| Ludzie, spokojnie. Gdzie SLD a gdzie MW??? Porównanie zupełnie od pały.
jak w starym dowcipie- ja się pytałem o sforę a nie o gości Takie tam demonizowanie że MW jest straszna bo boi sie że niemcy wykupią ziemie jest rodem z wybo*czej (oby imię to było przeklęte). Tu nie chodzi aby sie wstydzić nacjonalizmu bo on już dawno nie jest i nigdy na dobrą sprawę nie był, wrzeszczeniem czegoś tam na ulicach. Chodzi aby sie merytorycznie udoskonalać w swej patriotycznej postawie, co w dzisiejszym syfie rzeczywiście staje sie nacjonalizmem (czyż bowiem patriotyzm nie jest w tak strasznej mniejszości). Osobiście uważam że te pojęcie zozstalo już dziś niestety troche zawłaszczone przez czubów pokroju nop albo też tam tych z onr. Nie ma się co rozwodzić nad etymologią, znaczeniem i czy sie tego wstydzić czy się tym chwalić. Lepiej używac "narodowiec" albo "tożsamościowiec"- uważam ze wcale dobrze oddają sens, przy jednoczesnej wyższości nad palantami szukającymi zydów. A że ktoś był na obchodach to byli...czego sie wstydzić???? MW jakie jest takie jest, ale tradycje ma piękne przedwojenne. Tylko żeby mi nikt nie wyskakiwał teraz z jakimś parafiańskim filosemityzmem, coś tam o pogromach i itp. Żydzi są za madrym narodem zeby potrzebowali takich kiepskich adwokatów wręcz też "pożytecznych durniów", doskonale się bronili i robią to też teraz Za pisownię powinno być ostrzeżenie! Pamiętaj, że nie piszesz dla siebie, a Twoja wypowiedź jest kompletnie nieczytelna. Proszę o stosowanie się do ogólnie przyjętych norm pisowni - budować zdania zamiast słowotoku. ~Juliette |
|
| Wysłany: Wto 18:56, 06 Sty 2009 Temat postu: |
|
| Jeśli dostaliby oficjalne zaproszenie, to albo uprzejmie odmówić, albo pojawić się i powiedzieć dwa ciepłe słowa i wyjść po cichu parę minut później. | |
| Wysłany: Wto 18:45, 06 Sty 2009 Temat postu: |
|
| A czy gdyby takie zaproszenie wysłała młodzieżówka SLD też zostałoby przyjęte? | |
| Wysłany: Wto 14:35, 06 Sty 2009 Temat postu: |
|||
Bo dostali od MW zaproszenie. Nietaktem byłoby go nie przyjąć - zwłaszcza, że wizyta młodych UPRowców miała charakter czysto kurtuazyjny. To chyba wyjaśnia motywację. Ale dla dociekliwych więcej szczegółów - Radek wybrał się na obchody ze względów raczej oczywistych - jest prezesem krakowskiej Sekcji. Hitman ma kolegów w krakowskiej MW. Marcin Chmielowski (formalnie nie jest członkiem UPR, ale zwolennikiem wielu nagłaśnianych przez UPR postulatów jak najbardziej) - jak sam powiedział - był ciekaw, co Wszechpolacy mają do powiedzenia. Warto zaznaczyć jeszcze, że SM UPR uczestniczyła tylko w części obchodów. Była obecna na wykładach i wystąpieniach podsumowujących działalność MW. Nie było jej na pochodzie patriotycznym ulicami Krakowa, koncercie muzyki patriotycznej ani części integracyjnej. |
|||
| Wysłany: Wto 13:22, 06 Sty 2009 Temat postu: |
|
| A po co tam byli? | |
| Wysłany: Wto 11:25, 06 Sty 2009 Temat postu: |
|
| M.in. szef Sekcji Młodzieżowej w Krakowie, Radek Franczak, Marcin Chmielowski (znany z udziału w "Młodzież kontra") oraz Hitman. Tyle ze znanych. | |
| Wysłany: Wto 11:09, 06 Sty 2009 Temat postu: |
|
| Była tam wschodząca gwiazda polskiej prawicy narodowej NJN? Wiecie może kto był w delegacji UPR? | |
| Wysłany: Wto 10:42, 06 Sty 2009 Temat postu: |
|||
Zgadzam się. UPR nie odwołuje się do idei nacjonalizmu i w kwestiach gospodarczych bardzo różni się od wielu środowisk narodowych (ONR, MW), które zakładają choćby umiarkowany socjalizm, państwową kontrolę nad strategicznymi przedsiębiorstwami, ograniczenie wolnego handlu (bo tragedia się stanie jak Niemcy wykupią ziemię) itd. Może ktoś wyjaśnić po co UPR towarzyszy się z takimi organizacjami? Chyba jedyne co je łączy z naszymi środowiskami to konserwatyzm. Aczkolwiek typowy w tych środowiskach konserwatyzm a ko-liberalizm to też znacząca różnica. |
|||
| Wysłany: Wto 8:19, 06 Sty 2009 Temat postu: |
|
| Błąd ze strony UPR. Wszelkie związki z tym środowiskiem należy zerwać, ono jest skończone. | |
| Wysłany: Wto 5:03, 06 Sty 2009 Temat postu: SM UPR na rocznicy reaktywacji MW |
|
| 6 grudnia ubiegłego już roku odbyły się obchody zorganizowane przez Młodzież Wszechpolską z okazji 19. rocznicy reaktywowania tej organizacyji. Otrzymawszy oficjalne zaproszenie SM UPR Kraków wystawiła delegację, która wzięła udział w uroczystościach.
Relacja ze strony mazowieckiej MW (...) Uroczystości rozpoczęła konferencja poświęcona przeszłości, teraźniejszości i przyszłości ruchu narodowego i Młodzieży Wszechpolskiej. Pierwszą prelekcję wygłosił kol. Wojciech Wierzejski, prezes MW w latach 1999-2000. Na konferencji przemawiali również kol. Marcin Stroński, kol. Tomasz Połetek, kol. Krzysztof Bosak i kol. Marcin Białasek. Konferencję zakończył wykład obecnego prezes organizacji kol. Konrada Bonisławskiego. (...) Podczas obchodów obecni byli koledzy z ONR Podhale oraz SM UPR. http://mwmazowsze.bloog.pl/id,3972850,title,Rocznica-reaktywacji-MW-w-Krakowie,index.html http://mwmazowsze.bloog.pl/gal,524203,title,19-rocznica-reaktywacji-MW-Krakow-06122008,index.html (galeria zdjęć) Obecność młodych konserwatywnych liberałów rozwścieczyła socjal-narodowców odwiedzających wszechpolskie portale. Oto niektóre z komentarzy: "popieracie wojnę w Iraku i prywatyzację polski, ponieważ macie przy boku niedouczonych upr-owców" "Wszystko OK, gdyby nie obecność ONR (UPR jeszcze można zrozumieć)" "ONR może wypacza niektóre rzeczy, ale jednak stoi na gruncie idei narodowej. W wielu sprawach nie zgadzamy się z ONR, ale są to na ogół sprawy taktyczne. Ideologicznie jest nam znacznie bliżej do nich, niż do UPR, która jest partią przede wszystkim liberalną" "UPR nie odwołuje się w ogóle do ruchu narodowego, ale jako konserwatyści mają wiele wspólnego z MW" |
|