 |
Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Z Krakowa
Dołączył: 20 Sie 2006
Posty: 182
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 45 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Pią 8:52, 23 Maj 2008 Temat postu: Cejrowski o tzw. "Gay Pride" |
|
|
XYZ
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Z Krakowa dnia Wto 6:40, 26 Mar 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
iceberg
Gość
|
| Wysłany: Pią 8:56, 23 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Leo Oldwitch hahahaha padłem 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Stefan
Gość
|
| Wysłany: Pią 9:37, 23 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
|
Dobre dobre
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Viperek
Gość
|
| Wysłany: Pią 9:53, 23 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
|
Troszeczke przesadził ale rozśmieszyło mnie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
venom
Gość
|
| Wysłany: Pią 12:56, 23 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
zgadzam sie ze zadne organizacje prywatne nie powinny byc finansowane z budzetu panstwa ( jakiegokolwiek ) ale "puszczanie gromow" pana Cejrowskiego to troche hipokryzja  finansowanie jakis tam organizacji mu przeszkadza ale dotowanie Kosciola z budzetu to juz nie  ciekawe czy grzmial tak samo ostro jak Sejm przeglosowal dotacje na budowe Swiatyni Opatrznosci Bozej w Warszawie 
i na koniec cytat dla przemyslenia panu Cejrowskiemu : "A cóż widzisz źdźbło w oku brata twego, belki zaś, która jest w oku twoim nie spostrzegasz"
Ostatnio zmieniony przez venom dnia Pią 13:01, 23 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Z Krakowa
Dołączył: 20 Sie 2006
Posty: 182
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 45 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 15:32, 23 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
XYZ
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Z Krakowa dnia Wto 6:40, 26 Mar 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Mateo
Gość
|
| Wysłany: Pią 15:39, 23 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
|
Cejrowski jak zwykle świetny. Dzisiejsi showmeni typu Wojewódzki, tudzież Majewski nawet się nie umywają do tego satyrycznego kunsztu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pią 16:09, 23 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
| Mateo napisał: | | Cejrowski jak zwykle świetny. Dzisiejsi showmeni typu Wojewódzki, tudzież Majewski nawet się nie umywają do tego satyrycznego kunsztu. |
A mnie zastanawia, jaką ma teraz pan Cejrowski opinię o Wojewódzkim...
W swej ksiazce pisze, o SZACUNKU dla GODŁA, FLAGI, HYMNY etc... a jak wiadomo w programie Wojewódzkiego jakaś polska flaga wyladowała w kupie ...
Czytam własnie ksiazke Cejrowskiego, i chyba zaloze temat, w którym mozna coniektóre - wg mnie głupie - pomysly omówic...
Reszta jego przemyslen jest b. trafna, lub conajmniej dobra - ale własnie te mniej trafne pasuje omowic...
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 16:10, 23 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
venom
Gość
|
| Wysłany: Sob 8:31, 24 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
| Z Krakowa napisał: | | Tak, ciągle ta sama śpiewka o Świątyni Opatrzności... Fakty są takie, że te słynne 20 milionów zostało przeznaczonych na część muzealną Świątyni Opatrzności. W tym samym dokumencie na Muzeum Żydów Polskich w Warszawie przeznaczono 80 milionów... i co? Nic. Cisza. Nikt nie płacze z tego powodu. |
zostaly przeznaczone na muzeum , bo inaczej bylo by zlamane prawo 
po prostu ominięto prawo
| Z Krakowa napisał: |
Po drugie, jakkolwiek przeciwny jestem finansowaniu tego typu przedsięwzięcia z budżetu państwa, to Kościół na pewno jest bardziej godny przyjmowania publicznych pieniędzy, niż organizacje pedalskie, które stoją naprzeciw naszej cywilizacji, a realizacja ich postulatów w dalszej perspektywie miałaby ogromne znaczenie społeczne, a nawet cywilizacyjne. |
brawo , wreszcie zes sie przyznal zes jest etatysta katolicki
no coz hipokryzja to norma w tym srodowisku
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Viperek
Gość
|
| Wysłany: Sob 8:34, 24 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Z Krakowa napisał:
Po drugie, jakkolwiek przeciwny jestem finansowaniu tego typu przedsięwzięcia z budżetu państwa, to Kościół na pewno jest bardziej godny przyjmowania publicznych pieniędzy, niż organizacje pedalskie, które stoją naprzeciw naszej cywilizacji, a realizacja ich postulatów w dalszej perspektywie miałaby ogromne znaczenie społeczne, a nawet cywilizacyjne.
Exclamation
brawo , wreszcie zes sie przyznal zes jest etatysta Wink katolicki Wink
no coz hipokryzja to norma w tym srodowisku |
Chwila chwila. On się nie przyznał że jest etatystą tylko stwierdził że już lepszy etatyzm na kościół niż na organizacje pedalskie. Jednak zaznaczył że nie chce etatyzmu. Po prostu to 1 uważa za mniejsze zło co nie oznacza że popiera pomysł w całości
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
iceberg
Gość
|
| Wysłany: Sob 8:36, 24 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
|
Nie uogólniaj Venom, jam katolik -zaniepokojony dotacjami z budżetu i faktem, że Kościół Katolicki jest (tfu!) "powszechny"
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 9:08, 24 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Krakowianinie, logika jak z listu prawników od Energi.
Jak etatyzm jest zły, to nie zakładamy, kto jest "godniejszy" i kto powinien dostać te pieniądze, bo nie powinien dostać nikt!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Viperek
Gość
|
| Wysłany: Sob 9:10, 24 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Jak etatyzm jest zły, to nie zakładamy, kto jest "godniejszy" i kto powinien dostać te pieniądze, bo nie powinien dostać nikt! |
Ze względów czysto moralnych i ideologicznych w moim sensie strice zgodziłbym się z Tobą w pełni. Natomiast nie można potępiać nikogo za taką wypowiedź. Ja też w wielu przypadkach bym mógł powiedzieć że nie lubię etatyzmu ale już wolę jak idzie na A niż na B. Co jest złego w takiej wypowiedzi?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Z Krakowa
Dołączył: 20 Sie 2006
Posty: 182
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 45 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 9:39, 24 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
XYZ
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Z Krakowa dnia Wto 6:40, 26 Mar 2013, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 9:55, 24 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
"Co jest złego w takiej wypowiedzi?"
To, że Krakowianin chce w tym etatyźmie się babrać i uznawać, kto jest "godniejszy" dostać ukradzione pieniądze.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Viperek
Gość
|
| Wysłany: Sob 10:48, 24 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: |
To, że Krakowianin chce w tym etatyźmie się babrać i uznawać, kto jest "godniejszy" dostać ukradzione pieniądze. |
Nikt. Ale z drugiej strony skoro nie masz szansy na zmianę na razie to dla kogo lepiej?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 12:51, 24 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
|
A co to ma wspólnego z godonością? Nikt nie jest "godzien" okradać ludzi z ich pieniędzy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Viperek
Gość
|
| Wysłany: Sob 13:16, 24 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
| Noqa napisał: | | A co to ma wspólnego z godonością? Nikt nie jest "godzien" okradać ludzi z ich pieniędzy |
No dobra ale dla Ciebie nie ma znaczenia czy pieniądze idą na pijaków czy na biedne dzieci?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
iceberg
Gość
|
| Wysłany: Sob 14:03, 24 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
| Z Krakowa napisał: | | iceberg napisał: | | Nie uogólniaj Venom, jam katolik -zaniepokojony dotacjami z budżetu i faktem, że Kościół Katolicki jest (tfu!) "powszechny" |
Zdanie wewnętrznie sprzeczne. Określenie katolicki oznacza właśnie powszechny (od greckiego catholicos) i wskazuje na podstawową cechę Prawdziwego Kościoła Chrystusowego. |
Dopóki trzyma się swoich zasad a nie woli ludu to ok.
Ta powszechność powoduje silne związki z władzą, co mnie wkurza.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Sob 17:33, 24 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
"No dobra ale dla Ciebie nie ma znaczenia czy pieniądze idą na pijaków czy na biedne dzieci?"
Nie interesuje mnie redystrybucja. Wolę, żeby nie szło na dzieci, nawet jeśli i tak ma iść na pijaków.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
iceberg
Gość
|
| Wysłany: Sob 18:11, 24 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
| Viperek napisał: | | Noqa napisał: | | A co to ma wspólnego z godonością? Nikt nie jest "godzien" okradać ludzi z ich pieniędzy |
No dobra ale dla Ciebie nie ma znaczenia czy pieniądze idą na pijaków czy na biedne dzieci? |
Jak złodziej ukradnie Ci samochód i go opchnie to też zarobi na papu dla swoich dzieci.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Viperek
Gość
|
| Wysłany: Sob 18:12, 24 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
|
Widzę że nadal nie chcecie zrozumieć o co mi chodzi. Ja broń Boże nie popieram tego że pieniądze idą gdziekolwiek. Ale jeśli już muszą iść to wolę np. na szlachetny cel A niż głupi cel B.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
iceberg
Gość
|
| Wysłany: Sob 18:21, 24 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Ale o to chodzi, że wcale nie muszą.
Wmówiono ludziom, że ich pieniądze muszą gdzieś iść. Do tego stopnia to wpojono, że budzi się "współczucie dla złodzieja".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Viperek
Gość
|
| Wysłany: Sob 18:23, 24 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
| iceberg napisał: | Ale o to chodzi, że wcale nie muszą.
Wmówiono ludziom, że ich pieniądze muszą gdzieś iść. Do tego stopnia to wpojono, że budzi się "współczucie dla złodzieja". |
Muszą w tym systemie. Oczywiście według moich poglądów nie muszą i wiem o co ci chodzi. Ale jeśli już żyjemy w takim systemie to jednak ma znaczenie dla mnie na jaki cel pieniądze idą
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
