Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Howard Roark · Gość

Ikonowicz zdemaskowany! - http://www.youtube.com/watch?v=ADIHeon7FmY

trochę na chybcika robiłem, jeszcze zostało parę wypowiedzi tego bandyty niewykorzystanych, to wkrótce je zrobię też :>

sympatyk lewicy

Ikonowicz to tzw. lewica sentymentalna. To odpowiednik 19 wiecznego paniczyka co w buncie przeciw rodzicom przystąpił do rewolucji. Nie zgadzam się z nim do końca, ale nazwanie go bandytom to przegięcie.
Ale po stronie lewicy są tez inni np. legenda solidarności Frasyniuk, dziś właściciel firmy zatrudniający kilkudziesięciu pracowników.

Zadajcie sobie trud i zerknijcie na program LID dotyczący gospodarki.

POLSKA SILNEJ, STABILNEJ I NOWOCZESNEJ GOSPODARKI

Strategicznym celem polityki gospodarczej LiD jest utrzymanie stabilnego, wysokiego wzrostu gospodarczego. Dla centrolewicy realizacja tego celu ma być gwarancją stworzenia nowoczesnego systemu edukacji oraz bezpieczeństwa społecznego.

Według LiD, polityka rynku pracy ma polegać na inwestowaniu w ludzi, w ich edukację, na obniżaniu pozapłacowych kosztów pracy; na aktywizacji zawodowej kobiet w średnim wieku.

Centrolewica opowiada się za jak najszybszym wprowadzeniem euro. LiD zapowiada przyspieszenie budowy autostrad; dalszą prywatyzację; uproszczenie formalności przy rozpoczynaniu działalności gospodarczej; zwolnienie na 3 lata pracodawców z opłat na ubezpieczenie społeczne w przypadku pracowników powracających z urlopów wychowawczych.....

"W Polsce prawica może rządzić pod warunkiem, że lewica wcześniej na to zarobi" L. Miller

Kirgo · Gość

Dobry filmik pokazujący niewiedzę tego pana. Brak elementranej znajomości pojęć ekonomicznych i prawideł.

wns · Gość

Gość

wns · Gość

sympatyk lewicy

Widzisz filmik niczego nie obala.
Dzisiejsza lewica to coś więcej niż równość żołądków. Postulujemy równość szans. Wędkę trzeba dać a nie rybę. Płacę te 19 % podatku i robie to z ochotą. Wkurwiam się tylko gdy ta kasa jest marnowana przez jakiś PIS albo inny LPR. Ale nie żałuję, że płacę, chciałbym tylko nie widzieć na mojej wiosce tych dzieciaków niedomytych, niedouczonych, którzy skończą jak ich ojcowie.
Myślisz, że dlaczego nikt na was nie głosuje? Bo ciemny lud wierzy Kurskiemu i Rydzykowi. Najpierw my jako lewica musimy ich wyedukować i zrobić z nich klasę średnią, wtedy dopiero wy dostaniecie swoją szansę.

agęt · Gość

Rafael · Gość

Gość

Khem, khem. A gdziz są nasi W.Cz. Moderatorzy kiedy ich potrzeba.

Sympatyku lewicy - gdyby ci biedni chcieli to oni już dawno wzieliby patyk i zrobili sobie tę wędkę albo zaproponowali pomóc komuś kto ją ma. Nie zmienisz ich mentalności, żednym nauczaniem. Życie uczy najlepiej i to życie ma tym ludziom kazać ruszyć dupsko i wziąść się do roboty.

japa

Autor tego na kolanie skleconego filmiku chyba nie rozumie o czym mowi Ikonowicz. Wyjaśnię więc autorowi: Ikonowicz mowi, że

a) w Polsce mamy wysoki rozwój gosp. - fakt niezaprzeczalny
b) Masa ludzi uciekła z kraju, pomimo rozwijającej się gospodarki - fakt niezaprzeczalny

Te 2 punkty pokazują więc, ze dla Ikonowicza (i dla każdego zdrowego na umyśle człowieka a nie osobnika z forsą zamiast mózgu) gospodarka nie jest celem samym w sobie. Gospodarka ma być dla ludzi a nie człowiek dla gospodarki. Jak Ci zalezy na dobrej gospodarce a nie na człowieku to wyprodukuj se automaty, komputery i roboty a sam położ się do grobu - ważne, że gospodarka będzie się rozwijać (więc po co Ci człowiek?) a o to przecież tylko liberałom chodzi... czyż nie?

Gość

Rafael · Gość

japa

Gość

Weź japa doedukuj, bo liberalizm to nie robienie z człowieka maszynki do napędzania gospodarki. To lewica wymyśliła pojęcie "Człowiek pracy". Prawica chce dobra człowieka dla którego praca nie jest WSZYSTKIM.
To lewica układa zakazy i nakazy, dla dobra ogółu. Liberał chce by człowiek mógł robić ze sobą co chciał, bez względu na dobro ogółu.

Gość

bojan

japa

japa

japa

Gość

agęt · Gość

Gość

japa

japa

Sporo Was się tutaj namnożyło drodzy liberałowie, nie dysponuję jednak taką ilością czasu, abym mógł na bieżąco odpowiadać - postaram się zajrzeć ponownie jutro. Teraz tylko chciałem skomentować na gorąco ów filmik, wobec ktorego prymitywizmu nie moglem przejść obojętnie... Pozdro!

agęt · Gość

To, na co może liczyć człowiek w Wlk. Brytanii, a na co nie może liczyć tu to są zupełnie nieistotne determinanty, poza jedną. Tam się zarabia więcej za tę samą pracę. Tam nikt mi znany nie wyjechał po to, by być traktowanym jak człowiek (znajomi mieszkali w arabskiej dzielnicy, nie było im z tego powodu przyjemnie). Tam się jedzie po większą kasę.

bojan

sympatyk lewicy

cfo · Gość

Powiem szczerze: wiekszych głupot dawno nie czytałem.

Dittohead · Gość

Sympatyku, Ty niestety nie rozumiesz pewnych rzeczy - nie mozna sztucznie (tj. panstwowo) wymusic w co ludzi powinni inwestowac. To rynek sam okresla na jakich fachowcow jest w tej chwili zapotrzebowanie. A Ty bys chcial "inwestowac w edukacje". Co to w ogole znaczy? To rodzice, a potem juz dorosli ludzie powinni decydowac w co inwestuja wydajac pieniadze na edukacje. Jezeli "na sile" bedziesz tworzyl architektow, to okaze sie, ze jest ich za duzo na rynku i bedzie problem z wchlonieciem tego nadmiaru. Tak samo gdy bedzie zbyt wielu budowniczych, stolarzy, informatykow, itp.

sympatyk lewicy

kms · Gość

sympatyk lewicy

Jasne, sam ufunduję stypendia, kupie sobie prywatnego policjanta, wybuduje sobie drogi tam gdzie mi potrzeba akurat dojechać, mały czołg sobie tez kupie do ochrony mojego kawałka granicy.
Państwo to jak Windows, samo do niczego nie służy, Każda następna wersja jest bardziej rozbudowana i więcej pamięci zżera, ale bez niego żaden użytkowy program mi nie działa.

kms · Gość

Aha - czyli jeśli ktoś cię zmusza do ufundowania stypendiów innym, to jest źle? Ale jak zmusza większą ilość osób, to jest dobrze? A gdzie jest granica, kiedy jest dobrze, a kiedy źle?

kila11 · Gość

Czytając wypowiedzi Sympatyka lewicy dochodzę do wniosku, że Polska to istny edukacyjny raj. Nie trzeba nic zmieniać, bo wszystko, co mówi Sympatyk jest już wprowadzone w życie. Mamy „bezpłatne” szkolnictwo, istnieje obowiązek nauki do 18 roku życia. Z tego wynika ze kazde dziecko w Polsce z uśmiechem na ustach chodzi do szkoły i ma, co najmniej wykształcenie średnie. Pytam się, co jeszcze chcesz zmienić w naszym pięknym systemie edukacji? Bo idąc tokiem myślenia socjalisty utworzyłbym jeszcze jakąś Policje edukacyjną, która karze rodziców za nie wysyłanie dzieci do szkoły i wprowadziłbym obowiązek posiadania wykształcenia wyższego przez każdego obywatela.

Gość

sympatyk lewicy

agęt · Gość

kila11 · Gość

Wszystkie wady, które wymieniłeś występują tylko w „bezpłatnym” systemie edukacji. Kiedy będzie prywatne szkolnictwo większość tych problemów przestanie istnieć. Narzekasz na ministra edukacji, którym ostatnio był Giertych. Następny może być jeszcze gorszy i np. wprowadzi że połowa godzin lekcyjnych to będzie W-F. System „bezpłatny” nie zagwarantuje mi tego że tak się nie stanie. Natomiast w systemie prywatnym będzie istniało wiele szkół, które będą miały różne programy i tylko od rodzica będzie zależało, do jakiej szkoły pójdzie jego dziecko. W tej chwili pojawia się pytanie czy prywatnie szkoły na pewno będą różne? Otóż na pewno będą różne, co widać na przykładzie wyższych uczelni prywatnych. W Łodzi jest bardzo dużo uczelni prywatnych i są bardzo silnie zróżnicowane.

kms · Gość

sympatyk lewicy

Zarabiam dość duże pieniądze i nie mam czasu na gotowanie i bawienie sie w kierowcę. Nie zaufam też komuś kto otworzy fundację, chętnie weźmie kasę tylko że najpewniej ją ukradnie. Nie wspomagając biednych tworzycie margines. Lepiej wydać na szkoły niż potem na policję i więzienia.

szyblucki · Gość

Dokładnie.Poza tym w lewicowym systemie gdzie praca jest mocno opodatkowana a podatki są marnotrawione to człowiek musi więcej pracować żeby móc przeżyć.Dla liberałów praca jest jedynie środkiem do konsumpcji.Jesteś przez te 8-9 godzin wyzyskiwany ale po pracy to ty wyzyskujesz i stać cię na kupienie różnych dóbr.Tylko lewactwo tego nie potrafi zrozumieć i szkodzi robotnikom i innym grupom zawodowym.

kila11 · Gość

Skoro sam nie masz czasu, a zarabiasz duże pieniądze to możesz założyć własną fundację, która będzie podwozić lub karmić dzieci. Poza tym mówisz, że nie darzysz zaufaniem prywatnych fundacji. Ja za to nie ufam aparatowi państwowemu, który te środki roztrwania lub inaczej mówiąc KRADNIE. Osobiście wole dać pieniądze na fundacje, która zajmie się wożeniem lub karmieniem dzieci niż dać to Państwu. W przypadku fundacji wiem dokładnie na co daje kasę i mogę sprawdzić na co została spożytkowana. Natomiast jak dam Państwu 100 zł to nie wiem, na co dokładnie ta moja stówa została wydana. Czy może pójdzie na pensje posła, czy pójdzie na drogi, a może moja stówa trafi w ręce jakiegoś bezrobotnego pijaka (CZEGO SOBIE STANOWCZO NIE ŻYCZĘ!)? Ja po prostu chce wiedzieć co się dzieje z moimi pieniędzmi. Inną sprawa jest to, że na fundacje MOGĘ dać a Państwu MUSZĘ.

sympatyk lewicy

Problem w tym że u nas bogaci nie dorośli do pomagania a biedni do radzenia sobie sami.
Jeżeli zaczniecie zbyt radykalnie liberalizować gospodarkę to zamiast rozwoju jak w Singapurze będziecie mieli kryzys i biedę jak w Brazylii. U nas nie ma bogatych tylko nowobogaccy, a to różnica.

kila11 · Gość

Nie wiem skąd czerpiesz informacje, że bogaci nie dorośli do pomagania. Osobiście znam parę osób, które prowadzą małe firmy i wspomagają finansowo fundacje takie jak Monar czy Caritas. Gdzieś przeczytałem lub usłyszałem, że „socjalizm zabija dobroczynność”. W pełni się z tym stwierdzeniem zgadzam. Logicznie rzecz biorąc Państwo zobowiązało się w konstytucji, że „Władze publiczne zapewniają obywatelom powszechny i równy dostęp do wykształcenia”. W tym celu zabiera mi ponad 70% moich pieniędzy, wiec niech ono zapewnia dojazd dla dzieci. Ja jestem zwolniony z obowiązku pomagania innym.
A jak jest naprawdę w socjalistycznym Państwie, każdy widzi. Dlatego podziwiam ludzi, którzy pomimo, że są „dojeni” przez Państwo potrafią znaleźć środki aby pomóc ludziom w własnym zakresie.

Dittohead · Gość

Sympatyku, Ty zyjesz marzeniami, a nie w realnym swiecie. Warto sie w koncu obudzic. Twoj sposob na rozwiazywanie problemow to "powinno sie", "trzeba", "nie moze tak byc, ze", itp. Nie wiadomo tylko jak to zrobic.
Aparat biurokracji rozrasta sie coraz bardziej wlasnie w celu "pomocy" potrzebujacym, ale ich sytuacja sie nie poprawia, za to zwykly zjadacz chleba ma coraz mniej kasy w portfelu. Naprawde tego nie widzisz? Przeciez ilosc urzednikow ciagle sie zwieksza - teraz jest to 4-krotnie wiecej niz za komuny. Chcesz powolac moze specjalny urzad do kontroli urzedow, zeby pracowaly lepiej?

Nie bede juz wspominal o tym, ze zabieranie pod przymusem jednym aby dac drugim jest niemoralne.

wns · Gość

Yelonek · Gość

kms · Gość

Rafael · Gość

Jeden obraz wart więcej niż tysiąc słów: