Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

JKM na SGH

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Eurowybory 2009
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 15:49, 21 Maj 2008    Temat postu: JKM na SGH

Czy ktoś jest wstanie umieścić filmy z tej dyskusji na jakimś normalnym serwerze? np. googlevideo albo dailymotion?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ketchup




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 44
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 5:57, 23 Maj 2008    Temat postu:

Linki wykasowane z powodu domagania się tego od 'właścicieli praw autorskich'.
Przykro mi..
~Noka


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez ketchup dnia Wto 4:19, 27 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kpawlak
Gość






PostWysłany: Śro 9:11, 28 Maj 2008    Temat postu: "Ketchup" - łamanie praw autorskich TV ASME

Witam!

Ponieważ na mojej witrynie ASME - Antysocjalistycznego Mazowsza - jest WYRAŹNIE napisane na odpowiednich podstronach TV ASME, że "Wszystkie nagrania publikowane na witrynie ASME pozostają w wyłącznych prawach ich właścicieli - producentów i nie mogą być powielane, dystrybuowane, przetwarzane w fragmentach lub całości bez uprzedniej zgody" - żądam natychmiast usunięcia z ww. podanego adresu kopii moich odcinków filmu ze spotkania JKM-a na SGH.

kpawlak
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rafael
Gość






PostWysłany: Śro 9:15, 28 Maj 2008    Temat postu:

Ciekawe co na to akapowcy-przeciwnicy prawa własności intelektualnej? Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kpawlak
Gość






PostWysłany: Śro 9:26, 28 Maj 2008    Temat postu:

Złodziei sie zamyka w odpowiednich miejscach, a g*****rzy leje paskiem przez tyłek. To są metody znane od tysiącleci.

kpawlak
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rafael
Gość






PostWysłany: Śro 9:30, 28 Maj 2008    Temat postu:

Ja wiem, sam jestem za własnością intelektualną ale są tutaj tacy, którzy twierdzą że to zło. Wink

pozdrawiam
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mateo
Gość






PostWysłany: Śro 9:33, 28 Maj 2008    Temat postu:

Nie wydaje mi się sensowne takie reglamentowanie i ograniczanie dostępu do tego typu filmików. Przecież chyba o to chodzi aby ten przekaz dotarł do jak największej liczby odbiorców.
Pobieranie opłat za takie coś wydaje mi się niedorzeczne Neutral no chyba, że komuś zależy aby obejrzało to jak najmniej osób ale w to już nie wnikam


Ostatnio zmieniony przez Mateo dnia Śro 9:34, 28 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kpawlak
Gość






PostWysłany: Śro 9:42, 28 Maj 2008    Temat postu:

Nie ma żadnej "reglamentacji", to zwykłe kłamstwo, uważane za "argumęt" przez zwolenników komunazizmu, czyli powszechnego złodziejstwa - "grab nagrablennoje". KAŻDY może obejrzeć to na witrynie ASME (także w mniejszych odcinkach np. na kanale "asmeredakcja" na YouTube), a ci, którzy wiedzą, ile kosztuje wyprodukowanie takich materiałów - doceniają włożoną pracę - i wykupują abonament, mając możliwość zapoznania się natychmiast z nagraniem w lepszej wersji i w całości. Natomiast to co robi "ketchup" - jest wbrew prawu, gdyż na podstronach TV ASME jest wyraźne zastrzeżenie dla takich zwolenników komunazizmu o łamaniu prawa, z czym wiążą się konsekwencje prawne.

kpawlak
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamil
Gość






PostWysłany: Śro 9:56, 28 Maj 2008    Temat postu:

Mateo napisał:
Nie wydaje mi się sensowne takie reglamentowanie i ograniczanie dostępu do tego typu filmików. Przecież chyba o to chodzi aby ten przekaz dotarł do jak największej liczby odbiorców.
Pobieranie opłat za takie coś wydaje mi się niedorzeczne Neutral no chyba, że komuś zależy aby obejrzało to jak najmniej osób ale w to już nie wnikam


Jedzenie jest dla dobra ludzi, ważne by dotarło do jak największej rzeszy osób. Wydaje mi się niedorzeczne pobieranie za nie opłat.

Niszcz anarchię!



Ostatnio zmieniony przez kamil dnia Śro 10:14, 28 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mateo
Gość






PostWysłany: Śro 10:15, 28 Maj 2008    Temat postu:

Warto zwrócić uwagę, że własność intelektualna nie ma wartości rynkowej a jedzenie ma, więc jest to bardzo duża, zasadnicza różnica.

Dożyliśmy takich czasów gdzie praktycznie niemożliwym jest skuteczne chronienie "niematerialnych" dóbr w postaci danych cyfrowych. Technika poszła tak daleko do przodu, że nikt nie będzie w stanie ani tego skontrolować i pilnować ani tym bardziej egzekwować w związku z tym kar.

Może i faktycznie jest to w pewnym sensie złodziejstwo ale nieuniknione, głównie z powodu braku rynkowej wartości.
Wolny rynek stwarza twórcom, producentom znacznie więcej innych możliwości komercyjnego zarobkowania na tworzonych rzeczach.
Tak więc uważam, że upieranie się przy obecnym prawie nie jest do końca racjonalne.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamil
Gość






PostWysłany: Śro 10:22, 28 Maj 2008    Temat postu:

Mateo napisał:
własność intelektualna nie ma wartości rynkowej (..)

Bez komentarza! Shocked Shocked Surprised Surprised
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mateo
Gość






PostWysłany: Śro 10:25, 28 Maj 2008    Temat postu:

kamil napisał:
Mateo napisał:
własność intelektualna nie ma wartości rynkowej (..)

Bez komentarza! Shocked Shocked Surprised Surprised

Jeżeli ja bym mógł swój samochód skopiować nieograniczoną ilość razy w bardzo krótkim czasie to również straciłby on jakąkolwiek wartość rynkową.
W sytuacji kiedy podaż nie jest niczym ograniczona i nieskończona nie można mówić o jakiejkolwiek cenie rynkowej.

Dlatego właśnie rozróżnia się własność i własność intelektualną.
To są dwie zupełnie odmienne rzeczy!


Ostatnio zmieniony przez Mateo dnia Śro 10:25, 28 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamil
Gość






PostWysłany: Śro 10:34, 28 Maj 2008    Temat postu:

W takim razie radzę się przerzucić z UPRTV na TV Copyleft [link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mateo
Gość






PostWysłany: Śro 10:39, 28 Maj 2008    Temat postu:

Tylko że ja właśnie patrzę na tą sprawę z rynkowego punktu widzenia a nie lewicowego! Przeczytaj moje argumenty - nie pokrywają się chyba wcale z tym co głoszą ci lewacy. Czy napisałem cokolwiek o "sprzeciwie wobec burżujskich koncernów medialnych"? Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kpawlak
Gość






PostWysłany: Śro 10:46, 28 Maj 2008    Temat postu:

Nie mam - na szczęście - nic wspólnego z tym syfilisem, tzw. UPR TV! Prócz jednego - ten łayda-k przywłaszcza sobie moje nagrania dla JKM-a (wycinając tzw. tyłówkę z logiem TVASME i zamieszczając logo tzw. UPR TV), co stanowi pewnie ok. 80% "nagrań" tzw. UPR TV... Jak takie postępowanie nazwać? Przywłaszczenie własności intelektualnej? Pewnie, ale to jest b. skomplikowane, bo nagrania są kupowane...

Od 8 lat potęgą niezależnej TV w Sieci jest TV ASME - i basta! :-> Reszta - to właśnie takie łayda-ki...

kpawlak
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 11:05, 28 Maj 2008    Temat postu:

Tworzenie tej wartości (już sama nazwa wskazuje) jest kosztowne, dlatego ma ona wartość jak najbardziej.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
iceberg
Gość






PostWysłany: Śro 11:10, 28 Maj 2008    Temat postu:

Tworzenie oryginału a nie kopii.
Spróbujcie jakoś podważyć argument Mateo. Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 11:15, 28 Maj 2008    Temat postu:

Banalne!
Po co autor ma cokolwiek robić, jeśli nic z tego nie bedzie miał?
Własnie widzę jak ZSRR kwitnie kulturalnie, dzięki nieuleganiu tym głupim prawom autorskim.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mateo
Gość






PostWysłany: Śro 11:25, 28 Maj 2008    Temat postu:

Wolny rynek stwarza znacznie większe możliwości zarobkowania na tworzonych dziełach w inny sposób jak ich sprzedaż!
Gwiazda muzyczna może zarabiać mnóstwo na koncertach czy też niezwykle dochodowych reklamach. Wizerunek gwiazdy jest warty bardzo wiele, toteż komercyjne jego wykorzystanie może przynieść znacznie większe zyski jak sprzedaż płyt.

W przypadku filmów - twórcy najwięcej zarabiają na wyświetlaniu w kinach! Co ciekawe pomimo powszechnego piractwa, ilość osób chodzących do kina nie maleje a wręcz rośnie co potwierdziły ostatnie badania.

Artyści dzięki internetowi stają się znacznie bardziej popularni, znani i powszechni. A skoro znacznie więcej osób może korzystać z ich dzieł (głównie przez ściąganie z netu - często nielegalne) to wizerunek tych artystów staje się znacznie bardziej wartościowy i cenny!
Im więcej osób zna danego artystę, tym więcej będzie on wstanie zarobić np. na reklamie czy innego rodzaju promocjach.
Im więcej osób zna danego artystę, tym więcej znajdzie się osób które dobrowolnie postanowią wesprzeć swojego idola np. przez kupno płyty.

Można by wymieniać i wymieniać jeszcze wiele przykładów odnośnie konkretnych dziedzin. Gdyby propaganda siana przez obrońców obecnego prawa autorskiego była prawdziwa to dzisiaj w 2008 roku powinno się tworzyć znacznie mniej sztuki aniżeli np. 5 lat temu kiedy internet był mało powszechny. Mimo to cały czas kreuje się mnóstwo artystów, powstają nowe piosenki, wychodzą filmy, gry itd.. Nie widać aby cokolwiek miało umierać - z tego wniosek, że jednak ci artyści mają jakiś zarobek, pomimo tego iż większość społeczeństwa para się "piractwem".


Ostatnio zmieniony przez Mateo dnia Śro 12:07, 28 Maj 2008, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Karolaq
Gość






PostWysłany: Śro 11:56, 28 Maj 2008    Temat postu:

chcialem sie zarejestrowac na asme.pl, ale sie nie da. pisalem mejla, odpowiedzi nie dostalem.
szkoda.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość






PostWysłany: Śro 12:22, 28 Maj 2008    Temat postu:

kamil napisał:
W takim razie radzę się przerzucić z UPRTV na TV Copyleft [link widoczny dla zalogowanych]


Najlepsze jest to, że "copyleft" został zapoczątkowany przez Free Software Foundation m.in. z anarchokapitalistą Erciem Raymondem na czele. Razz

A tzw. własność intelektualna nie jest własnością, bo nie jest dobrem rzadkim, a więc stosowanie prawa w.i. jest irracjonalnym możeniem bytu ponad miarę. Poza tym proponuję przeczytać teksty Kinselli i Sierpińskiego na temat w.i.

Przeniosłem tymczasowo (albo na stałe [albo aż do skasowania]) w ukrycie. Szanowny Administrator (lub Noka, jeśli poczuje się ku temu powołany) niech zadecyduje, czy przywrócić, czy wywalić. ~Aregirs
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kpawlak
Gość






PostWysłany: Sob 16:26, 31 Maj 2008    Temat postu:

Karolaq napisał:
chcialem sie zarejestrowac na asme.pl, ale sie nie da. pisalem mejla, odpowiedzi nie dostalem.
szkoda.


Witam!

Nie doszedł do mnie żaden pana mejl. Najlepiej pisać na kpawlak_at_asme.pl

Ukłony

kpawlak
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 17:21, 31 Maj 2008    Temat postu:

Mateo, z twojego postu wynika tylko to, że jak można zarabiac inaczej, to nic się nie stanie.
Równie dobrze można powiedzieć, że koncesje są OK, bo przecież można zarabiać inaczej niż tworząc telewizję.

Jeśli ktoś chce zarabiać sprzedając płyty, a klienci chcą te płyty kupować (a nie będzie ich, jeśli nie zaistnieje prawo autorskie) to nie można tego uniemożliwiać.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ketchup




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 44
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 9:42, 02 Cze 2008    Temat postu:

kpawlak napisał:
Nie ma żadnej "reglamentacji", to zwykłe kłamstwo, uważane za "argumęt" przez zwolenników komunazizmu, czyli powszechnego złodziejstwa - "grab nagrablennoje". KAŻDY może obejrzeć to na witrynie ASME (także w mniejszych odcinkach np. na kanale "asmeredakcja" na YouTube), a ci, którzy wiedzą, ile kosztuje wyprodukowanie takich materiałów - doceniają włożoną pracę - i wykupują abonament, mając możliwość zapoznania się natychmiast z nagraniem w lepszej wersji i w całości. Natomiast to co robi "ketchup" - jest wbrew prawu, gdyż na podstronach TV ASME jest wyraźne zastrzeżenie dla takich zwolenników komunazizmu o łamaniu prawa, z czym wiążą się konsekwencje prawne.

kpawlak


@Kplawlak - ma racje
Moja Kulpa.

Nie doczytałem tego małego napisu na dole, a problemy z obejrzeniem tego materiału były(pewnie łącze).
Filmy już wyciąłem.
mogę ze swej strony napisać ze przepraszam i obiecać ze więcej już nie będę nigdzie zamieszczał materiałów z ASME.
Po cichu liczę na wybaczenie Wink.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
greg232




Dołączył: 03 Cze 2008
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 7:19, 03 Cze 2008    Temat postu:

kpawlak napisał:
Nie mam - na szczęście - nic wspólnego z tym syfilisem, tzw. UPR TV! Prócz jednego - ten łayda-k przywłaszcza sobie moje nagrania dla JKM-a (wycinając tzw. tyłówkę z logiem TVASME i zamieszczając logo tzw. UPR TV), co stanowi pewnie ok. 80% "nagrań" tzw. UPR TV... Jak takie postępowanie nazwać? Przywłaszczenie własności intelektualnej? Pewnie, ale to jest b. skomplikowane, bo nagrania są kupowane...

Od 8 lat potęgą niezależnej TV w Sieci jest TV ASME - i basta! :-> Reszta - to właśnie takie łayda-ki...

kpawlak


JKM nie wie, że coś takiego ma miejsce? przecież on codziennie występuje w swoim v-blogu z logo UPR TV


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Eurowybory 2009 Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin