Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

JKM w TVP1 - program "Pryzmat" (29.01.09)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Eurowybory 2009
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
aaru falon
Gość






PostWysłany: Pią 16:55, 30 Sty 2009    Temat postu:

vdpoop napisał:
Powinny się nazwać TLL* Jihad. Na pewno cieszyłyby się ogromną popularnością i z pewnością pozwalalano by im wszędzie lądować.

Ale co za problem? Kto by Ci kazał nimi latać?

vdpoop napisał:
Zejdźcie od czasu do czasu na ziemię. Argumenty o dostępności broni palnej są do obrony, ale aby ją wnosić do samolotu już nie. Głosicie bzdury a potem się dziwicie, że na UPR nikt nie chce głosować.

Jakie bzdury? Możliwość wnoszenia broni na pokład samolotu jest naturalną konsekwencją zliberalizowania dostępu do broni palnej. To nie żaden postulat a oczywistość. Dlaczego linie lotnicze miałyby być objęte jakimiś zakazami?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Pią 17:18, 30 Sty 2009    Temat postu:

aaru falon napisał:

Jakie bzdury? Możliwość wnoszenia broni na pokład samolotu jest naturalną konsekwencją zliberalizowania dostępu do broni palnej. To nie żaden postulat a oczywistość. Dlaczego linie lotnicze miałyby być objęte jakimiś zakazami?

W sumie wiesz co? Masz rację. Powinno się zezwalać na wnoszenie do samolotów pasażerskich dowolnej ilości broni palnej. To powinno być też jedno z haseł wyborczych UPRu. Jako że nie jest to już niestety moja partia, miałbym gwarancję że nigdy już nie zostanie poprawiony wynik z ostatnich wyborów, czyli z tego co pamiętam 0,3%. Dodatkowo częściej byśmy oglądali mistrza w telewizji, tyle że w programach typu Kabareton. Same plusy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
aaru falon
Gość






PostWysłany: Pią 17:56, 30 Sty 2009    Temat postu:

Ale o co chodzi? Napisałeś, że łatwiejsza dostępność broni palnej jest pomysłem do obrony. Nie jest to postulat oderwany od rzeczywistości, bo takie prawodawstwo istnieje nie tylko w US, ale i w Europie. Dlaczego natomiast takie coś nie może obowiązywać w tych nieszczęsnych samolotach (skoro nawet takie rozwiązania w niektórych liniach są stosowane bez jakichś dramatycznych skutków)? Czy to naprawdę taki radykalny pomysł?

Nikt nie wysuwa tego postulatu jako główne hasło wyborcze, ale nie "rób" też z UPR drugiej Platformy Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Pią 18:10, 30 Sty 2009    Temat postu:

aaru falon napisał:
Ale o co chodzi? Napisałeś, że łatwiejsza dostępność broni palnej jest pomysłem do obrony. Nie jest to postulat oderwany od rzeczywistości, bo takie prawodawstwo istnieje nie tylko w US, ale i w Europie.

Oczywiście żartujesz udając, że nie odróżniasz sytuacji kiedy wolno by było mieć w domu broń do obrony przed włamywaczem, a sytuacją kiedy każdy z pasażerów samolotu rejsowego mógłby trzymać między nogami AK a w kieszeni granat?
Cytat:

Dlaczego natomiast takie coś nie może obowiązywać w tych nieszczęsnych samolotach (skoro nawet takie rozwiązania w niektórych liniach są stosowane bez jakichś dramatycznych skutków)?

Air Zulu Gula czy może jakieś inne szanowane linie lotnicze?
Cytat:

Czy to naprawdę taki radykalny pomysł?

Ależ skąd?! To w ogóle nie jest radykalny pomysł i powinien być przez UPR forsowany przy każdej nadarzającej się okazji. Koniecznie!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 18:27, 30 Sty 2009    Temat postu:

vdpoop, dlaczego uważasz, że linie lotnicze bez specjalnych państwowych dyrektyw nie poradziły by sobie z kwestiami bezpieczeństwa? Linia powinna móc wprowadzić zakaz jaki tylko chce, na przykład zakaz wchodzenia w czerwonych t-shirtach na pokład, byle nikt jej do tego nie zmuszał.

Cytat:
Oczywiście żartujesz udając, że nie odróżniasz sytuacji kiedy wolno by było mieć w domu broń do obrony przed włamywaczem, a sytuacją kiedy każdy z pasażerów samolotu rejsowego mógłby trzymać między nogami AK a w kieszeni granat?

Skoro piszesz o broni maszynowej i granatach, to zwykłe pistolety i scyzoryki juz by ci nie przeszkadzały w samolocie?Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
aaru falon
Gość






PostWysłany: Pią 18:53, 30 Sty 2009    Temat postu:

vdpoop napisał:
Oczywiście żartujesz udając, że nie odróżniasz sytuacji kiedy wolno by było mieć w domu broń do obrony przed włamywaczem, a sytuacją kiedy każdy z pasażerów samolotu rejsowego mógłby trzymać między nogami AK a w kieszeni granat?

Istnieją państwa, w których można swobodnie nosić broń przy sobie. Jaka jest zatem różnica między noszeniem broni po ulicy a posiadaniem jej w samolocie? Rozumiem, że wtedy co drugi samolot zahaczał by o jakiś drapacz chmur? Laughing

Nikt nie mówił o AK i granatach...

vdpoop napisał:
Air Zulu Gula czy może jakieś inne szanowane linie lotnicze?

Niech będzie i Zulu Gula, ale moje pytanie brzmi: kto Ci każe takim czymś latać?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Pią 19:05, 30 Sty 2009    Temat postu:

aaru falon napisał:

Nikt nie mówił o AK i granatach...

Jesteś przeciwnikiem swobodnego wnoszenia AK do samolotu!? Jest to przecież totalitarno-faszystowskie ograniczanie wolności czyniące nas wszystkich niewolnikami. Czyżbyś był: lewakiem, idiotą, Żydem, masonem albo co gorsza cyklistą??


A tak w ogóle to znowu mnie wkręcacie udając, że piszecie na serio. Tym razem się nie dam zrobić w trąbę. Laughing
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Quester
Gość






PostWysłany: Pią 19:34, 30 Sty 2009    Temat postu:

Pierdzielisz, że nie wiadomo o co chodzi.

Uważasz, że linie lotnicze powinny same decydować, czy można u nich wnosić do samolotu pistolety, czy państwo powinno tego zakazywać?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anti-theist
Gość






PostWysłany: Pią 20:06, 30 Sty 2009    Temat postu:

Oczywiscie niech linie lotnicze decyduja o tym czy pasazerowie moga wnosic bron na poklad ich samolotu czy tez nie. Nikt nie chce wprowadzac nakazu posiadania broni w samolotach.
Podejrzewam ze wprowadzily by zakaz posiadania broni jednoczsnie dajac bron pilotom (oczywiscie szkolac ich uprzednio) aby mogli sie bronic przy probie przejecia kontroli nad samolotem.


Ostatnio zmieniony przez anti-theist dnia Pią 20:09, 30 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 20:08, 30 Sty 2009    Temat postu:

Broń w samolocie to na jakieś najbliższe 50 lat fantazje, obecnie jest tak, że nawet cążki do paznokci albo 200 ml soku jabłkowego z Kubusiem Puchatkiem zabiorą..

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 20:08, 30 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
aaru falon
Gość






PostWysłany: Pią 20:12, 30 Sty 2009    Temat postu:

Nie ma to jak uciąć dyskusję idiotycznym zdaniem...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Pią 20:26, 30 Sty 2009    Temat postu:

aaru falon napisał:
Nie ma to jak uciąć dyskusję idiotycznym zdaniem...

Ale o co ci chodzi? Dla mnie to już jest koniec dyskusji. Zostałem już całkowicie przekonany do tego, aby wolno było wnosić broń na pokład samolotów pasażerskich. Powinniście także używać tego argumentu podczas przekonywania innych. Koniecznie mówcie, że to jest postulat UPRu. Na pewno będziecie odnosić ogromne sukcesy propagandowe. Być może nawet jeszcze bardziej spektakularne niż dotychczas.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Quester
Gość






PostWysłany: Pią 20:55, 30 Sty 2009    Temat postu:

vdpoop napisał:
aaru falon napisał:
Nie ma to jak uciąć dyskusję idiotycznym zdaniem...

Ale o co ci chodzi? Dla mnie to już jest koniec dyskusji. Zostałem już całkowicie przekonany do tego, aby wolno było wnosić broń na pokład samolotów pasażerskich. Powinniście także używać tego argumentu podczas przekonywania innych. Koniecznie mówcie, że to jest postulat UPRu. Na pewno będziecie odnosić ogromne sukcesy propagandowe. Być może nawet jeszcze bardziej spektakularne niż dotychczas.

Laughing Co za koleś.

Mam pytanie: czy jesteś ogólnie zwolennikiem dostępu do broni, a co do broni w samolotach, to uważasz, że państwo powinno kategorycznie zakazywać, czy linie lotnicze powinny same decydować, co wolno robić w ich własności?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Pią 21:18, 30 Sty 2009    Temat postu:

Quester napisał:

Mam pytanie: czy jesteś ogólnie zwolennikiem dostępu do broni, a co do broni w samolotach, to uważasz, że państwo powinno kategorycznie zakazywać, czy linie lotnicze powinny same decydować, co wolno robić w ich własności?

Jestem przeciwny, ale całkowicie rozumiem że można być za. Argumenty zwolenników dostępu do broni są dla mnie przekonywujące i zrozumiałe i prawdopodobnie gdybym miał inne doświadczenia życiowe (np. byłbym często okradany czy napadany) to byłbym też za powszechnym dostępem. Natomiast pomysł, aby można było wnosić broń do samolotów, jest po prostu głupi i jeżeli bym chciał kogoś przekonać do powszechnego dostępu do broni, to bym o tym nawet nie napomknął, bo bym z miejsca skompromitował słuszną być może ideę.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sizar
Gość






PostWysłany: Pią 22:01, 30 Sty 2009    Temat postu:

Tak zapytam nieśmiało: a jak w tym względzie z autobusami, statkami, pociągami, tramwajami, metrem i taksówkami?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Pią 22:12, 30 Sty 2009    Temat postu:

Sizar napisał:
Tak zapytam nieśmiało: a jak w tym względzie z autobusami, statkami, pociągami, tramwajami, metrem i taksówkami?

A to ja jeszcze bardziej nieśmiało spytam, czy nie widzisz zasadniczej różnicy pomiędzy np tramwajem czy metrem a samolotem? Jak w metrze strzelisz w okno czy sufit, to najprawdopodobniej nic się nie stanie (no chyba że jakiś pechowy rykoszet). W samolocie taki strał może oznaczać wyrok śmierci dla wszystkich na pokładzie i być może dodatkowe ofiary na ziemii.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michael
Gość






PostWysłany: Pią 23:13, 30 Sty 2009    Temat postu:

I w związku z tym właściciel linii zakaże tego jeśli to będzie korzystne, bo wie to lepiej od urzędnika.

Ostatnio zmieniony przez Michael dnia Pią 23:25, 30 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Liberté




Dołączył: 27 Gru 2008
Posty: 19
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 7:07, 31 Sty 2009    Temat postu:

Prawda jest ze gloszenie wolnego dostepu do broni, nigdy nie da UPRowi dobrego popracia. Nawet jesli takie mielibysmy plany... poprostu UPR nie potrafi sie zachowac w takich rozmowach, najlepiej oddalic sprawe broni, a zajac sie tym dzieki czemu PiS i PO wygralo wybory. Nie mowili o broni, tylko o zmniejszeniu przestepczosci. Mozna mowic to samo, a w konsekwencji po zdobyciu jakiegos poparcia dajacego wejscie do sejmu probowac tam forsowac swoje postulaty...

Trzeba pamietac ze do ludzi nie trafia prawda, tylko czule slowka.
Chociaz widze, ze Polski narod nie zasluzyl na demokracje, o ktora walczyli nasi dziadkowie. Zamiast pomyslec glosuja w stylu: rzadzilo SLD, robimy na zlosc glosuje na PiS, robimy na zlosc PiS'owi glosujemy na PO i po PO znowu na SLD. Zamiast troche pomyslec i oddac rozwaznie glos.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 7:11, 31 Sty 2009    Temat postu:

Czyli oczekujesz, że UPR ma głosić tylko postulaty, które popiera większość społeczeństwa tylko po to by wygrać wybory ? Jeśli tak to zapraszam do PiSu Po i innych takich.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Sizar
Gość






PostWysłany: Sob 8:24, 31 Sty 2009    Temat postu:

Cytat:
czy nie widzisz zasadniczej różnicy pomiędzy np tramwajem czy metrem a samolotem?
ależ widzę, i to na pierwszy rzut oka, takim spostrzegawczy Smile. Jednak zauważam też, że w autobusie łatwiej strzelić kierowcy w głowę niż w samolocie co może skutkować śmiercią pasażerów oraz innych przypadkowych użytkowników drogi.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Spaulding
Gość






PostWysłany: Sob 9:33, 31 Sty 2009    Temat postu:

co do programu, to szkoda, że KORWIN nie sprzedał kulki Dziewulskiemu, ha ha
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krzychun
Gość






PostWysłany: Sob 12:01, 31 Sty 2009    Temat postu:

JKM mógł zrobić tak: wskazać palcem na Dziewulskiego i powiedzieć - drodzy widzowie,ten Pan był policjantem w czasach,które pokazały dobitnie,ze jeśli tylko państwo ma broń to źle dla obywatela. Imo goście nie byli obiektywni

Dziewulski - pies za komuny,kto go do TV wpuszcza.
Polko - pisałem juz,żołnierz nie ma prawa głosu
Pani psycholog - jeśli ona dokonuje testów na chcących otrzymać broń - straci pracę w razie liberalizacji.
Poseł PO - reprezentuje rząd i konkretne interesy.


Na końcu nazw zawodów piszemy "rz"
~G
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
G
Gość






PostWysłany: Sob 14:13, 31 Sty 2009    Temat postu:

Mateo napisał:
Co do tego żałosnego argumentu przeciwników, jakoby w Polsce (w przeciwieństwie do USA) nie było kultury broni i w związku z tym nie można zwiększyć dostępu do broni palnej:

Czy w USA i innych miejscach gdzie broń jest powszechniejsza, kultura broni występowała od zawsze? Otóż nie, bo nastała ona dopiero z wynalezieniem i upowszechnieniem tejże broni. Amerykanie też w pewnym momencie zaczynali od zera ucząc się posługiwać z bronią i przystosowując się do takich a nie innych warunków. Ale w XVIII-XIX wieku nie było aż tak daleko posuniętego zamordyzmu jak obecnie, tak więc nikomu wtedy nie przyszłoby do głowy aby stosować tego typu argumenty i zakazywać obywatelom bronienia swojej wolności.

JKM ładnie spuentował tę wypowiedź psycholożki: "W Stanach jest kultura broni, bo są przyzwyczajeni, że ojciec miał broń, dziadek miał broń, pradziadek miał..". JKM: "A pradziadek przyjechał z Polski, gdzie tej kultury broni nie było"..


Ostatnio zmieniony przez G dnia Sob 15:21, 31 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Eurowybory 2009 Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin