Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

[aprilis] Trzy osoby z mikke.fora.pl zaproszone do TVN-u!!!
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Hyde Park
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikkeforapl
Administrator



Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 1537
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: kilka osób pod jednym nickiem

PostWysłany: Wto 6:02, 01 Kwi 2008    Temat postu: [aprilis] Trzy osoby z mikke.fora.pl zaproszone do TVN-u!!!

TVN zaprosił admina, czyli mnie, wraz z dwoma dowolnymi użytkownikami Forum Sympatyków JKM do jutrzejszego "Dzień dobry TVN".!!!

Rozmowa ma dotyczyć fenomenu internetowej popularności JKM i UPR.!

Osoby chcące wziąć udział w programie (trzeba być jutro o 8:40 w warszawskim studiu TVN-u) proszę o zgłaszanie się w tym wątku.

Wybierając uczestników będę brał pod uwagę dotychczasowy dorobek na forum, czas zgłoszenia się (im szybciej, tym lepiej), płeć (właściwie w pierwszej kolejności - kobiety mają absolutne pierszeństwo) i własne widzimisię Smile

Proszę o zgłaszanie się tylko osób ZDECYDOWANYCH.

Sprawa jak widac jest PILNA.

Osoby wybrane muszą poświęcic dzisiejszy dzien na skype-konferencję, podczas której podzielimy się rolami i ustalimy rozkład akcentów.

No to co? Zgłaszać się! START.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez mikkeforapl dnia Czw 12:04, 03 Kwi 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hitman




Dołączył: 27 Lut 2008
Posty: 1280
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 86 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Wto 6:41, 01 Kwi 2008    Temat postu:

admin edit: zgloszenie wycofane

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Hitman dnia Wto 6:45, 01 Kwi 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikkeforapl
Administrator



Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 1537
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: kilka osób pod jednym nickiem

PostWysłany: Wto 7:02, 01 Kwi 2008    Temat postu:

Inec79 juz zaklepany (mam nadzieje, ze nie macie nic przeciwko). Zostalo jedno miejsce.
Noka postawil warunki nie do spelnienia - przykro mi Sad


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez mikkeforapl dnia Wto 7:03, 01 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Alfista
Gość






PostWysłany: Wto 7:02, 01 Kwi 2008    Temat postu:

edit admina: zgloszenie wycofane
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikeon
Gość






PostWysłany: Wto 7:29, 01 Kwi 2008    Temat postu:

Zapisz sobie rezerwowych, zeby nie bylo wtopy, ze ktos nie przyjdzie.

I wezcie ukryty dyktafon, zeby nie zmanipulowali.


Ostatnio zmieniony przez mikeon dnia Wto 7:30, 01 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Lexcas




Dołączył: 22 Wrz 2007
Posty: 8
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 7:33, 01 Kwi 2008    Temat postu:

mikeon napisał:
Zapisz sobie rezerwowych, zeby nie bylo wtopy, ze ktos nie przyjdzie.

I wezcie ukryty dyktafon, zeby nie zmanipulowali.

Osoby te zostały wyłapane z tego forum, a Ty takich rad oficjalnie udzielasz ? Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dittohead
Gość






PostWysłany: Wto 7:38, 01 Kwi 2008    Temat postu:

Zeby TVN nie zmanipulowala... Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikeon
Gość






PostWysłany: Wto 7:38, 01 Kwi 2008    Temat postu:

Efekt zatem zostanie osiagniety, bo albo bedzie dyktafon, albo oni beda myslec, ze jest.

I jeszcze jedno, niech to ktos nagra z tv. Bardzo prosze.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 8:01, 01 Kwi 2008    Temat postu:

Prima aprilis?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dittohead
Gość






PostWysłany: Wto 8:12, 01 Kwi 2008    Temat postu:

Z calym szacunkiem dla Ineca, ale jezeli on zostal wytypowany przez Admina do reprezentowania tego forum to prawdopodobienstwo, ze jest to prima aprilisowy zart wynosi niemal 100% Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikkeforapl
Administrator



Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 1537
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: kilka osób pod jednym nickiem

PostWysłany: Wto 8:18, 01 Kwi 2008    Temat postu:

Jako że bezczelnie moderowałem wątek zwracam honor Alfiście, który był pierwszym demaskatorem.
Hitman (którego posta też wyedytowałem) dał się nabrać, ale po chwili się otrząsnął Wink

Tak, dziś mamy 1 kwietnia - z łaciny prima aprilis.


P.S. Tak - Inec to była nieśmiała podpowiedź Wink


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez mikkeforapl dnia Wto 8:19, 01 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikeon
Gość






PostWysłany: Wto 9:02, 01 Kwi 2008    Temat postu:

Co za wstyd Sad
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Wto 9:23, 01 Kwi 2008    Temat postu:

A ja bym typował: Ineca oraz Hitmana i Venoma Very Happy Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hitman




Dołączył: 27 Lut 2008
Posty: 1280
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 86 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Wto 9:48, 01 Kwi 2008    Temat postu:

Przeciez ja bym Venoma zaciupał w czasie drogi...
musieli by mu niezły makijaż robić


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dittohead
Gość






PostWysłany: Wto 10:10, 01 Kwi 2008    Temat postu:

mikeon napisał:
Co za wstyd Sad

Ja tez lyknalem na poczatku Wink Dopiero kolejne "manipulacje" Admina daly mi do myslenia Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stefan
Gość






PostWysłany: Wto 10:24, 01 Kwi 2008    Temat postu:

Dittohead napisał:
mikeon napisał:
Co za wstyd Sad

Ja tez lyknalem na poczatku Wink Dopiero kolejne "manipulacje" Admina daly mi do myslenia Wink



Ja na początku byłem skrajnie zaskoczony potem stwierdziłem że to nie żart by potem nabrać podejrzeń
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aregirs
Gość






PostWysłany: Wto 10:25, 01 Kwi 2008    Temat postu:

Hitmana i Venoma... Laughing Pobiliby się na antenie Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Alfista
Gość






PostWysłany: Wto 12:34, 01 Kwi 2008    Temat postu:

Dziękuję Administratorze za miłe słowo, a to że byłem pierwszy wynikało z faktu iż jako pierwszy trafiłem pewnie na ten wątek. Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 12:49, 01 Kwi 2008    Temat postu:

Ja również dałem się nabrać. Wszystko przez to, że żadnych świąt nie obchodzę Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 16:28, 01 Kwi 2008    Temat postu:

Ja zaufałem adminowi...ale pamiętałem też o dacie. I zastanowiłem się czy ktoś mu nie robi prima aprilis z tym szybkim zaproszeniem TVNu! I teraz miałem to napisać, a widzę że się wątek rozwinął i wszystko wyjaśnił Smile

PS. Ciekawe czy inec na żywo też mówiłby takimi rozbudowanymi, wielokrotnie złożonymi zdaniami?


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 16:28, 01 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Yelonek
Gość






PostWysłany: Wto 17:48, 01 Kwi 2008    Temat postu:

K.Z.K.G. napisał:
Ja zaufałem adminowi...ale pamiętałem też o dacie. I zastanowiłem się czy ktoś mu nie robi prima aprilis z tym szybkim zaproszeniem TVNu! I teraz miałem to napisać, a widzę że się wątek rozwinął i wszystko wyjaśnił Smile
PS. Ciekawe czy inec na żywo też mówiłby takimi rozbudowanymi, wielokrotnie złożonymi zdaniami?


Laughing Mr. Green
Najlepszy żart prima aprilisowy jaki dzisiaj widziałem. Też się dałem nabrać. Smile
Co do Ineca to myślę, że chyba by się gubił, bo jak widzę jego posty to często są 5 razy poprawiane. ;p Chyba, że poprawia przecinki, wtedy na żywo może budować takie zdania. Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 18:04, 01 Kwi 2008    Temat postu:

Ja na ten dzisiejszy prima aprilis, byłem wyjątkowo wyczulony, ale czytając na początku też się odrobinę nabrałem Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Śro 11:27, 02 Kwi 2008    Temat postu:

Yelonek napisał:

Co do Ineca to myślę, że chyba by się gubił...


Nie doczekanie Wasze... problem z "Nim" byłby tylko taki, że byłby - wbrew ogólnie przyjętej tutaj bezobiektywnej manierze - szczery opiniotwórczo aż do bólu, więc o żadnej czołobitności względem nie tylko JKMa, ale i samego UPRu nie byłoby nawet żadnej mowy, a to już samo przez się na samym starcie byłoby dyskwalifikujące w oczach tutejszego admina, który właśnie z tego względu raczył sobie moją osobą "gębę" wytrzeć (niewyszukany zaczepny żart ad personam, no ale w klikowym stylu, więc został zaakceptowany bez większego sprzeciwu).

P.S.
A co do wielokrotnej edycji, to zbyt szybko przelewam myśli na "klawiaturę" przez co jestem z nią za Pan brat (swoją drogą JKM ma podobną manierę i jakoś go przez to nie strofujecie, choć znacznie więcej błędów ortograficzno-gramatyczno-stylistycznych przy tej okazji popełnia, czemu dał nawet parę tygodni temu dobitnie wyraz na własnym blogu, kiedy nie miał wyjątkowo dostępu do automatycznego "poprawiacza" wordowego i praktycznie nie było wówczas ani jednego zdania poprawnie w jego wykonaniu sformuowanego), aby co większych małostkowców nie razić ewentualnymi "bykami".


Ostatnio zmieniony przez . dnia Śro 11:34, 02 Kwi 2008, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 15:01, 02 Kwi 2008    Temat postu:

Post powyżej to naprawdę tylko 2 (słownie: dwa) zdania. Laughing
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Śro 16:42, 02 Kwi 2008    Temat postu:

Jasne... lepiej stawiać po każdym praktycznie wyrazie kropkę, by tylko wszelkich "prostackich" malkontentów móc usatysfakcjonować (przynajmniej do czasu nim się Ci pierdołowaci małostkowcy nie zdążą do jakiś innych bzdetów w tym czasie przyczepić, a to akurat w ich płytkim przypadku mamy pewne jak w banku).

Ostatnio zmieniony przez . dnia Śro 16:43, 02 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 17:41, 02 Kwi 2008    Temat postu:

Niech się zatem przyznają choć trzy osoby, które styl ineca79 uznają za przejrzysty i czytelny. Inaczej nazwałeś ponad 99% użytkowników obelżywie i zwyczajnie nie masz racji.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 18:10, 02 Kwi 2008    Temat postu:

Inec, wal dłuższe zdania. To ostatnie jest tylko 5-krotnie złożone. A przeciez robiłeś 10-krotnie złozone i to z rozbudowanymi przydawkami i dopełniaczami!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stefan
Gość






PostWysłany: Czw 5:24, 03 Kwi 2008    Temat postu:

Ale niektórzy umieją 2-stronowe zdanie zrobić to nie jest aż tak źle Laughing
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Czw 6:33, 03 Kwi 2008    Temat postu:

Józio0506 napisał:
Niech się zatem przyznają choć trzy osoby...


Podobnie generalizatorsko-monopolowy apel d***kratyczny mógłbyś zapodać równie dobrze na forum stricte lewackim (dla tamtych ochlokracyjnych oszołomów też Prawda leży tylko po stronie pokornej/dyspozycyjnej większości, a nie tam gdzie się istotnie znajduje, stąd przegłosować mogą praktycznie każdy największy fałsz, tak samo zresztą jak i Ty, byle tylko "moja racja była najmojsza", a szacunek względem wolności do samostanowienia o sobie samych innych, mają obłudnie wypisane jedynie na pustosłownych sztandarach i nic poza tym) i taki sam odniósłbyś efekt pośród posłużnej klakierni, jak i tutaj, więc daruj już sobie te mobbingowo-zamordystyczne podchody (inaczej tego rasistowskiego czepialstwa zwyczajnie nie sposób określić, jak tylko w totalniacko-antywolnościowych ramach), bo z praktycznego punktu widzenia, to wpisujesz się co do joty w małostkowo denny styl "czerwonej szarańczy" i żaden prostacki sarkazm tego stanu rzeczy nie zmieni.


Ostatnio zmieniony przez . dnia Czw 6:42, 03 Kwi 2008, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikeon
Gość






PostWysłany: Czw 7:05, 03 Kwi 2008    Temat postu:

Inec: Korwin moze i poprawia, ale onet nie pokazuje ile razy. Tutaj wrecz przeciwnie Smile

Oczywiscie, ja uwazam to za pozytywne. Oznacza to, ze dbasz o forme wypowiedzi.


Ostatnio zmieniony przez mikeon dnia Czw 7:05, 03 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 13:00, 03 Kwi 2008    Temat postu:

inec79 napisał:

Podobnie generalizatorsko-monopolowy


Co to znaczy?

inec79 napisał:

apel d***kratyczny


???

Cytat:

(dla tamtych ochlokracyjnych oszołomów też Prawda leży tylko po stronie pokornej/dyspozycyjnej większości,


3 osoby (słownie: trzy) na tysiąc (no, zgodzę się, że czyta nas może 100-200 osób) to większość???


inec79 napisał:

stąd przegłosować mogą praktycznie każdy największy fałsz, tak samo zresztą jak i Ty,


Jeśli jedna osoba mówi Ci, że piszesz nieskładnie to pewnie chce Ci po prostu dowalić. Dwie osoby - zbieg okoliczności. Lecz kiedy mówią to niezależnie trzy osoby - warto się zastanowić, czy to czasem nie jest prawda. Odwróciłem to na twoja korzyść.


inec79 napisał:

szacunek względem wolności do samostanowienia o sobie samych innych,


Nie oznacza, że będę szanował kogoś, kto zacznie robić kupę na stole.

inec79 napisał:

i taki sam odniósłbyś efekt pośród posłużnej klakierni, jak i tutaj,


UPR-owcy to klakiernia? Jeśli my jesteśmy klakierami, to chyba w Polsce (a może i na świecie) nie ma osoby, która nim nie jest.

inec79 napisał:

więc daruj już sobie te mobbingowo-zamordystyczne podchody


Wytłumacz ten zwrot. Jestem za głupi żeby go zrozumieć.

inec79 napisał:

(inaczej tego rasistowskiego czepialstwa



Rozumiem zatem, że nie jesteś narodowości polskiej (swoich bym nie obrażał) . Hmm, Żyd ? Smile

inec79 napisał:

zwyczajnie nie sposób określić, jak tylko w totalniacko-antywolnościowych ramach)


Jęsli nie uznajesz norm społecznych i zwykłej ustalonej na przestrzeni wieków kultury (notabene takie zachowanie nazywa się w języku polskim chamstwem) , to polecam ,,Tango" Mrożka. Ciekawe, czy taki świat byłby dla Ciebie satysfakcjonujący.

inec79 napisał:

bo z praktycznego punktu widzenia


A z teoretycznego? Czym różnią się te punkty widzenia wobec mojej osoby?

inec79 napisał:

wpisujesz się co do joty w małostkowo denny styl "czerwonej szarańczy"


Czyli każdy nie-libertyn jest komuchem?

inec79 napisał:

i żaden prostacki sarkazm tego stanu rzeczy nie zmieni.


Prostakiem byłbym, gdybym nie zareagował, albo przynajmniej zaczął pisać twoim stylem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Czw 15:31, 03 Kwi 2008    Temat postu:

Józio0506 napisał:
inec79 napisał:

Podobnie generalizatorsko-monopolowy


Co to znaczy?


To, że bezczelnie w swym egocentryzmie przemawiasz w imieniu ogółu, choć do zwrotu "My" nie masz absolutnie żadnego prawa (widocznie za bardzo zapatrzyłeś się na równie sepleniącego półTuska, czy też innych lewaków, którym sie wydaje, że wszyscy Polacy myślą tak jak oni).

Józio0506 napisał:
inec79 napisał:

apel d***kratyczny


???


Odnoszczacy się kretyńsko do ilości, a nie jakości opiniotwórczej, byle tylko klakiersko przekrzyczeć "niepoprawne politycznie" jednostkowe indywidua (to też symptom wzięty wprost od "czerwonej" trollowni).

Józio0506 napisał:

3 osoby (...) to większość???


Biorąc pod uwagę fakt, że są one hurtem mobbingowo napuszczane na oportunistyczne jednostki, celem zademonstrowania swojej większości (kiedy reszta zwyczajnie nie ma odwagi przeciwstawić się quasi-moderatorskim praktyka zamordystycznego uwłaczania niepokornym), to mamy w tym przypadku do czynienia właśnie z czystym klakiernictwem i niczym więcej.

Józio0506 napisał:

Lecz kiedy mówią to niezależnie trzy osoby...


Niestety powielają te małostkowe nagonki na mnie ciągle i te same trolle z jednego i tego samego Klubiku Wzajemnej Adoracji, więc o żadnej niezależności opiniotwórczej nie ma tu nawet siłą rzeczy żadnej mowy (ćwierćinteligentni "pożyteczni idioci" niezależnie od swojej masy są równie ograniczeni umysłowo i w pełni uzależnieni od swoich półinteligentnych "przodowników", jacy narzucają im "jedynie słuszny" tok bezmyślnego klepania ozorem, skoro od siebie nie są w stanie nic sensownego nawet napisać, stąd muszą się przypieprzać do innych z byle głupstwa).

Józio0506 napisał:
inec79 napisał:

szacunek względem wolności do samostanowienia o sobie samych innych,


Nie oznacza, że będę szanował kogoś, kto zacznie robić kupę na stole.


Konfliktotwórczo-zaczepnym burdelem jak dotąd wyłącznie Tobie podobni się na tym forum parają i to tylko dlatego, że nie są w stanie szanować nawet wolności stylu komentatorskiego swoich adwersarzy (stąd przypier***ają się nawet do formy postów, bo sama treść wywodów jest dla nich jak widać za trudna), gdyż liberalne pojęcia (wbrew fałszywym zapewnienią) są dla nich zwyczajnie obce.

Józio0506 napisał:
inec79 napisał:

...i taki sam odniósłbyś efekt pośród posłużnej klakierni, jak i tutaj,


UPR-owcy to klakiernia?


Tego nie powiedziałem, więc nie wkładaj mi manipulacyjnie w usta słów, które wyłącznie Ciebie samego określają (akurat odpowiedzialności zbiorowej nie uznaję, zaś Ty sam ze swoim antywolnościowym zamordyzmem walisz ostro pod prąd politycznemu ABC UPRu, więc tym bardziej nie masz najmniejszego prawa sobie tym środowiskiem gęby wycierać).

Józio0506 napisał:
inec79 napisał:

więc daruj już sobie te mobbingowo-zamordystyczne podchody


Wytłumacz ten zwrot. Jestem za głupi żeby go zrozumieć.


Zwyczajnie urządzasz non stop krucjaty w stosunku do wszystkich, którzy nie podzielają Twoich totalniackich ciągot antywolnościowych, co bierze się po prostu z tego, że nie jesteś w stanie wyjść poza stricte egocentryczny czubek własnego nosa, tylko czepiasz się każdego, kto choćby o jotę miał inny światopogląd od Twojego (cecha charakterystyczna dla totalitarystów wszelkiej maści, którzy nie są w stanie zaakceptować nikogo z poza własnego kręgu wazeliniarskiego).

Józio0506 napisał:
inec79 napisał:

(inaczej tego rasistowskiego czepialstwa


Rozumiem zatem, że nie jesteś narodowości polskiej


Rasizm (zarówno w ujęciu potocznym, jak i ścisłym) daleko wykracza poza odmienności narodowościowe i aż dziw bierze, że nawet w tym wypadku wolisz udawać głupa, niźli się do swoich rasistowskich skłonności odważnie przyznać. Czyżby za bardzo wstydliwy kompleks Question

Józio0506 napisał:

Jeśli nie uznajesz norm społecznych i zwykłej ustalonej na przestrzeni wieków kultury (notabene takie zachowanie nazywa się w języku polskim chamstwem)...


To jest wyłącznie jedynie Twój znamienny problem, gdyż to nie ja bezczelnie strofuje kontrdyskutantów, narzucając im na chama własny widzimisiowski styl oratorski, a jedynie Ty sam się do tych tanich zagrywek tutaj posuwasz. Tylko czekać, aż do samego rodzaju czcionki będziesz miał tupet się jeszcze przyczepić, byle tylko odpowiadała ona Twoim subiektywnym wytycznym, nie mającym jak wiadomo nic wspólnego z żadnymi ogólnieprzyjętymi normami (pomimo, że w swoim megalomaństwie zapewne byś sobie życzył, aby wszelkie Twoje dyrdymały z miejsca pobłogosławić i pozostałych zakuć w ich dyby).

Józio0506 napisał:
inec79 napisał:

wpisujesz się co do joty w małostkowo denny styl "czerwonej szarańczy"


Czyli każdy nie-libertyn jest komuchem?


Akurat o żadnych libertynach nie było tu nawet mowy, więc pojęcia nie mam skąd ich tutaj wytrzasnąłeś. Podejrzewam, że z tego samego miejsca, skąd się bierze reszta Twoich wyssanych z palca zarzutów względów wszystkich "niepoprawnie myślących" względem Twojej ograniczonej umysłowo jaźni. A co do zamordytycznych skłonności (znamiennych nie tylko dla komuchów, ale i innych tego typu totalniackich skrajności), to trudno Ci ich odmówić, kiedy języka wolności zwyczajnie nie pojmujesz, co raz za razem jedynie z coraz większym naciskiem w swoich rasistowskich (sic!) wypowiedziach podkreślasz.

Józio0506 napisał:
inec79 napisał:

i żaden prostacki sarkazm tego stanu rzeczy nie zmieni.


Prostakiem byłbym, gdybym nie zareagował, albo przynajmniej zaczął pisać twoim stylem.


Akurat od mojego stylu Ci wara, bo ten leży tylko i wyłącznie w mojej osobistej gestii, więc z własnymi zabłoconymi buciorami możesz się co najwyżej pakowac do własnego gnojowiska, a nie na cudzą postową własność. Niestety jako zamordystyczny prostak jesteś za tępy, aby te prawdy wolnościowe pojąć, a co dopiero właściwie przyswoić.


Ostatnio zmieniony przez . dnia Czw 15:39, 03 Kwi 2008, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rafael
Gość






PostWysłany: Czw 17:41, 03 Kwi 2008    Temat postu:

Widzisz Józio0506, jesteś łże-wolnościowcem i krypto-totalniakiem. Złóż samokrytykę i ogranicz spożycie znaków przystankowych na post a uzyskasz przebaczenie Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 18:59, 03 Kwi 2008    Temat postu:

inec79 napisał:


To, że bezczelnie w swym egocentryzmie przemawiasz w imieniu ogółu, choć do zwrotu "My" nie masz absolutnie żadnego prawa (widocznie za bardzo zapatrzyłeś się na równie sepleniącego półTuska, czy też innych lewaków, którym sie wydaje, że wszyscy Polacy myślą tak jak oni).



Jeśli chcesz to zrobię sondę, żeby sprawdzić kto ma rację.


inec79 napisał:

apel d***kratyczny

Odnoszczacy się kretyńsko do ilości, a nie jakości opiniotwórczej, byle tylko klakiersko przekrzyczeć "niepoprawne politycznie" jednostkowe indywidua (to też symptom wzięty wprost od "czerwonej" trollowni).


Odnoszenie się do ilości nie jest najmądrzejszym sposobem. Ale do norm cywilizowanego świata już tak i chcę to zaakcentować. Z przekrzyczeniem mylisz się: jeśli powiem komuś, że ma rozwiązane sznurowadła to nie mam zamiaru go ani obrazić, ani zbagatelizować jego ścieżki myślowej, którą przedstawia:)



inec79 napisał:

Biorąc pod uwagę fakt, że są one hurtem mobbingowo napuszczane na oportunistyczne jednostki, celem zademonstrowania swojej większości (kiedy reszta zwyczajnie nie ma odwagi przeciwstawić się quasi-moderatorskim praktyka zamordystycznego uwłaczania niepokornym), to mamy w tym przypadku do czynienia właśnie z czystym klakiernictwem i niczym więcej.


Mobbingowo? zauważ, że nawet Ciebie nie spotkało ostrzeżenia, cóż dopiero twoich rzekomych popleczników. Ogłaszam wszem i wobec, że nie ma się czego obawiać. W tym wątku zrobię ukłon w twoją stronę i nawet za bluzgi nie dam ostrzeżenia, abyś mógł udowodnić swą tezę o zastraszaniu.


inec79 napisał:

Niestety powielają te małostkowe nagonki na mnie ciągle i te same trolle z jednego i tego samego Klubiku Wzajemnej Adoracji


Czekam, aż się wypowiedzą twoi rzekomo istniejący obrońcy. Teraz mam nadzieję, że już żaden zamordyzm na przeszkodzie nie stoi.

inec79 napisał:

, więc o żadnej niezależności opiniotwórczej nie ma tu nawet siłą rzeczy żadnej mowy (ćwierćinteligentni "pożyteczni idioci" niezależnie od swojej masy są równie ograniczeni umysłowo i w pełni uzależnieni od swoich półinteligentnych "przodowników", jacy narzucają im "jedynie słuszny" tok bezmyślnego klepania ozorem, skoro od siebie nie są w stanie nic sensownego nawet napisać, stąd muszą się przypieprzać do innych z byle głupstwa).


Jesteś pewien, że skupieni tutaj liberałowie są pożytecznymi idiotami? Przecież samo dojście do liberalizmu wymaga niezależności myślenia!

Przypieprzam się, bo zamiast ignorować twoje posty wolę, by stały się czytelne. Ty chyba też?


inec79 napisał:

Konfliktotwórczo-zaczepnym burdelem jak dotąd wyłącznie Tobie podobni się na tym forum parają i to tylko dlatego, że nie są w stanie szanować nawet wolności stylu komentatorskiego swoich adwersarzy (stąd przypier***ają się nawet do formy postów, bo sama treść wywodów jest dla nich jak widać za trudna),


Nawet? Tak jakby wolność stylu była jedną z najważniejszych wolności! A jeśli zacznę pisać tak: "Sh!EmasH iN3c" i zostanę za to skrytykowany, to też będzie to zamordyzm?

inec79 napisał:

gdyż liberalne pojęcia (wbrew fałszywym zapewnienią) są dla nich zwyczajnie obce.


Wypraszam sobie.


inec79 napisał:

Tego nie powiedziałem, więc nie wkładaj mi manipulacyjnie w usta słów, które wyłącznie Ciebie samego określają


Ah, więc ja sam jeden występuję w liczbie mnogiej jako klakiernia?


inec79 napisał:

antywolnościowym zamordyzmem


Przepraszam, a jak nazwiesz wobec tego np. stalinizm? Wiesz chyba, że pojęcia lubią się dewaluować? Chyba nie stawiasz znaku równości między mną, a Stalinem?

inec79 napisał:

Zwyczajnie urządzasz non stop krucjaty w stosunku do wszystkich, którzy nie podzielają Twoich totalniackich ciągot antywolnościowych, co bierze się po prostu z tego, że nie jesteś w stanie wyjść poza stricte egocentryczny czubek własnego nosa, tylko czepiasz się każdego, kto choćby o jotę miał inny światopogląd od Twojego (cecha charakterystyczna dla totalitarystów wszelkiej maści, którzy nie są w stanie zaakceptować nikogo z poza własnego kręgu wazeliniarskiego).


Gdybyś miał rację, to musiałbym krytykować i robić "wycieczki" na KAŻDEGO. Nie ma dwóch liberałów o identycznych poglądach na wszystko!


inec79 napisał:

Rasizm (zarówno w ujęciu potocznym, jak i ścisłym) daleko wykracza poza odmienności narodowościowe i aż dziw bierze, że nawet w tym wypadku wolisz udawać głupa, niźli się do swoich rasistowskich skłonności odważnie przyznać. Czyżby za bardzo wstydliwy kompleks Question


Jestem rasistą, zgadzam się. Poważnie.

rasizm «pogląd oparty na przekonaniu o nierównej wartości biologicznej, społecznej i intelektualnej ras ludzkich, łączący się z wiarą we wrodzoną wyższość jednej rasy»

Należysz do innej rasy? Może znasz lepszą definicję?


inec79 napisał:

Tylko czekać, aż do samego rodzaju czcionki będziesz miał tupet się jeszcze przyczepić, byle tylko odpowiadała ona Twoim subiektywnym wytycznym, nie mającym jak wiadomo nic wspólnego z żadnymi ogólnieprzyjętymi normami


Nic takiego się nie zdarzy, o ile czcionka będzie pozwalała odczytać zapis.


inec79 napisał:

(pomimo, że w swoim megalomaństwie zapewne byś sobie życzył, aby wszelkie Twoje dyrdymały z miejsca pobłogosławić i pozostałych zakuć w ich dyby).


Jestem jak najdalszy od tego.


inec79 napisał:

Akurat o żadnych libertynach nie było tu nawet mowy


No to już jest, bo ja Ciebie mam za libertyna.


inec79 napisał:

względów wszystkich "niepoprawnie myślących"


Wskaż proszę, kogo twoim zdaniem niesłusznie ukarałem.



inec79 napisał:

kiedy języka wolności zwyczajnie nie pojmujesz, co raz za razem jedynie z coraz większym naciskiem w swoich rasistowskich (sic!) wypowiedziach podkreślasz.


Rasizm nie kłóci się z wolnością. Pogląd to jedno, a działanie to drugie. To tak jakbyś oskarżał JKM-a o chęć zabronienia (przepisem prawnym) pracy kobietom.


inec79 napisał:

Akurat od mojego stylu Ci wara, bo ten leży tylko i wyłącznie w mojej osobistej gestii, więc z własnymi zabłoconymi buciorami możesz się co najwyżej pakowac do własnego gnojowiska, a nie na cudzą postową własność.


Zamordyzm! Zabraniasz mi używać twojego stylu, chociaż nie jest on "rzadki".


inec79 napisał:

Niestety jako zamordystyczny prostak jesteś za tępy, aby te prawdy wolnościowe pojąć, a co dopiero właściwie przyswoić.


Zafascynowało mnie to co napisałeś. Skoro nawet Ty nie możesz mnie nauczyć liberalizmu (choćbym nie wiem jak pragnął się go nauczyć) to jak najlepiej mogę się przysłużyć idei wolności?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 3:10, 04 Kwi 2008    Temat postu:

"Jeśli chcesz to zrobię sondę, żeby sprawdzić kto ma rację. "

Zastanów się, co wygadujesz, bo wydaje mi się, że się zapędziłeś. Od kiedy to racja zależy od większości? Ta bezsensowna nagonka, jak widzę, sprawia co niektórym perwersyjną przyjemność. Niestety troszeczkę zagłusza zdrowy rozsądek.

Dalibyście już Inecowi spokój. Ma rację. Jego styl to JEGO styl. Możemy tego nie czytać, jak nam nie pasuje. Lub też ew. PROSIĆ o pisanie w sposób wygodniejszy do czytania (Przyznam, że nie lubię czytać postów Ineca). Ale zmusić Go do niczego nie mamy prawa.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 3:34, 04 Kwi 2008    Temat postu:

Aerion napisał:
Dalibyście już Inecowi spokój. Ma rację. Jego styl to JEGO styl. Możemy tego nie czytać, jak nam nie pasuje. Lub też ew. PROSIĆ o pisanie w sposób wygodniejszy do czytania (Przyznam, że nie lubię czytać postów Ineca). Ale zmusić Go do niczego nie mamy prawa.

Przecież nikt go do niczego nie zmusza, tylko pokazuje mu że jego styl jest nieczytelny.
Czasem ktoś się z Ineca ponabija, ale ma to zwykle miejsce po tym jak on nadużyje grzeczności innych.
Wystarczy spojrzeć na post Józia, pokaż mi co z tego co on napisał, może usprawiedliwić taką reakcję Ineca.

Głosowanie to rzeczywiście ogólnie rzecz biorąc słaby sposób na udowodnienie czegokolwiek, ale co proponujesz skoro każda jednostka która zwróci mu uwagę na nieczytelność jego stylu to widocznie ignorant, a kiedy zwróci mu uwagę więcej niż jedna osoba to już mobbing?


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 3:34, 04 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Pią 6:59, 04 Kwi 2008    Temat postu:

Ivan Ivanov napisał:

...nikt go do niczego nie zmusza...
...kiedy zwróci mu uwagę więcej niż jedna osoba to już mobbing...


Akurat sam się tym sposobem jednoznacznie ośmieszasz, bowiem niczym nierozgarnięty patafian nabijasz się kretyńsko z czegoś, co jest akurat elementarzem wolnościowych idei i jeszcze śmiesz przy tym samokompromitacyjnie twierdzić, że przepuszczanie na kogos nagonek, tylko dlatego, że jego styl oratorski nie przypadł Ci do gustu, jest w porządku.

Idąc tym tokiem karkołomnego rozumowania, tylko czekać, aż niczym klasyczne komuchy zaczęlibyście ujednolicać wszystko i wszystkich do jednego poziomu, co by klakiersko-trollownikowo linczować każdego kto tylko ośmieli się pisać takim rodzajem prozy/poezji, jaki akurat nie został przez Was zaakceptowany (nie trudno zgadnąć, że w wyniku takich działań wielowymiarowa sztuka przestała by z miejsca istnieć, a sama proza zostałaby na dobre skazana wyłącznie na proste zdania bez możliwości ich szerszej złożoności). Czyste zamordystyczne totalniactwo przez Was niniejszym przemawia i nic więcej.

Ivan Ivanov napisał:

Wystarczy spojrzeć na post Józia, pokaż mi co z tego co on napisał, może usprawiedliwić taką reakcję Ineca.


Chociażby to, że bezczelnie ingeruje w moje posty, narzucając mi mobbingowo-debilnymi uwagami swoją własną formę prozatorską, jako "jedynie słuszną", choć rażąco wykracza to poza ramy jego pseudomoderatorstwa. Równie dobrze ja sam mógłbym przy pomocy analogicznie niekulturalnej hordy popleczników wymuszać na Was dostosowanie się do moich gustów i idę o zakład, że równie wielkim oburzeniem byście zapałali na tego typu perfidne machinacje, pomimo tego, że sami się nimi drańsko niniejszym wysługujecie.

Doprawdy ręce jedynie opadają na tego rodzaju cholernie bezobiektywną stronniczość i kompletnie nierozumienie treści słowa pisanego, jaka od Was bije na kilometr, sprawiając tym samym, że sami stajecie się przedmiotem drwin i niepochlebnych opinii postronnych, a nie bynajmniej Wasz obiekt hurtowego napastowania.

P.S.
Natomiast co się tyczy POmylonych majaczeń Józia, to pozwolę sobie zbyć je zasadnym ignorem (tym bardziej, że teraz ni z tego, ni z owego stałem się wg nich libertynem, choć zapewne wyłącznie w wyniku a la półTuskowego "cudu"), wedle wskazań Pana Cejrowskiego, iż z idiotami się nie dyskutuje (szczególnie tymi niereformowalnymi, gdyż kompletnie niepodatnymi na żadną logikę), bo i nie warto.


Ostatnio zmieniony przez . dnia Pią 7:11, 04 Kwi 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 8:30, 04 Kwi 2008    Temat postu:

Inec, Józio jest według ciebie idiotą i stalinistą, bo chce (nie grozi czy zmusza) żebyś pisał tak, żeb inni mogli cię odczytać? Zauważ, że innym twój styl też przeszkadza, bo nie sa w stanie czytać tego co piszesz.
Skoro nie pozwalasz innym być zrozumianym to po co w ogóle piszesz?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 9:04, 04 Kwi 2008    Temat postu:

inec79 napisał:
przepuszczanie na kogos nagonek, tylko dlatego, że jego styl oratorski nie przypadł Ci do gustu, jest w porządku.


Jeśli uczułeś w tym nagonkę, to jest mi przykro.



inec79 napisał:

narzucając mi mobbingowo-debilnymi uwagami swoją własną formę prozatorską


Ja Cię proszę, w przeciwnym razie nie czytałbyś tego, tylko prędzej czy później zapewne wyleciał z forum. Jest różnica między prośbą, a rozkazem. Jedyną konsekwencją pozostania przy starym trybie pisania będzie co najwyżej strata czytelników w liczbie co najmniej jeden
A wolisz pisać do ściany czy do ludzi? Chociaż czy zamordysta to jeszcze człowiek?


inec79 napisał:

Doprawdy ręce jedynie opadają na tego rodzaju cholernie bezobiektywną stronniczość


Nie ma ludzi bezstronnych.


inec79 napisał:

Natomiast co się tyczy POmylonych majaczeń Józia, to pozwolę sobie zbyć je zasadnym ignorem


Jeśli ja jestem nic nie wart, jeśli mnie masz za głupka, to wysil się na odpowiedź chociaż dla Polski. Albo dla idei wolności.

Ja naprawdę chciałbym wiedzieć co wg Ciebie mogę zrobić, żeby więcej nie szkodzić hołdowanym przez Ciebie wartościom. O ile nie będzie to popełnienie samobójstwa, to niewykluczone, że nawet skorzystam z twej rady.


inec79 napisał:

wedle wskazań Pana Cejrowskiego, iż z idiotami się nie dyskutuje


Skoro panuje tu cała klika idiotów (no, chyba, że dalej mówisz w liczbie mnogiej tylko i wyłącznie o mnie) to może nie warto w ogóle pisać tutaj czegokolwiek? Idioci Cię nie zrozumieją.

inec79 napisał:

(szczególnie tymi niereformowalnymi, gdyż kompletnie niepodatnymi na żadną logikę).


Chcę się zreformować. Naucz mnie po chrześcijańsku. Albo chociaż powiedz co robić, żeby nie szkodzić Prawdziwym Liberałom (chyba za nazwanie liberałem się już nie obrazisz?).



Co do sondy, to miałaby ona mieć charakter taki:

Czy styl pisania ineca79 jest dla Ciebie wystarczająco czytelny:

1)tak

2)nie


I chciałbym zauważyć, że ta sonda nie miałaby rozstrzygnąć czy w istocie styl ineca jest czytelny. Ludzie się mylą, jeśli chodzi o kwestie obiektywne zwłaszcza w głosowaniach.
Za to z całą pewnością wynik sondy powiedziałby, czy forumowiczom łatwo się czyta zdania ineca. I o to się rozchodzi.


PS. jeszcze jeden edit o propozycję: jeśli inec wolisz to przenieśmy rozmowę na priv.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 9:11, 04 Kwi 2008, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Spaulding
Gość






PostWysłany: Pią 10:39, 04 Kwi 2008    Temat postu:

"bezobiektywną stronniczość"
a może obiektywna stronniczość? ha ha ha
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Yelonek
Gość






PostWysłany: Pią 10:44, 04 Kwi 2008    Temat postu:

Oh noes. Zaczęły się gigantyczne drzewka odpowiedzi. :] Wybaczcie Państwo, ale nie mam na to czasu. Razz
Ineca również nie czytuję z powodu zagmatwanego stylu. Te uwagi były tzw. dobrymi radami. "Jeśli 3 osoby mówią Ci, że jesteś pijany to lepiej żebyś się położył."
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Pią 10:52, 04 Kwi 2008    Temat postu:

Noqa napisał:

...innym twój styl też przeszkadza, bo nie sa w stanie czytać tego co piszesz.


Przeszkadza wyłącznie z samej przekory (na zasadzie, że jak "przodownicy" nakazują, to i to samo oni sami krytykują, działając ściśle wg cudzych wytycznych pod wpływem bezrozumnej psychologii tłumu - tak postępuje właśnie kompletnie bezrefleksyjna i małostkowa klakiernia, której niestety i tutaj jak widać nie brakuje), gdyż w przeciwnym razie by ze mną niezmiennie w polemiki nie wchodzili, a już tym bardziej konkretnie odnosili się do treści, jakie sam komentuję, gdyby ich nie rozumieli (a że nagminnie dyskutują, stąd i siłą rzeczy jakoś większych problemów z przyswajaniem mojej formy prozatorskiej nie mają).

Także sam nie wiesz nawet w jak żałosnej farsie kalkierników uczestniczysz, skoro się w ten kretyński jazgot mobbingowy tak pokornie wpisujesz.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Pią 11:03, 04 Kwi 2008    Temat postu:

Spaulding napisał:
"bezobiektywną stronniczość"
a może obiektywna stronniczość?


No właśnie problem z Wami (czyt. klakierskimi przygłupami) jest taki, że dla Was powiedzieć, że coś jest bzdurą, a nie prawdą, jest trudne do przyjęcia (nawet jeśli jest to na poziomie elementarnej wiedzy zupełnie oczywiste, tak samo jak w powyższym przypadku, gdzie rodzaj stylu stosowanego przez autora jest wyłącznie jego własną sprawą i reszcie nic do tego), więc trzeba za każdym razem dany fakt podkreślać w stylu "pojebany idiota", gdyż w przeciwnym razie samego "pojeba", czy "idiotę" jeszcze byście okrzyknęli mędrcem, a tak przynajmniej jest chociaż cień szansy, że w wyniku nałożenia na siebie tych dwóch jednoznacznie wzamcniających się twierdzeń, nie wypaczycie ich pierwotnego sensu (a że macie do tego manipulacyjne skłonności, to akurat udowadniacie praktycznie na każdym kroku Waszych wodolejstw, które z racjonalizmem nie maja kompletnie nic wspólnego).

Pewnie tego wywodu i tak nie pojmiecie (czy też raczej udacie w swoim zwyczaju, że nie rozumiecie, gdyż "udawanie głupa" jest Wam akurat tutaj na rękę, niż rzeczowe odnoszenie się do powyższych faktów), no ale zaglądają tu też inni, których na to stać, więc wystarczy, że do nich przesłanie moich wywodów dotrze i będzie dobrze.


Ostatnio zmieniony przez . dnia Pią 11:19, 04 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Pią 11:12, 04 Kwi 2008    Temat postu:

Yelonek napisał:

Te uwagi były tzw. dobrymi radami.


Szkoda tylko, że sa kompletnie niekonstruktywne (trudno, żeby były inne, skoro wychodzą non stop spod klawiatur tych samych małostkowych osób, które praktycznie są powszechnie znane na tym forum wyłącznie ze skrajnej kłótliwości, jak i ograniczoności intelektualnej), stricte umniejszająco-zaczepne i do tego formuowane jedynie na zasadzie "zdartej płyty" zawsze wtedy, kiedy na gruncie merytorycznym nie ma się nic sensownego z Waszej strony do powiedzenia, gdyż sama treść wywodów zwyczajnie Was przerasta.

Inna sprawa, że gdyby te rady były "dobre", to nie były by natarczywe, wbrew woli odbiorcy, a że wycedzane są wyłącznie w formie konfliktotwórczych zadym, stąd dobitnie świadczą o tym, że ich celem wyłącznie jest sianie mobbingowo-trollowego zamętu i nic więcej.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dittohead
Gość






PostWysłany: Pią 11:27, 04 Kwi 2008    Temat postu:

Fuck, skonczcie pitolic, bo zeby bola!
Jezeli przeszkadza ktoremus z administratorow styl Ineca to go zbanujcie. A jezeli nie to zostawcie w spokoju i niech sobie pisze, chocby nawet bil record Guinessa na najdluzsze zdanie z kazdym kolejnym postem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stefan
Gość






PostWysłany: Pią 12:14, 04 Kwi 2008    Temat postu:

Dittohead napisał:
A jezeli nie to zostawcie w spokoju i niech sobie pisze, chocby nawet bil record Guinessa na najdluzsze zdanie z kazdym kolejnym postem.



Ciężko będze:
Cytat:
Jest pewna polska powieść, 'Bramy Raju', która zawiera zdanie złożone z 40000 słów (...). Powieść ta została napisana przez Jerzego Andrzejewskiego. Określana jest jako nowela, ale nowele zazwyczaj mają mniej niż 40000 słów. I wreszcie, na koniec, jest czeska powieść, która składa się z jednego długiego zdania - 'Lekcje tańca dla starszych i zaawansowanych' Bohumila Hrabala (...). Składa się z 128 stron. Nie jestem w stanie obliczyć, ile to jest słów. Ale prawie na pewno zdobywa światową nagrodę za najdłuższe zdanie".


Szczerze mówiąc nie wierze
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 12:41, 04 Kwi 2008    Temat postu:

Krynico Mądrości czyżbyś nie potrafił odnieść się do moich zapytań?

edit: naucz się polskiego

mobbing «stosowanie różnych form przemocy psychicznej w miejscu pracy»


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 12:43, 04 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 12:46, 04 Kwi 2008    Temat postu:

Inec, mogę pokazać twoje zdania komuś absolutnie spoza naszej "klakierni" i zapyrać się czy zdania czyta się wygodnie. Zresztą sam się pokaż z tymi zdaniami na jakimś innym forumi zobacz czy nikt nie zwróci ci uwagi.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Pią 13:09, 04 Kwi 2008    Temat postu:

Noqa napisał:

...sam się pokaż z tymi zdaniami na jakimś innym forum i zobacz czy nikt nie zwróci ci uwagi.


Jeśli zwracają, to tylko równie trollowe gnidy (z reguły o małostkowej mentalności typowych lewaków, gdyż rasowi prawicowcy mają z zasady to do siebie, że takimi bzdetami stylistycznymi sobie zwyczajnie głowy nie zawracają, albowiem liczy się dla nich wyłącznie sama treść przesłania), jakich niestety wszędzie jest pełno i jak namacalnie widać nawet te forum nie jest od tych konfliktotwórczo-czepialskich buców wolne.

Zresztą opinią tych rozhisteryzowanie zakompleksionych dzieciuchów jakoś nigdy sobie specjalnie głowy nie zawracałem i bynajmniej nie zamierzam również i tutaj pod ich kłótliwym wpływem się w tym względzie nawet zmieniać (jaki bowiem styl oratorski uprawiam jest wyłącznie moją własną sprawą i nikogo więcej, czy się to zamordystycznym burakom wszelkiej maści podoba, czy też nie), gdyż jak mówię ich debilne wycieczki ad persona nie są zwyczajnie warte najmniejszej nawet uwagi, a co dopiero poważnego traktowania (ot po prostu jeden z drugim klakiernikiem się nudzi, to z braku laku urządza sobie trollowe nagonki na co bardziej większych indywiduów z poza Klubików Wzajemnej Adoracji, a że reszta bezmyślnie im w tych krucjatach wtóruje, to wyłącznie jej osobisty problem, a nie mój).


Ostatnio zmieniony przez . dnia Pią 13:11, 04 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Pią 13:10, 04 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
Jest pewna polska powieść, 'Bramy Raju', która zawiera zdanie złożone z 40000 słów (...). Powieść ta została napisana przez Jerzego Andrzejewskiego. Określana jest jako nowela, ale nowele zazwyczaj mają mniej niż 40000 słów. I wreszcie, na koniec, jest czeska powieść, która składa się z jednego długiego zdania - 'Lekcje tańca dla starszych i zaawansowanych' Bohumila Hrabala (...). Składa się z 128 stron. Nie jestem w stanie obliczyć, ile to jest słów. Ale prawie na pewno zdobywa światową nagrodę za najdłuższe zdanie".


Cytat:
Szczerze mówiąc nie wierze


Nowela "Bramy Raju" składa się z dwóch zdań. Pierwsze ma właśnie 40000 słów a drugie 4 słowa. Opowiada o krucjacie dziecięcej bodajże w XII wieku. Polecam.


Ostatnio zmieniony przez vdpoop dnia Pią 13:11, 04 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Hyde Park Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin