Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Gość

Czy monarchia tak naprawdę jest formą demokracji ?

Ktoś powie: "co on bredzi ?"

Ale pomyślmy... Jakiś "myśliciel" kiedyś powiedział mniejwięcej coś następującego:

cyb · Gość

monarchia to taka demokracja cenzusowa, gdzie prawo głosu ma tylko jeden człowiek

ten myśliciel to mikke?, on mówi o tej selekcji naturalnej monarchów

czekm jak ta sekcja zadziała w korei północnej

Gość

Mateo · Gość

Co to w ogóle za powiedzenie, że "można zmienić monarchę"?
Brzmi to tak, jakby istniały jakaś prawna i legalna możliwość tejże zmiany. Skoro nie ma i trzeba się uciec do przemocy to takie rozumowanie nie ma sensu.
Tak jak nie można kraść, tak samo nie można zmienić monarchy i tyle. O jakiejkolwiek formie demokracji absolutnie nie można w tym przypadku mówić.

cyb · Gość

a co to znaczy "że monarchia się się wyłania" (jak mówi mikke)
Brzmi to tak, jakby istniały jakaś prawna i legalna możliwość tejże zmiany. Skoro nie ma i trzeba się uciec do przemocy to takie rozumowanie nie ma sensu.

Rolling Eyes

ja monarcha włądzę zdobywa przemocą, to jak ma ją stracić?

Mateo · Gość

cyb · Gość

a jak mozna zostać legalnym monarchą?

btw , z ciekawośći
a co kiedyś robiono jak monarcha umierał bez krewnych? tak że ktoś nie mógł dziedzisz?

znalazłem kilka cytatów mikke

Rafael · Gość

Aregirs · Gość

Gość

Monarcha to nie demokracja, aczkolwiek i król musi mieć swoich ludzi, dobrze jak ma całe swoje stronnictwo czy wspierającą grupę społeczną. Do demokracji jednak nie idzie zbytnio tego porównać.
W sumie w arystokracji ludzi też trza.

Legalność władzy? Zależy z jakiego punktu widzenia. Dla jednych prymitywnie: aprobata ludu (król faktycznie rządzi, więc formalnie rządzi), dla legistów - zapis, np. w konstytucji czy jakichś prawach państwa, dla katolików - namaszczenie przez arcybiskupa, prymasa, a może i nawet Papieża.
Jak już się rządzi, to można dorabiać ideologię. Myśliciele w służbie króla itp.

venom · Gość

eh wybieranie miedzy monarchia a demokracja to jak wybor miedzy dzuma a cholera Rolling Eyes

do tego monarchia jest zawsze uzurpacja - bo nie mozna byc wlascicielem czyjejs wlasnosci Rolling Eyes

iceberg · Gość

Monarchę można zawsze usunąć/zmienić, demokratycznej "większości" nie usunie/zmieni się nigdy...może właśnie dlatego "dać im demokrację, a sami wprowadzą sobie socjalizm"

Gość

iceberg · Gość

Kulką

Gość

A kto to miałby zrobić ?
Zawiąże się Komitet Mieszkańców ds. likwidacji Monarchy ?

W demokracji to nie skutkuje . Dotąd załatwiono to kulką tylko z przypadku prezydenta Narutowicza , co ma już inne podłoże i nie chcę mi się o tym mówić

Ani Hitlera , ani Stalina nie zabito z woli ludu . Mimo , że byli to najwięksi szkodnicy w historii

Rafael · Gość

Każdy ustrój jest wysoce niedoskonały - myślałem, że to truizm? Demokrację cenią sobie demoliberałowie, monarchię ko-liberałowie - ale klasyczni liberałowie, bądź libertarianie, cenią sobie państwo minimalne (o akapie w tej chwili nie mówię). A jeśli będzie minimalne - sądy, policja, armia - to naprawdę wszystko jedno, czy to będzie demokracja, monarchia, samodzierżawie czy teokracja.

Gość

Ale zamach na Hitlera był (tylko nieudany).
Zamach na Lenina był (takoż).
Co do śmierci Stalina - są teorie, że nie była naturalna.

Ale faktycznie Lud nie targnął tłumem, to były wyspevjalizowane akcje jednostek.

iceberg · Gość

Hitler nie był monarchą, tylko demokratycznie wybranym kanclerzem Very Happy

lothrail

Gość

Ale pokazuje to , że likwidacja dyktatora/monarchy i obojętnie jaką władzę , czy demokratyczną czy nie , nie jest taka łatwa
A nawet nie jest podejmowana

iceberg · Gość

Nie wiemy ile zgonów monarchów nie było spowodowanych przyczynami naturalnymi...spiski, intrygi, selekcja naturalna miedzy pretendentami...chyba raczej tron nie jest bezpiecznym miejscem.

Gość

No, taka pozycja ma wady i zalety.

Choć byli tez długo panujący. Z nowożytności choćby taki Ludwik XIV (1643-1715), Ludwik XV (1715-1775), Jerzy III (1760-1820).

Nasz tron był w miarę bezpieczny - nie licząc wyskoku Piekarskiego - zamachów nie było (do końca I RP). No, króla Stasia próbowano porwać, ale teź to było średnio udane. A jego niedoszły porywca (jeden z kilku) zginął później bohatersko w pod Savannah walcząc o niepodległość USA Smile

venom · Gość

obalenie jednego monarchy zamachem skutkuje tylko tym ze jego nastepca bedzie robil wiekszy zamordyzm Rolling Eyes

cyb · Gość