Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

kyob

Takie pytanie mi się nasunęło...

1. Socjalista oddaję znaczną część swojego wynagrodzenia politykom, którzy w jego przekonaniu lepiej zarządzają pieniędzmi, aniżeli on sam.

Howard Roark · Gość

obecny socjalista jest produktem ubocznym państwa opiekuńczego i cywilizacji w ogóle, stworzonym z powodu załamania się procesu selekcji naturalnej i eliminacji postaw socjalistycznych z puli genów przez surowe warunki wychowania, wskutek których człowiek uczony był pogardy wobec chorych idei.
Czyli, de facto, to liberalizm stworzył socjalizm, Smith jest ojcem Marksa.

Gość

Ja nigdy na SLD nie głosowałem, ale mogę powiedziec czego sie obawialem:
- Kara śmierci, temat nie nowy, nawet Pan Popiela dlugo z tego powodu nie wstepowal do UPR
- Zbyt wiele trzeba sie domyslac i samemu myslec. UPR nie ma przystepnego programu. Mozna to zobaczyc na przykladzie tematow na tym forum, np ostatni o sluzbie zdrowia. Myslacych ludzi nie zadowoli przykład typu "Weterynaria działa dobrze".
- Ludzie boja sie utraty zasilkow, bo mysla, nawet slusznie, ze UPR zlikwiduje zasilki, ale o podatkach to juz zapomni i im zabraknie na chleb. UPR powinno w kampani dawac przyklady programow przejsciowych, wkoncu to unia polityki REALNEJ.
- wielu ludzia nie podoba sie likwidacja poboru. Uwazaja, ze przez to mlodierz tracy darmowe, atrakcyjne wakacje trwajace 9 miesiecy. Osobiscie jestem za tym, by jak mlodierz chce to by miala mozliwosc zaciagnac sie na 9 miesiecy dobrowolnie bez zobowiazan.

No to tyle mi przychodzi do glowy. Przedewszystkim slaby marketing, wyborca musi wykazac spora doze dobrej woli by poznac UPR...

Rafael · Gość

Athei Overlord · Gość

Moze sie myle, ale wydaje mi sie, ze socjalizm (wowczas jeszcze nie skazony rewolucja bolszewicka) byl krzykiem rozpaczy... Moze to nie byl dobry czas na kapitalizm, wilczy zreszta ?

Slowa Miedzynarodowki (jesli znacie, szczegolnie wersje radziecka) sa dla mnie slowami rozpaczy, cholernej checi zmian i wielkiej nadziei...

A dzis... jest inaczej... Mnie dzis trudno sobie wyobrazic ustroj taki jak socjalizm... mam przed nim wewnetrzny opor, przeraza mnie. Czasem nawet mnie ponosi w rozmwach o centralnym planowaniu u nas na forum... NIGDY nie chcialbym zyc w socjalizmie, a przynajmniej nie ze swiadomoscia o tym.

Ale to ja. Dzis. Nie zylem w XIX wieku, nie znam jego realiow ponad to, co wynioslem ze szkoly (a nie mialem lewackiego nauczyciela). Kto wie, moze wtedy sam maszerowalbym w szeregu ze slowami:

Вставай проклятьем эаклейменный,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш раэум воэмущенный
И в смертный бой вести готов....

szyblucki · Gość

Mój Dziadek jest socjalista a zagłosuje na UPR.

agęt · Gość

Powiedz dlaczego! Może znajdzie się recepta na każdego socjalistę Smile

Howard Roark · Gość

Rafael · Gość

Ciekawa koncepcja, muszę przyznać - ale mam jeszcze jedno pytanie. Czy wg ciebie zarówno Smith jak i Mill doprowadzili do rozwoju idei socjalistycznych? Fakt faktem że trochę z nich byli demoliberałowie ale chyba trochę przesadzasz. Co do reszty twojego wywodu muszę się zgodzić - imo masz rację.

Gość

Chyba raczej chodzi o to (czy raczej: wynika to z tego), że ludzie nie dorosli do kapitalizmu.
Mam nadzieje, że kiedyś jednek socjalizm będziemy mieli za sobą.

Howard Roark · Gość

Dittohead · Gość

Przeciez Marks bardzo cenil dziela Smitha! Smile

W gruncie rzeczy Marks byl wybitnym socjologiem i historykiem. On doskonale rozumial jak dziala gospodarka kapitalistyczna i gardzil domoroslymi "ekonomistami socjalistycznymi", ktorzy opowiadali utopijne bzdury na temat nowego rodzaju ekonomii. Marks zreszta twierdzil, ze komunizmu nie da sie wprowadzic w biednych krajach. Uwazal, ze trzeba poczekac, az kapitalizm doprowadzi do powstania nowych fabryk, hut, kopaln, itp., a wtedy komunisci przejma srodki produkcji. Marks bowiem uwazal, ze kapitalizm prowadzi do rozwoju, ale w pewnym momencie nastepuje kryzys nadprodukcji, co jest wynikiem kapitalistycznej chciwosci i zadzy bogacenia sie, ktora zaslepia bogaczy i powoduje nieracjonalne posuniecia. Dodatkowo wg. Marksa w kapitalizmie z biegiem czasu wszystkie srodki produkcji sa wlasnoscia coraz mniejszej ilosci ludzi. To wg. Marksa mialoby ulatwic komunistom przejecie wladzy i wprowadzenie ustroju powszechnej szczesliwosci - wystarczyloby pojmac tych kilku (kilkunastu?) najbogatszych ludzi i przejac srodki produkcji Wink

Odpowiednio "nasycona" gospodarka zapewnilaby produkcje dobr na wystarczajacym poziomie - oczywiscie podzial ich bylby teraz sprawiedliwy.
Marks dosyc dobrze analizowal aktualne (dla niego) problemy, ponadto rozumial jak dziala gospodarka kapitalistyczna. Niestety, wyciagal bardzo, bardzo zle wnioski. Zeby nie powiedziec - absurdalne.

Dinsdale · Gość

Z tego co wyczytałem u HHH to Marks nie rozumiał tylko zjawiska preferencji czasowej.

Rafael · Gość

Gość

socjalista · Gość

Dlaczego socjalista nie zagłosuje na UPR.To proste, ma za duży iloraz inteligencji by to zrobić

agęt · Gość

Czyżby odwiedziła nas Doda-Elektroda?

Doda-Elektroda · Gość

Tak agętciku ,jestem,chcesz autograf,jestem twoją fanką ,jesteś taki mondry.Piszę do ciebie powoli bo wiem że czytasz powoli.

Yelonek · Gość

Zaczynamy mieć własnych trolli. Forum się rozwija jak widać.

Howard Roark · Gość

Gość

Howard Roark · Gość

narodowy test na inteligencję dwa razy miał miejsce na antenie TVN, brali w nim udział również politycy, którzy raczej nie wypadli za dobrze Laughing

tak więc nie wiem o czym bełkoczesz, rabie.