Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Foltynowa wizja pomocy charytatywnej

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Hyde Park
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Libert




Dołączył: 17 Sie 2007
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 11:20, 21 Sty 2008    Temat postu: Foltynowa wizja pomocy charytatywnej

W swoim jakże szarym życiu odwiedzam naprawde wiele blogów o tematyce politycznej, znanych i tych mniej rozpoznawalnych ludzi świata poselskiego show-biznesu.
Deficyt intelektualny ich autorów trzyma się na stały- skrajnie wysokim poziomie, ale jednak jest on stały więc rzadko zdarza się abym zatrzymał dłużej w zadumie czy aby ewolucja w przypadku niektórych osób nie przebiegała odwrotnie- czyli od formy złozonej do jednokomórkowca

Jednak oto znalazłem brakujące ogniwo na rozwinięcie teorii Darwina, a jest nim znany wam zapewne skąd inąd piewca socjalizmu- Łukasz Foltyn

Poczytajcie:

Cytat:
Niemoralny 1% odpis podatkowy

Możliwość przekazania 1% podatku na wybraną organizację pożytku publicznego, w szczególności pomagającym chorym, zmusza podatnika który chce z tej ulgi skorzystać do podjęcia niemoralnych wyborów. Bo przecież nie jest moralne decydowanie, która potrzeba jest ważniejsza- na przykład wsparcie hospicjów dla śmiertelnie chorych, czy dożywianie dzieci z biednych domów, czy też rehabilitacja dla dzieci z porażeniem mózgowym? Do tego trzeba wybierać, którą organizację zajmującą się podobną działalnością wybrać, a tym samym pozbawić swojego wsparcia tych którzy znajdują się pod opieką innych organizacji.

Amoralność tego wyboru polega na tym, że zmusza podatnika do hierarchizacji ludzkich nieszczęść, oceniania które są bardziej a które mniej dolegliwe. O wyborze może decydować nawet tak gorszące kryterium, jak efektywność- ktoś może powiedzieć, że lepiej wspierać tych co rokują szansę na wyleczenie, niż śmiertelnie chorych. Do tego dochodzi „medialność” ludzkich krzywd i cierpień- stąd reklamy ładnych dzieci dotkniętych chorobami, proszących o przekazanie na ich rzecz 1% swojego podatku. Z pewnością hospicja dla dzieci zbierają więcej pieniędzy, niż te dla chorych dorosłych… Albo medialne gwiazdy reklamujące określone ośrodki pomocy charytatywnej. Mamy więc do czynienia ze swego rodzaju „urynkowieniem” cierpienia, które niemal „sprzedaje się” i „reklamuje” podobnie jak zwykłe produkty konsumpcyjne…

Problem dotyczy nie tylko owej ulgi podatkowej, ale także pomocy charytatywnej i filantropijnej. Taki „system” pomocy cierpiącym i potrzebującym zmusza zawsze do podejmowania amoralnych wyborów, komu tej pomocy udzielić a komu odmówić, albo „pozostawić innym”, na zasadzie „niech ktoś inny pomoże, kogo ten problem boli”. Dlatego uważam, że to zły sposób niesienie pomocy szczególnie potrzebującym. Zamiast niego należy wprowadzić „systemowe” rozwiązania, oparte z jednej strony na systemie podatkowym, z drugiej zaś na instytucjach publicznych (oraz społecznych finansowanych przez budżet publiczny). Wszyscy mamy obowiązek pomagać potrzebującym, których dotknęły szczególnie dotkliwe przypadki losowe. Wobec tego wszyscy powinniśmy płacić podatki z których będzie ta pomoc finansowana, w takim stopniu żeby starczyło dla wszystkich potrzebujących. Stać nas na to jako społeczeństwo i gospodarkę.

Uważam, że taka systemowa publiczna pomoc, to konieczny warunek nowoczesnego państwa- a nie pozostawianie potrzebujących "na łasce i niełasce" społeczeństwa. Nie do pomyślenia jest na przykład, żeby w Europie Zachodniej urządzać zbiórki pieniędzy dla chorych (do tego wybranych, a nie wszystkich), wiedząc że nie będzie na ich leczenie jeśli nie zbierze się odpowiedniej kwoty... To samo z głodnymi dziećmi... Pamiętam jak za rządów PiS wiceminister zdrowia powiedział, że Ministerstwo nie przekaże pieniędzy na lek dla dzieci których dotknęła bardzo rzadka i śmiertelna choroba, bo "to się nie opłaca".... Czy to jest chrześcijański kraj?

Nie powinniśmy godzić się na obecny, niesprawiedliwy i niemoralny system. Można go traktować wyłącznie jako przejściowy, do czasu aż powstanie system publicznej pomocy, docierającej do wszystkich potrzebujących. Stworzenia takiego systemu powinniśmy wymagać od polskiej klasy politycznej.

PS. (godz. 19:36)

Inaczej należy traktować pomoc dla bliskich (znajomych), których dotknęła dramatyczna sytuacja życiowa. Tutaj pomoc wydaje się całkowicie ludzkim odruchem i uzasadnionym także moralnie. Taka możliwość była do niedawna w ramach "ulgi 1%", od tego roku jednak jej nie będzie. Obecny system jest więc jeszcze bardziej "amoralny", niż był wcześniej. Zaznaczam, że poza taką indywidualną pomocą bliskim, pozostaje konieczność i obowiązek moralny zapewniania pomocy WSZYSTKIM innym potrzebującym, poprzez systemowe rozwiązania na poziomie państwa, zamiast pomocy selektywnej wybranym potrzebującym za pośrednictwem organizacji dobroczynnytch.


Jednym słowem- dając dobrowolnie na caritas jestes amoralny ponieważ dokonujesz hierarchizacji ludzkich nieszczęsć a tym samym decydujesz kto ma mieć w życiu lepiej a kto gorzej. Urzędnik jako nadczłowiek który nie dostrzega ludzkiego nieszczęścia wie lepiej na co przeznaczyć twoje pieniądze niż ty sam Exclamation

Tak czy siak, naprawde z czystego serca polecam Blog tego pana, joemonster ma godną konkurencje!

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 2 razy

Ostatnio zmieniony przez Libert dnia Pon 14:57, 21 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 11:44, 21 Sty 2008    Temat postu:

najsmieszniejsze jest to ze on naprawde w to wierzy!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 12:07, 21 Sty 2008    Temat postu:

Libert napisał:
Deficyt intelektualny ich autorów trzyma się na stały- skrajnie niskim poziomie

jak dla mnie to masz "srebne usta" stycznia
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Libert




Dołączył: 17 Sie 2007
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 12:41, 21 Sty 2008    Temat postu:

Anonymous napisał:
Libert napisał:
Deficyt intelektualny ich autorów trzyma się na stały- skrajnie niskim poziomie

jak dla mnie to masz "srebne usta" stycznia


Uderz w stół, a nożyce się odezwą...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Yelonek
Gość






PostWysłany: Pon 13:19, 21 Sty 2008    Temat postu:

No strzelił sobie gola. Zastanów się Libert co napisałeś. :]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 13:46, 21 Sty 2008    Temat postu:

Musicie być Libert czujni jak stary czekista Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zgon
Gość






PostWysłany: Pon 14:17, 21 Sty 2008    Temat postu:

Aha to o "srebRnych ustach" pisałem ja, jarząbek : ))

Ostatnio zmieniony przez zgon dnia Pon 14:18, 21 Sty 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Libert




Dołączył: 17 Sie 2007
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 14:55, 21 Sty 2008    Temat postu:

Dobra, wyłapałem Rolling Eyes

Ja też posiadam deficyt intelektualny... skrajnie niski Mr. Green


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 14:55, 21 Sty 2008    Temat postu:

Ma rację. Tragiczne próby pomagania innym przez nieświadomych ludzi to faszyzm. Tylko państwo jest w stanie zapewnić realną pomoc i sprawiedliwość walcząc z nierównościami społecznymi. Człowiek sam w sobie nie zdaje sobie sprawy ze swojej niszczycielskiej i destruktywnie niesprawiedliwej decyzji jaką może być danie komuś pieniędzy bądź udzielenie komuś pomocy. Człowiek nie zdaje sobie sprawy, że jego czyn pociąga znacznie dalej idące konsekwencje, które będą następstwem jego niesprawiedliwie krzywdzącej woli wybicia się z tłumu i robienie z siebie wielkiego bohatera łożąc na kogoś własne (sic!) dobro z własnej woli (własna wola - sic!). Następstwem oczywiście będzie niewygodny dla tych egoistycznych snobów chcących rozdawać i pomagać z własnej inicjatywy (!) jakim jest niesprawiedliwość i próżnia w rękach innych jednostek. No bo jak wytłumaczyć fakt, że akurat ta jednostka została przez ów chciwca obdarowana pomocą a inne nie? Dając coś komuś powodujemy, że inni już tego nie dostaną!!! Jest to oczywiście nic innego jak dyskryminowanie tych innych, którzy są pominięci ową pomocą, czysty faszyzm i zezwierzęcone do podłości prawa dżungli, w której silniejszy zjada słabszego a silniejszy ma prawo decydować o tym kto przeżyje, a kto nie !! Dlatego niezbędny jest tutaj silnie rozbudowany aparat państwowy, który będzie dbać o sprawiedliwość i zajmie się rozdawaniem KAŻDEGO grosza KAŻDEMU PO RÓWNO !

Bo z jakiej racji ktoś ma być pominięty pomocą, a inni mają ją otrzymywać? Ten kto nie dostał jest gorszy? Mniej mu się należy niż ten, który dostał?

Pamiętajmy Towarzysze, że człowiek kieruje się uczuciami i bywa bardzo porywczy, a przy tych porywczych postępowaniach (będące często następstwem rozemocjonowanych decyzji) nie myśli zbyt wiele tylko pragnie wykazać się. Zapomina jednak o tym, że nie on jest tutaj od wykazywania się i że wykazywanie się jemu za bardzo nie wychodzi. Tylko sprawiedliwy system państwowy z rozbudowaną rzeszą ekspertów i psychologów jest w stanie dotrzeć do prawdziwych potrzeb swoich obywateli i im dogodzić. Sam człowiek w sobie nie jest w stanie nikomu pomóc bowiem jego doraźne rozdawnictwo przyczynia się tylko do poszerzania nierówności społecznych i szerzeniu dyskryminacji na zasadzie dobierania sobie „kto nam się podoba temu dam”! Zostawianie czynników służących i mogących przyczynić się do takich tragicznych następstw (jak na przykład pieniądze i inne dobra) w rękach nieodpowiedzialnych ludzi bez odpowiedniego wyszkolenia i przygotowania jest przepaścią, w którą wpada nasza gospodarka i sprawiedliwość! Też dlatego tak ważne jest systematyczne udzielanie przez państwo pomocy każdemu o takim samym, jednakowym natężeniu by nikt nie został potraktowany nierówno !!!


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 15:15, 21 Sty 2008, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zgon
Gość






PostWysłany: Pon 15:35, 21 Sty 2008    Temat postu:

Do czego chcemy doprowadzić? Czy naszym celem jest takie zdziczenie, w którym organizacje charytatywne będą konkurowały ( o zgrozo ) ze sobą o darczyńców. Pieniądze zamiast na chorych pójdą na reklamy, spoty, na granie ludzkim cierpiniem. STOP tym amoralnym zabiegom. Proponuję utworzyć specjalną apolityczną komórkę - urząd do spraw 1% podatku, w którym eksperci i autorytety działalności filantropijnej swoim wieloletnim doświadczeniem i wiedzą na zasadzie badań wskażą urzędnikom najbardziej potrzebujących. Solidrność i nowoczesność razem, to systemowe skuteczne działania, to unijne standardy i certyfikaty. To gwarancja wyeliminowania fałszywych fundacji, pasożytujących na nieszczęściu zwykłych ludzi. Bądźmy dumni, że nasze podatki ratują życie i zdrowie najbiedniejszy. Badźmy mądrzy i odpowiedzialni. Głosujcie rozsądnie lista nr 10 "Bliżej ludzi"

Ostatnio zmieniony przez zgon dnia Pon 15:37, 21 Sty 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 7:38, 23 Sty 2008    Temat postu:

Foltyn nie jest sam z ta wizja...
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stefan
Gość






PostWysłany: Sob 7:43, 26 Sty 2008    Temat postu:

O mój Boże Shocked
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Hyde Park Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin