Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Hitman · Wysłany: Czw 7:59, 26 Mar 2009 Temat postu:

na pudelku zrobili o to afere ale wszyscy (prawie, tak 90%) w komentarzach zaczeli pisać że dobrze gada i że jest fajny

[link widoczny dla zalogowanych]

Zresztą widze że komentarze na onecie także są ostro podzielone i może podświadomie ale wydaje mi się że zdecydowanie na korzyść pana Wojtka Wink

zdrajca · Wysłany: Czw 13:36, 26 Mar 2009 Temat postu:

Nie należy tępić, po prostu nie należy tego promować. Niech każdy robi sobie w domu co chce.

Krzysiek S. · Wysłany: Czw 16:32, 26 Mar 2009 Temat postu:

A ja tam byłem i powiem tylko, że najbardziej "bulwersujące objawy homofobii" rodzą się gdy słowa się wyjmuje z kontekstu. A z gejami to i tak powinno się starotestamentowo obchodzić czy tak czy siak ;P

pawelps · Wysłany: Pon 7:18, 30 Mar 2009 Temat postu:

i wy sie nazywacie wolnosciowcy Wink

DO LPRu

Cejrowski to pisze dobre ksiazki podroznicze i niech sie tym zajmie.

Gosc ktory mowil, ze glosowal na UPR, potem na PiS i na PO jest przez Was cytowany.

Ja np. nie wyobrazam sobie jak moglbym zaglosowac na PiS czy PO w momencie gdy sie wie ze UPR istnieje i zna sie program, dlatego sie dziwie Cejrowskiemu... Ktory jak widac co innego mowi, co innego robi.

H. Roark · Wysłany: Pon 9:46, 30 Mar 2009 Temat postu:

Gość · Wysłany: Pon 11:42, 30 Mar 2009 Temat postu:

zdrajca · Wysłany: Pon 16:13, 30 Mar 2009 Temat postu:

Ej, H. Roark nie zmieniaj mojej wypowiedzi.

NIE napisałem: Nie należy tępić, po prostu należy eksterminować.

Napisałem: Nie należy tępić, po prostu nie należy tego promować. Niech każdy robi sobie w domu co chce.

Jedno ostrzeżenie dla H. Roark się należy... Co to ma być do h... człona?

Hitman · Wysłany: Pon 17:15, 30 Mar 2009 Temat postu:

Mysle ze zarcik taki, jesli naprawde czujesz sie urazony to moge sie tym zajac na powaznie ale myslisz ze warto? Decyzja nalezy do Ciebie

zdrajca · Wysłany: Wto 4:08, 31 Mar 2009 Temat postu:

Dobra, spoko. Na luzie. Już mi przeszło Very Happy

Kox

Hitman

ale on nic takiego nie powiedział właśnie i w tym cały szkopuł

Pamela

Duzo ubozsza bylaby sztuka

bez Oscara Wilde
bez Jamesa Baldwina
bez Gora Vidala
bez Tennessee Williamsa
bez Fassbindera
bez Paolo Passolini
bez Andy Warhola
bez Tomasza Manna
bez Leonarda Bernsteina
bez Amlodovara
bez Stephana Frya
bez Jerzego Andrzejewskiego
bez Rudolfa Nureyewa

Hitman

co nie znaczy że jakikolwiek gej musi się tym chwalić

telpeloth · Wysłany: Pią 16:55, 12 Mar 2010 Temat postu:

@Pamela: chyba najlepszym przykładem tego, co propagatorzy religijnego spojrzenia na gejów potrafią zrobić z życiem człowieka jest przypadek Alana Turinga, bez którego albo wszyscy mówilibyśmy po niemiecku, albo przynajmniej pisali do siebie co najwyżej listy.

Z Cejrowskim jest taki problem, że jest kompletnie niewrażliwy na fakt, że oprócz jego poglądów istnieją jeszcze poglądy innych. I choć nie przeszkadza mi to przy jego poglądach na gospodarkę, gdyż się z nim zgadzam:), o tyle jakoś mnie drażni jego podejście "albo postępujesz po mojemu, katolicku, albo wyp...".

A co do samego spojrzenia na prawa homoseksualistów, to wywodzę swoje poglądy z aksjomatu nieagresji. Po prostu mam w głębokim poważaniu, czy ludzie się dymają we dwójkę hetero, we dwójkę homo, w trójkąciku, przy użyciu pejczy, skórzanych masek, wosku, czy robią sobie orgię co tydzień, póki jest to dobrowolny seks między dorosłymi. Mogą się smarować dżemem i bitą śmietaną, udając gofry, ale póki mnie to nie dotyczy, to uważam, że nie mam prawa się w to wtrącać.

Gość

Geje to mało istotne zagrożenie dopóki nie biegają po ulicach głosząc swoje zboczenia .

Znacznie gorszy wróg jest tuż tuż - młode pokolenie kobiet które masowo puszczają się z szympansami , cpają i piją , bawią się w gwiazdę a przede wszystkim piorą mózgi białym facetom aby zrobić z nich zidiociałych kretynów którzy zapewnią im bezwarunkowo topienie się w luksusie a one na nich conajwyżej naplują lub zrobią im cuckold ;]

Problem jest o wiele poważniejszy bo męskie społeczeństwo jest coraz bardziej uległe , sfeminizowane i upośledzone a one będą matkami czyiś dzieci , ciekawe tylko czyich ciemnoskUrego czy dziada burżują który osiągnał majątek nie mózgiem i zaradnością lecz wałkami w '89 i '04 roku ?