Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Amtałek · Gość

w jednym z punktów programu UPR jest napisane "2. Będziemy pamiętać, że kultura nasza jest katolicka, a cywilizacja chrześcijańska. Zachowanie tych fundamentów moralnych uważamy za sprawę podstawową."
Piate przykazanie mowi "nie zabijaj!" Prawo Mojzeszowe jednak zezwalalo na zabicie, ale tylko osoby ktore lamaly prawo. Ale czy uwazacie ze nie jest to troche drastyczne i Polska jako cywilizowany kraj powinna w jakis sposob wykorzystac tych mordercow np. do badan laboratoryjnych zaraz po zwierzetach? Cool

zihlmann

Ale czy moralne jest, że mordercy nie są eliminowani? Że nie boją się zabić? Jeśli chodzi o Boga i chrześcijaństwo to ja uważam tak: Bóg jest sprawiedliwy i my powinniśmy Go naśladować, a jedyną sprawiedliwą karą za morderstwo (nie mówię tu o wojnach mafii, czy bójkach kiboli, itp.) jest kara śmierci i nie jest to jak niektórzy mówią zemsta tylko najzwyklejsza sprawiedliwość.

Athei Overlord · Gość

Widze, ze nie do konca orientujesz sie, jak drastyczne potrafia byc badania biochemiczne oraz biofizyczne. Mysle, ze w tym kontekscie kara smierci bedzie jednak dostateczna a i humanitarna kara. Eksperymentowanie na ludziach wbrew ich woli to postepowanie wybitnie niecywilizowane - to praktycznie taka kara smierci rozlozna na raty, torturowanie przed smiercia (bo jak sadze, mowimy o badaniach, przy ktorych ryzyko smierci jest bardzo wysokie, albo mozliwe sa nieprzewidywalne skutki uboczne).

Chyba, ze jakis skazany na smierc sam zdecydowalby sie wziac udzial w takich eksperymentach - to wowczas dalbym mu takie prawo. W razie powodzenia badan moglby odkupic swoja wine. W zamian za zycie, ktorego kogos pozbawil, posrednio przyczynilby sie do uratowania tysiecy istnien. Ale... i TUTAJ nawet skazany na smierc powinien miec wybor.

Aha, jedna poprawka - nie smierc za zlamanie prawa (bo ja pod to podciagne wszystko), tylko za zamordowanie innej osoby (i tutaj nalezy odroznic zabojstwo, od morderstwa), wzglednie okrutny gwalt, torturowanie.

PS: i jeszcze jedno - zawsze w takiej sytuacji jest zemsta. Zawsze, choc oczywiscie ludzie temu zaprzeczaja.

Gość

Ja bym ich wysłał do przymusowych robót w kopalniach Uranu. (jeśli dobrze pamiętam do ZSRR nie zdążył nam z******* wszystkich złóż.)

Amtałek · Gość

Athei kara smierci jest drastyczna pod tym wzgledem ze taka kara jest pewna smiercia, a z badan zawsze moze wyjsc calo tak jak wspomniales. Na zachodzie za testy laboratoryjne na wlasnym ciele placa tysiace euro, ale wiadomo jakie sa uroki takich prob, ogladalem film dokumentalny o tej tematyce: trwale opuchlizny na ciele, przebarwienia skory itd. istna loteria.
Dlaczego morderca ktory badz co badz nadal jest czlowiekiem ma byc odrazu spisany na straty, sa madrzejsze rozwiazania. Oczywiscie jak nie wyrazi takiej zgody jest wiele zajec z ryzykiem uszczerbku na zdrowiu, ktore na codzien musza wykonywac zwykli ludzie.

Avx · Gość

Gość

Amtałek · Gość

Noka za wszelką cenę chcesz uśmiercić złoczyńce, ale równie dobrze można mi zarzucić, że na siłę chcę ich ocalić(co nie jest prawdą) Wink

mówiąc o Polsce jako cywilizowanym kraju miałem na myśli Polskę rządzoną przez UPR. Kwestię dotyczącą porwania zakładników przez jego kolesi uważam za absurdalne, równie dobrze dzisiaj kolesie skazanego na dożywocie mogą porwać przypadkowych ludzi i rządać uwolnienia skazanego. A z tego co wiem to do takiego czegoś chyba nie doszło jak narazie.

W moich powyższych postach nie użyłem ani razu takich słów jak resocjalizacja lub ułaskawienie Smile

agęt · Gość

JKM stwierdził w wywiadzie z Terlikowskim, że skoro jesteśmy w UNII EUROPEJSKIEJ, to musimy robić jak nam każą. Ja myślę, że możnaby ocieplić trochę stosunki z UNIĄ EUROPEJSKĄ, wyjść przed szereg i wprowadzić w naszym zkaczyzmowanym kraju brak kar dla morderców (co najwyżej jakieś upomnienie czy mandat).

Pan Dzikus · Gość

Moim zdaniem na mordercach powinno się zarabiać i zarobek z ich śmierci przekazywać rodzinom ofiar.

Możliwe sposoby zarabiania na mordercach:

- wycinanie organów i sprzedaż na aukcjach
- sprzedaż na aukcjach przywileju wykonania wyroku śmierci na mordercy
- sprzedaż biletów na wykonanie wyroków śmierci
- organizowanie walk morderców na arenach i zarobek na transmisji telewizyjnej z tych wydarzeń
- skazywanie morderców na galery i organizowanie wycieczek morskich tymi galerami dla bogatych ludzi

Myślę, że sposobów jest więcej ale na razie tylko tyle przyszło mi do głowy.

Gość

Oco chodzi z tym?

"nie mówię tu o wojnach mafii, czy bójkach kiboli, itp."

Czyli jak jestem kibolem lub mafiozem to moge zabijac innych kiboli lub mafiozow? Nie wiem, ale jak dla mnie to ciche przyzwolenie na wojny gangow. Jak karac to wszystkich.

zihlmann

Mam na myśli coś takiego: Dwie grupy kiboli umawiają się na bójkę po meczu. Obie strony wiedzą, że ktoś może zginąć i decydują się na coś takiego. W tym przypadku nie stosowałbym kary śmierci (nie mówię tu o bezkarności dla nich), a np. dożywocie albo 25 lat. Ale jeśli tknęli by kogoś z zewnątrz to powiesić i tyle!

Gość

No tyle, ze wiesz czesto sie bija na stadionie. I np ja moge miec nieszczescie znalesc sie pomiedzy tymi grupami, wiec probuje sie przebic na zewnatrz... Nieszczesliwie gine. Zalozmy, ze jestem fanem pilki i jestem ubrany jak ci kibole. Co wtedy, przeciez kibole to nieformalna grupa.

Gość

Ale takie coś nie jest morderstwem z premedytacją, a karę śmierci przewidujemy tylko za morderstwo z premedytacją/ludobójstwo/zdradę stanu więc o czym tutaj mówimy.

Gość

Morderstwo to mordersto i powinno sie je karac jednakowo. Jak ktos ma zapedy by sie bić musi sie liczyc z konsekwencjami gdy kogos zabije. Jesli taka łże kara śmierci ma byc to jestem jej przeciwnikiem.

Gość

Dezerter- sorry, ale chcącemu nie dzieje się krzywda. To nie jest tak że jak ktoś ma zapędy aby się bić musi liczyć się z konsekwencjami że kogoś zabije, tylko ktoś kto ma zapędy aby się bić musi liczyć się z konsekwencjami że zostanie zabity/poważnie zraniony.

Idąc twoim tokiem myślenia narkotyki nie mogą być legalne bo sprzedawca musi się liczyć z tym że jego klient przedawkuje czy sprzedawca który sprzedał nóż będzie odpowiadał za to że ktoś popełnił nim samobójstwo.

Kara śmierci, a w zasadzie żadna kara nie może obowiązywać w sytuacji gdy ktoś DOBROWOLNIE się zgadza na to że może zostać zabity (ustawki, solówki, wszelkiego rodzaju pojedynki). Człowiek jest wolny i może zrobić ze swoim życiem co zechce.

A sytuacja którą opisałeś to zupełnie inna sprawa- bo ginie osoba która nie wchodziła w układ, była z zewnątrz, nie wyrażała swojej zgody na możliwość zgonu.

Gość

Nie wyrazalem zgody, ale wygladalem dla osoby z zewnatrz tak jak oni, bo np mialem na sobie szalik jakiegos zespolu. O ile jesli ktos zabije kogos przez pobicie golymi rekoma, to ok. Jednak gdy ktos komus wbija nóż w ciało, albo do kogos strzela, to juz jest świadomy, ze takie poczyniania, groza śmiercią ofiary. Wiec to morderstwo z premedytacja

Gość

No tak, ale mówimy o dwóch różnych sytuacjach. Jest inna sytuacja gdy jest to ustawka za miastem, a inna gdy jest to bójka na stadionie.

Gdy ginie przypadkowa osoba na stadionie w wyniku zadymy- karac
Gdy ginie chuligan który dobrowolnie wział udział w ustawce za miastem- uszanować jego wybór.

Amtałek · Gość

nie można uszanować jego wyboru gdyż bójki sa prawnie zakazane Smile

Gość

No wlasnie mi sie nie podoba to, wszyscy powinni byc rowni wobec prawa, bo nie sądze by celem ustawki bylo zabijanie. Moze sie myle.

W kazdym razie jesli na ustawce ktos zginie od nieszczesliwego ciosu piescia w glowe - coz wypadek. Ale jesli ktos dzga nozem to sorry, ale taki nozownik to nie co samo co gosc walacy piesciami. Zreszta i tak na kare smierci sie nie zanosi puki zwiazani jestesmy tymi umowami.

Gość

Amtałek · Gość

Gość

Gość

BYŁO!

agęt · Gość

No i?

Gość

... i jest Wink

Xerces

www_mikke_dyskutuj_com (zamień podkreślenia na kropki)

Bartłomiej Fatyga · Wysłany: Pią 3:33, 07 Mar 2008 Temat postu:

Ja jestem za tym żeby więźniów brali na roboty do Kopalni albo Żeby Robili Drogi czy Domy bo nie po to płacimy żeby oni sobie oglądali TV i jedli obiadek w celi

MOCKBA CCCP · Gość

Czy nie wiecie czasem, ile (szacunkowo) rocznie wyroków byłoby wykonywanych w kraju wielkości Polski? 5? 10? 50?

Gość

matfiz · Gość

morderców trzeba skazywać na śmierć. Nie widzę lepszego rozwiązania.

MOCKBA CCCP · Gość

A co z ginekologami, którzy umyślnie wykonali skrobankę ?

Flanky · Gość

Bez_Twarzy · Gość

Duch · Gość

Morderstwo to morderstwo. Nienawidzę kiedy ktoś próbuje umoralnić zabijanie, a przy okazji jest przeciwnikiem aborcji. Dla mnie tacy ludzie są hipokrytami i już. Pamiętam jak kiedyś kłóciłem się z jednym teologiem, który wmawiał mi, że "Bóg podczas potopu nie zabił ludzi, bo zabijać może człowiek". Hipokryzja i tyle.

Osobiście nie mam nic przeciwko karze śmierci, ale nie lubię kiedy ktoś argumentuje jej wprowadzenie w ten sposób, bo w moich oczach się ośmiesza...

Jedno małe ale...

Nie mam nic przeciwko, jednak uważam, że nie jest to do końca sprawiedliwy wyrok. Osobiście wolałbym, żeby każdy więzień, niezależnie od popełnionej zbrodni, pracował na siebie i przy okazji na porządnych obywateli. Zamiast kary śmierci, wolałbym dożywocie + ciężka praca fizyczna. Ponadto zabrałbym więźniom prawa głosu.

Oczywiście, niezależnie od jednego czy drugiego pomysłu, kary śmierci czy pracy ponad siły, przyczepiłaby się do nas Helsińska Fundacja Praw Człowieka...

Spaulding · Gość

to już zależy, co rodzina ofiary wybierze. czy woli dostawać kasę, czy może powiesić bydlaka?

MOCKBA CCCP · Gość

Najlepiej, żeby jeszcze skazany miał cały asortyment metod do wyboru. Od komór gazowych, gilotyn i krzeseł elektrycznych począwszy, aż po szubienice, trucizny, na kuli w łeb zkończywszy.

Spaulding · Gość

Nie, to strona skarżąca ma wybierać!

Gość

Kary powinny być stopniowane. A więc: ścięcie - powieszenie - śmierć w wyniku eksperymentów medycznych.

Flanky · Gość

Popieram wybór przez rodzinę ofiary. Osieroconym dzieciom niewiele przyjdzie z wiszącego trupa mordercy, a pieniądze będą im wręcz potrzebne np po utracie rodziców.

matfiz · Gość