Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Gość

Przyjmijmy, że nawet w państwie minimum powinno istnieć wojsko - oczywiście zawodowe. Raczej mało kto płaciłby dobrowolnie wpłaty na utrzymanie wojska; przyjmując, że istniałyby jakies podatki na tę dziedzinę, ktoś powinien je płacić...

Pytanie: kto powinien opłacać utrzymanie wojska ?

Aregirs · Gość

Każdy, bo żołnierze bronią wszystkich.

agęt · Gość

Tylko bogaci, bo ich stać.

Gość

Czyli niech dzieci też płacą, bo w końcu wojsko też ich ochrania?
Powinni płacić tylko mężczyzna (jako głowa rodziny) za swoją rodzinę.

Gość

Gość

Ci który nie są żołnierzami. Proste. Smile

Bździech · Gość

A na administrację powinni płacić tylko urzędnicy, wtedy na pewno będzie mała Smile

Gigabyte · Gość

Dlaczego nie ma opcji "Nikt"?

agęt · Gość

Jest za to "inna odpowiedź".

Gość

Gigabyte · Gość

W akapie nie byłoby czegoś takiego jak państwowe wojsko. Zaś rozwiązania prawdziwych minarchistów nie znam, zresztą takiego dzisiaj trudno znaleźć.

Gość

Gigabyte · Gość

Nie wiem. Może w ogóle nie byłoby wojska, tylko agencje ochrony. Ale raczej istniałyby jakieś prywatne armie.

Viperek · Gość

Dobra zejdźmy z tematu akapu i prywatnego wojska bo znowu zrobi się offtop. Ja zaznaczyłem drugą opcje ;p

Flanky · Gość

Inna odpowiedź: ci którzy chcą.

I nie, nie chce uzasadniać, są inne tematy do tego Smile

.

Lufek · Gość

Nie każdy obywatel, lecz każdy mieszkaniec.

Przypadkowy klikacz

Janusz Mikke napisał kiedyś:
"Rządzić może wyłącznie (a) wojsko; (b) Kościół (c) - właśnie masoneria."

Najważniejsze jest zatem utrzymywanie dobrych stosunków z koteriami masońskimi i Watykanem, a wtedy wojsko nie będzie potrzebne. Bo jaki interes utrzymywać wojsko jeśli Rosja może zmiażdżyć nas kilkoma atomówkami?

Jeśli natomiast mówimy o państwie minimum oderwanym od rzeczywistości, gdzie wszyscy sąsiedzi maja podobną do nas siłę, nie ma Kościoła i masonów to każdy powinien płacić zależnie od metra kwadratowego ziemi posiadanej w danym państwie. Inaczej płaci się za las, inna stawka jest za góry, bo jak wiadomo każdego z tych terenów z różną trudnością się broni.

Turin

Rządzić powinno cokolwiek, co zagwarantuje, że rządzenia będzie jak najmniej Smile

Viperek · Gość

Nierząd powinien rządzić bowiem tylko nierząd gwarantuje taki rząd który w rządzie nie zagości

Przypadkowy klikacz

strzebonski · Gość

Wrocmy do pieknych czasow i obarczmy obowiazkami (i tytulami tez) wlascicieli majatkow ziemskich. Wink

Gość

Mateo · Gość

Z jednej strony to na mężczyznach powinien spoczywać obowiązek ochrony kobiet i rodzin jednak z drugiej strony wywołałoby to w pewnym sensie uzależnienie kobiet od mężczyzn, pozbawienie ich niezależności oraz zmniejszenie ich rangi w społeczeństwie.

Raczej jestem za tym aby taki "podatek wojskowy" płacili jednak wszyscy.

strzebonski · Gość

szczun · Gość

opcja 'inna odpowiedź' czyli nikt albo ten kto chce. jestem za prywatnymi armiami lub ewentualnie za milicją sformowaną dobrowolnie przez mieszkańców zagrożonego terytorium.

Pan Dzikus · Gość

NIKT.

Żołnierze masowo złamali przysięgę obrony niepodległości Polski i konstytucji. Nie zabili Kaczyńskiego i Tuska po tym jak ci zdradzili więc będąc tchórzliwymi darmozjadami i pachołkami Brukseli nie zasługują nawet na ślinę, którą można by ich opluć a co dopiero na żołd.