Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Flanky · Gość

Zaznaczam, że nie próbuję być tu sarkastyczny, do pewnego(znacznego) stopnia pisze tu o sobie.

Trochę sobie myślałem o kwestii poruszonej(chyba przeze mnie) jakiś czas temu na forum. Chodzi o ewolucję człowiek i co z niej wynika. Tyranie jawnych despotów skończyły się już dawno temu, oświecenie miało miejsce ponad 300 lat temu, a świat na dobrą sprawę to jedna wielka siara i chyba jest na to wyjaśnienie.

Nasza kora mózgowa jest zbyt cienka, a gruczoły dokrewne produkują zbyt dużo adrenaliny. Jesteśmy, jako gatunek, słabo wyewoluowanymi ssakami, które wierzą w astrologię, boją się ciemności, cieszą się gdy zakłada się im kajdany i wierzą w święte księgi tak głupie, że mimo setek lat prób ich racjonalizacji, nawet dziecko potrafi je obalić, co dzieci zresztą często robią. Na poziomie moralnym jesteśmy na takim stopniu rozwoju jaki pigmeje reprezentują pod względem technologicznym. Ewolucja nie zakończyła się na chwytnym kciuku, ale jest chyba zbyt powolna by stworzyć coś więcej niż mamy teraz. Nie chcę by zabrzmiało to protekcjonalnie, ale może jeszcze jesteśmy zbyt słabi rozwojowo by żyć w bogactwie, życzliwości i bez przemocy. Może jeszcze nie potrafimy, jako gatunek, który nawet rozwiązywanie problemu ubóstwa czy analfabetyzmu nazywa wojną, który cieszy widząc śmierć i zniszczenie, tak długo jeśli dotyka ona kogoś innego.

O sprzecznościach nie wspominając. Bo gdyby ktoś siłą chciałby wybrać nam małżonka, bylibyśmy wściekli, oburzeni, ale gdy ktoś zabiera nam ponad ¾ czasu energii i talentu, stwierdzamy tylko „tak musi być”. Te autodestrukcyjne zapędy sprawiły, ze większość ludzi naprawdę wierzy, że alternatywą dla rządów przemocy jest chaos i koktajle mołotowa. Stan wolności, który tak kochamy w sprawach nam bliskich, jest nam tak daleki, gdy mówimy o abstrakcji. O państwie, ojczyźnie, kraju. Nic innego niż prymitywne poczucie przynależności plemiennej. Tak jakby urodzenie się w jakimś miejscu miało jakąś wartość, powodowało jakieś zobowiązania.

Ktoś mnie spytał czy zastanawiam się „dokąd zmierzam”. Odpowiedziałem rzecz jasna, że zmierzam ku użyźnieniu ziemi swoimi szczątkami, co ostatecznie jest prawdą. Nie ma żadnego „dlaczego?” poza przekazaniem swoich genów. Tak sobie tylko myślę dokąd zmierza ludzkość jako gatunek i czy ten most do wolności, który jak mam nadzieję zaczynamy budować, dokądkolwiek prowadzi.

PS Nie wiem czy te przemyślenia mają sens, naszły mnie z wielką natarczywością. Jeśli wydają się głupie czy przefilozofowane, to zwróćcie uwagę, dam sobie z tym spokój. Tymczasem z racji nastroju idę wspomóc się szklaneczką VAT69.

Rafael · Gość

Myślę, że niestety masz w bardzo dużej mierze rację i dla większości z nas wolność będzie się kończyła najdalej na życiu osobistym i wyborze znajomych - ale to nie jest powód, żeby się załamywać, do cholery. Tak, akap i minar prawdopodobnie nigdy nie nastąpią - ale tu chodzi o naszą postawę. Sam fakt, że wybieramy wolność w pewnym sensie uwalnia nas od wymienionych w tym tekście kajdan. Nil desperandum.

cfo · Gość

Flanky ty masz naprawdę utopijne zapędy. Moze czym szybciej zdasz sobie sprawę, że świata pelnego "wolnosci i bez wojen" nie będzie nigdy to lepiej dla ciebie. Hipisi tez budowali świat bez Boga i wojen, we wzajemnym braterstwie. Było ich sto razy więcej niż akapów i swiata nie zmienili...Po co miec złudzenia?

Flanky · Gość

cfo · Gość

nie nie uważam. Nie kazdego cechuje skrajny brak realizmu.

Hitman

hah mnie właśnie też dopadają depresyjne stany bo zdałem sobie sprawe że jestem jedną spośród 6mlrd innych jednostek i raczej zbyt dużej straty świat by nie poniósł gdyby mnie nie było...

Flanky masz racje, jesteśmy słabo wykształconymi ssakami które w którą strone pójść nie kierują się logiką a co zauwazylem większość decyzji jednostek oparta jest pośrednio lub bezpośrednio na pożądaniu seksualnym, dzisiejsi ludzie są w stanie zaprzedać wszystkie ideały w zamian za to by być bardziej porządaną jednostką i to nimi kieruje, pożądanie seksualne kobiet często wbrew logice (co najgorsze są tego świadome ale nikt do błędu sie nie chce przyznać) wpływa na światopogląd i ich poglądy co do ludzi.
Pisales dokąd zmierzasz, by przekazać geny, heh dobrze by było bo jest to zaprawde szczytny cel, nasz gatunek nie widzi sensu w przekazaniu siebie dalej ale sens istnienia w endorfinach uwalnianych do krwi, gdyby dać im joystick podpięty do mózgu, i gdy za każdym razem gdy naciśnie się guzik pobudzana jest część mózgu odpowiedzialna za błogi stan, siedzieli by tylko i wciskali ten guzik umierając z głodu, co więcej za wciskanie tego guzika byli by w stanie oddać wszystko od swojej wolności na życiu rodziny i jej pośredniej przyszłości kończąc...

nie wiem czy udało mi się przekazać zrozumiale to co miałem na myśli... mam nadzieje iż tak

cfo · Gość

najpierw redukujecie człowieka do poziomu użyźniacza gleby czy worka krwi, miesa i kości, bądź rozwiniętej małpy a potem oczekujecie "wodotrysków" i ideału.

Nie ma tak łatwo...

Gość

Mimo wszystko człowiek jest jedyną istotą na Ziemi dysponującą potężnym narzędziem- ROZUMEM. Co z tego, wielu ludzi wierzy w "święte księgi tak głupie, że mimo setek lat prób ich racjonalizacji, nawet dziecko potrafi je obalić, co dzieci zresztą często robią"?

Pokaż mi inny gatunek, który byłby w stanie w ogóle stworzyć czy też zanegować abstrakcję religijną.

To, że trwa proces decywilizacyjny i poziom schamienia społeczeństwa sięga zenitu nie oznacza, że należy tą drogą podążać. I nie mówię tutaj tylko o działalności politycznej, bo tą np. to ja mam w tyłku. Wkurza mnie po prostu ogólna wegetacja i dekadencja. Powszechny pesymizm i odrzucenie wiary w siłę człowieka są widoczne niemalże wszędzie, typowa mentalność socjalistyczna. Zamiast wyznaczać cele i je osiągać, ludzie użalają się nad sobą, nie widzą przyszłości, żyją w przekonaniu że są pokrzywdzeni przez los, Boga czy historię, czego efektem jest stosunek roszczeniowy do wszystkiego.

Zamiast biadolić, należy dążyć do zmiany tej sytuacji. I nie mówię tu tylko o działaniach politycznych (mnie np. działalność polityczna nie fascynuje), mówię ogólnie. Bo dekadencja i pesymizm rozpleniły się niemal na każdej płaszczyźnie życia.

notto · Gość

Od tego są młodzi ludzie, żeby się buntować i dojrzewać.
Od tego są oni! Od tego oni są!

Vivat młodość!
Vivat pytania zadawane w pustkę!

Gość

Flanky piszesz że człowiek jako gatunek wciąż nie jest dostatecznie rozwinięty żeby stworzyć idealne społeczeństwo. A jak właściwie według ciebie miałby następować dalszy rozwój? Nadmierny dobrobyt i postęp medycyny już zakłócił naturalne mechanizmy rozwoju więc co nam pozostaje? Eugenika?

Fender · Gość

trzeba wyhodować nadczłowieka, szeregowca ARyana Twisted Evil

A=anarchocapitalist Wink

nie można wolnościowców porównywać do hipisów, bo my mamy rację, spójną, logiczną wizję i nie taplamy się codziennie we własnych rzygach.

kiedyś zwyciężymy, np. gdy powstanie w 2012 chaos spowodowany przebiegunowaniem Ziemi.

Flanky · Gość

Hitman

Idealne społeczeństwo... jak to brzmi, kojarzy mi sie z wycięciem kory mózgowej i tworzeniem "Człowieka Europejskiego"... aż niedobrze się robi Razz

wolne społeczeństwo, wolne jednostki, niektórzy mówią że ludzie nie dorośli do wolności... absurd! a dorośli by być niewolnikami ? ludzie nie nie dorośli, ludzie przechodzą całkowitą dekadencje intelektualną i nawet gdy jest w nich potencjał, im normalnie nie chce się myśleć, nie chodzi tylko o Polityke, czasem mam wrażenie że żyje wśród kukieł....

Viperek · Gość

Hitman

Zgadzam się z Viperkiem, tożsamość narodowa i trzymanie się własnego stada nie jest takie złe Wink

przynajmniej ludzie sie nie upierwatniają... jedno jest faktem jak ktoś już napisał, naszą ewolucje zatrzymał postęp medycyny itp. brak selekcji naturalnej i media mówią kto fajny jest a kto nie jest... moze czlowiek musi sie upierwotnic i wyginac by inny pierwotny gatunek stracił to wszystko co mamy w ciągu BA, 100-150 lat i zaczynając od zera iść dalej.

iceberg · Gość

A w/g mnie to wszystko ma sens, idealny świat byłby nie do zniesienia, człowiek potrzebuje przeciwieństw
-bez zła nie byłoby dobra,
-bez wojen nie docenialibyśmy pokoju,
-gdybyśmy na codzień nie stykali się z chamstwem i menelstwem, nie cieszyłby nas tak czas spędzany z rodziną i przyjaciółmi na poziomie,
-pomyślcie jak cudownie jest po pracy położyć się na kanapie a potem pomyślcie co o leżeniu na pryczy myśli więzień
Taki właśnie jest świat, i piękny jest Very Happy

cyb · Gość

Hitman

mówie o ludziach, jakby sie trzymali własnego stada to by mulatów, metysów itp. nie było, a wynika to z jednego, kobiety dużo rzadziej myślą logicznie i tak jak pisałem kierują się pożądaniemw życiu, po tem i tak rodzina się rozbija bo różnice kulturowe są nie do przełamania ale zdegenerowana jednostka rodzi sie a biała kobieta zaraża hivem białych mężczyzn bo czarni już jej sie odwidzieli...

nie chodzi mi oto by siedziec w wiosce i nie wychodzić ale by zdawać sobie sprawy z przynależności narodowej.

Spaulding · Gość

ha ha popłakałem się ze śmiechu Smile

Gość

Zaratustra

Nadchodzi panowanie nihilizmu Smile

Wydaje mi się, że nie należy się załamywać, a działać. Socjalizm się umacnia, ale UE etc. zniszczą się same (gospodarka się załamie). W końcu "to wszystko" się skończy i zacznie się... No właśnie co? Oto jest pytanie!
Always Look on the Bright Side of Life

Flanky · Gość

A kto tu mówi o nihilizmie? Do tego mi akurat bardzo daleko.

Zaratustra

Flanky · Gość

Nihilizm jest mi tak odległy, ze nie sadzę bym się do niego przyciągnął.

Poza tym, nie siedzę użalając się nad sobą i objadając czekoladą. Tak po prostu sobie pomyślałem.

Zaratustra

Gość

Flanky · Gość

Gość

Nie. Indywidualista jest w stanie być szczęśliwym, nawet jeśli cały świat w'okół niego jest obozem koncentracyjnym, bo czerpie radość z siebie.

Postać Howarda Roarka na przykład (Ze "Źródła")

Flanky · Gość

Naprawdę tak sądzisz? Tzn czy postać Howarda Roarka jest realistyczna?

Przypuśćmy, że jesteś niewolnikiem na plantacji, sądzisz, ze mógłbyś być szczęśliwy w tej sytuacji?

Gość

Flanky · Gość

Gość

Flanky · Gość

Gość

Flanky · Gość

Gość

Flanky · Gość

Ok przykład nierealnego wyboru: albo Cię zastrzelę, albo oddasz mi portfel. Zagroziłem użyciem przemocy, zainicjowałem agresję, czyli na dobrą sprawę dobrowolnie zrzekłem się aksjomatu o nieagresji.

Czy w takiej można powiedzieć, ze dokonujesz wyboru? W momencie gdy ktoś Ci go narzuca? Wybór istnieje tam gdzie istnieje dobrowolność.

Gość

Flanky · Gość

Gość

Zaratustra