 |
Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: Pon 7:23, 16 Lip 2007 Temat postu: Partia Kobiet rządzi i jest zajefajna |
|
|
cytat z tamtejszego forum:
| Cytat: | Widze ze lobby prywatyzacyjne aktywnie dziala hehe (nawet w Gazecie Prawnej)
Nie wierzcie ze po prywatyzacji sluzby zdrowia polepszy sie jakosc uslug. Bedzie wrecz odwrotnie - ograniczy sie dostep do opieki zdrowotnej ludiom mniej zamoznym (a wiec wiekszosci spoleczenstwa), a korzystac beda tylko najbogatsi. Przyjrzyjcie sie lepiej krajom, ktore maja sprywatyzowany ten sektor. W USA biedni sa wylaczeni z opieki medycznej, bo ich nie stac! Tak samo na Filipinach gdzie sprywatyzowano sluzbe zdrowia, skutkami sa masowa ucieczka personelu med. za granice i glodowe pensje lekarzy, przepracowanie i brak sprzetu, kompletny brak szacunku dla pacjenta. u nas prywatyzacja bedzie miala te same skutki bo oparta bedzie na tych samych metodach.
Jesli GPrawna pisze ze sl.zdr. jest w 60% sprywatyzowana, to chyba sami widzicie jakie to ma skutki. Dalsza jej prywatyzacja poglebi problemy.
Polecam film dok.o prywatyzacji takich uslug jak sluzba zdrowia na Filipinach, kolej w Wlk.Brytanii, prad w RPA, woda (!) w Boliwii
premiera byla w Niemczech w maju, nie ma go jeszcze na DVD , na razie tylko dostepny jest trailer [link widoczny dla zalogowanych] (dla znajacych niemiecki)
Prywatyzacja jest tam przedstawiona na przykladzie losu ludzi dotknietych prywatyzacja:
- maszynista w Wlk. Brytanii
- filipinska matka mieszkajaca w slumsach walczaca o straszliwie drogie dializy dla chorego syna
- grupa mieszkancow wioski w RPA, ktora dostarcza prad odlaczany przez koncern
- grupa mieszkancow wioski w Boliwii, ktora po pol roku krwawej walki z rzadem i koncernem odzyskala prawo do korzystania z wody, gdyz sprywatyzowano tam NAWET DESZCZOWKE!!!!
Bylam na tym filmie i swiadectwo czego dokonuje prywatyzacja publ.sektorow jest przerazajaca i wbila mnie w ziemie!
Moim zdaniem:
1) zamiast prywatyzacji, która powoduje tylko jednorazowy wpływ do budżetu i służy jako łatacz dziur budżetowych trzeba programu, który usprawni funkcjonowanie pań. sluzby zdrowia: wprowadzenie elementów kapitalizmu tzn. sprawnego zarzadzania, przejrzystosci finansow, racjonalnej kalkulacji, nastawienia na klienta-obywatela i dopuszczenie małych i średnich przedsiębiorstw do konkurencji.
Przypomina mi sie wywiad z kierowniczka pryw. kliniki, ktora przyznala ze widzi pryw. sluzbe zdr. tylko jako uzupelnienie systemu panstwowego
2) firma pryw. bowiem ma okreslona liczbe pacjentow do zarzadzania i dlatego ma sukcesy finansowe-zadna jednak firma pryw. nie ma mozliwosci zarzadzania na skale ogolnopolska i tu lezy problem. Mozliwosc jest ze panstwo potworzy spolki, ale skutkiem bedzie taka sytuacja jak z koleja (PKP) - odpowiedzcie czy chcecie tego, skutki na kolei znacie.
Panstwo oddajac sl.zdr. w prywatne rece i tak bedzie do niej doplacac, bo nie pozwoli by ludzie biedni byli z niej wylaczeni - bedziecie wiec jako podatnicy dokladac jeszcze wiecej niz przed prywatyzacja (tak bylo w Wlk. Bryt. jak sprywatyzowano kolej: sprzedano ja za 1,9 mld funtow, chociaz byla warta 6,4 a gdy firmy upadly w wyniku krachu na gieldzie, smiertelnych wypadkow na kolei poprzez brak inwestycji to panstwo musialo kolej ponownie upanstwowic, a to kosztowalo podatnikow 110 mld funtow)
3)Gdy oddajemy sl.zdr. w prywatne ręce prwo do korzystania z niej ma tylko ten, kto ma pieniądze. TU NIE CHODZI O WAS -PACJENTOW; ALE O PIENIADZE!
Firma pryw. kupująca bowiem cos za grube miliardy chce jak najszybciej nie tylko zwrotu kosztów, ale ZYSKU z inwestycji, więc podnosi ceny i tnie koszty - logika jest prosta. A to powoduje iż zamykamy dostęp najbiedniejszym do kolejnych usług i wyrzucamy kolejne grupy społ. za margines. Diabelski krag się zamyka.
Nie wierzcie w piekne wizje, ze po prywatyzacji bedzie lepiej bo obiecuja Wam to od 18 lat i jakos w Polsce wcale sie lepiej nie dzieje.
Istnieje cos pomiedzy calkowita wlasnoscia panstwowa, a calkowita prywatyzacja -nie popadajcie z jednej skrajnosci w druga - moim zdaniem rozwiazanie problemu lezy pomiedzy tymi koncepcjami: taki "zloty srodek", jak u Arystotelesa" |
Ja po lekturze umarłem na samą myśl o prywatyzacji. Ma ktoś siłę odpowiadać?
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
czytelnik
Gość
|
| Wysłany: Pon 13:21, 16 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
O k***a! Nic wiecej nie jestem w stanie powiedziec...
"Sprywatyzowano deszczówke" - no to k***a dobrze nie? Tzn. ze moge sobie sam zarzadzac moja deszczówka. A jak wyglada panstwowa deszczówka? Oddaje cala wode i dostaje tyle ile mi trzeba?
Ale mi cisnienie skoczylo...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 16:27, 16 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
"Istnieje cos pomiedzy calkowita wlasnoscia panstwowa, a calkowita prywatyzacja -nie popadajcie z jednej skrajnosci w druga - moim zdaniem rozwiazanie problemu lezy pomiedzy tymi koncepcjami: taki "zloty srodek", jak u Arystotelesa""
no korwa
cos jest czyjas wlasnoscia- wiec jak moze byc troche prywatne albo troche panstwowe. Ja pierd...
Józio daj linka do tego tematu- jutro mam troche czasu, wytocze im wojne.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 17:37, 16 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Proszę bardzo.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 8:48, 18 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
Aleś odpisał  Mam tylko jedno zastrzeżenia: służba zdrowia w USA prywatna nie jest, na medicare i medicaid łożyć trzeba przymusowo - stąd ta wzmianka od Noobika, że nie jest ona wcale wspaniała. I to się zgadza.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 8:55, 18 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
ok dzieki, przyznam sie ze nawet nie wiedzialem o tym 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 9:05, 18 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
|
no wlasnie macie link do jakiegos porzadnego artykulu jak wyglada te lecznictwo w USA ?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dittohead
Gość
|
| Wysłany: Śro 9:28, 18 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
| Józio0506 napisał: | | służba zdrowia w USA prywatna nie jest, na medicare i medicaid łożyć trzeba przymusowo - stąd ta wzmianka od Noobika, że nie jest ona wcale wspaniała. I to się zgadza. |
Skladki te sa nieporownywalnie mniejsze niz w Polsce. No i jak to "nie jest prywatna"? Chodzi Ci o to, ze sa tez panstwowe zaklady?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dittohead
Gość
|
| Wysłany: Śro 9:29, 18 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Nie jest to najlepszy link, ale nieco naswietla sytuacje.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Orlowski
Dołączył: 25 Lut 2007
Posty: 57
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 11:10, 19 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
Kocie Behamocie - dobra robota 
Ale chyba za dlugi tekst dla tych panienek, bo cos nie ma odzewu...
A moze zamiast racjonalnych argumentow powinienes zaczac grac na uczuciach? Z doswiadczenia wiem, ze to nieco lepiej trafia w kobiety.
Podobnie jak film, ktory "wbija w ziemie" 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 12:01, 19 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
Z wiki:
"Public
Many individuals not covered by private insurance are covered by government insurance programs like Medicare and Medicaid, and various state and local programs for the poor. In 2006, Medicaid provided health care coverage for 49.3 million poor Americans and Medicare provided health care coverage for 43.1 million elderly and disabled Americans. Enrollment in Medicare is expected to reach 77 million by 2031, when the baby boom generation is fully enrolled.[18] It has been reported that the number of physicians accepting Medicaid has decreased in recent years due to relatively high administrative costs and low reimbursements.[19] In 1997, the federal government also created the State Children's Health Insurance Program (SCHIP), a joint-federal state program to insure children in families who earn too much to qualify for Medicaid but cannot afford health insurance.[20] SCHIP covered 6.9 million children in 2006,[18] but the program is already facing funding shortfalls in many states.[21]"
I w NCzas!ie były fajny artykuły na temat monopolu medycznego w USA.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
agęt
Gość
|
| Wysłany: Sob 7:50, 28 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
Przeczytałem tamten temat i chciałem coś dopowiedzieć, ale nie mam zamiaru się tam do tego celu rejestrować.
Nicka powiedziała tak: | Cytat: | | A dlaczego, mimo ze operatorzy sieci komorkowych to firmy prywatne, teoretycznie konkurujace, i tak ceny polaczen w Polsce sa najwyzsze w Europie? |
Otóż chyba mało kto wie, że sieci komórkowe w Polsce powstały na bazie olbrzymich kredytów zaciągniętych za granicą. I teraz z czegoś trzeba to spłacać - stąd wysokie ceny u tych operatorów.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
