Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Sami socjaliści w sejmie...

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Hyde Park
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barnej




Dołączył: 31 Gru 2008
Posty: 58
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 9:40, 02 Sty 2009    Temat postu: Sami socjaliści w sejmie...

Jak myślicie jaka jest główna przyczyna tego, że w sejmie są sami socjaliści a społeczeństwo za liberała uznaje Donalda Tuska?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 10:06, 02 Sty 2009    Temat postu:

Naturalna implikacja istnienia demokracji.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aregirs
Gość






PostWysłany: Pią 10:10, 02 Sty 2009    Temat postu:

Demokracja odegrała tu bardzo ważną rolę, ale wszystkiego na nią zrzucić nie można. Nie przychodzi mi w tej chwili do głowy, jaka jest tego przyczyna, ale przyczyny są złożone... Na pewno w grę wchodzą czynniki psychologiczno/społeczne, jak sposób wychowania dzieci, religia... Nie oceniam teraz konkretnego wpływu konkretnych formacji, ale na pewno JAKIŚ JEST.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Juliette
Gość






PostWysłany: Pią 10:27, 02 Sty 2009    Temat postu:

Głopota i niewiedza!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
G
Gość






PostWysłany: Pią 10:27, 02 Sty 2009    Temat postu:

Wpływ kultury medialnej np. na zabarwienie niektórych słów, skłonność do upraszczania i etykietowania, zawężania polskiej i światowej polityki do spektrum tego co się dzieje w parlamentach. Gdyby np. w sejmie były teraz tylko Nowa Lewica i SLD, to mówiono by, że Sojusz Lewicy Demokratycznej to prawica i partia konserwatywna\liberalna. No i to nie jest do końca absurdalne przypuszczenie, bo w Rosji konserwatystami określa się osoby chcące powrotu do czasów ustroju ZSRR, a w USA liberałami wyborców Partii Demokratycznej.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Howard Roark
Gość






PostWysłany: Pią 10:52, 02 Sty 2009    Temat postu:

wysoka preferencja czasowa
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
khorne




Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 66
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rzeszów

PostWysłany: Pią 10:54, 02 Sty 2009    Temat postu:

Dorval napisał:
Naturalna implikacja istnienia demokracji.


nie ma socjalizmu bez dkracji, nie ma dkracji bez socjalizmu jak kiedys pewien pan powiedzial ;]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 12:03, 02 Sty 2009    Temat postu:

Demokracja- politycy którzy obiecują różnorakie cuda, zwłaszcza w sferze prosocjalnej (jak Tusk w 2007) są wybierani przez pospólstwo,które o państwie/gospodarce nie ma zielonego pojęcia. Natomiast politycy domagający się radykalnego obniżenia podatków itp. wybrani w demokracji być nie mogą. Ważna rolę odgrywają media, które nie informują w ogóle ludzi jak są okradani, ogólnie mówiąc, rzadko kiedy (albo nigdy) mówi się czym jest socjalizm i jakie są jego konsekwencje. Ludzie po prostu chcą żeby państwo się nimi opiekowało, nie znając tego skutkow. I głosują na wiadomych polityków.

Wszyscy przedmówcy mają rację.

Dodać można jeszcze religie
Ludzie myślą, że po śmierci pójdą do nieba, a więc od życia nie oczekują zbyt wiele. Dlatego godzą się na ten antyludzki ustrój, myśląc ,,Kiedyś i tak pójdziemy do nieba''. To jest generalizacja, ale dotycząca więlszości. A także lekceważenie religii, gdyż jedna z głównych zabrania kradzieży, a mimo to jej wyznawcy w większości tego nie przestrzegają.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 12:07, 02 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aregirs
Gość






PostWysłany: Pią 12:20, 02 Sty 2009    Temat postu:

Howard Roark napisał:
wysoka preferencja czasowa


Tylko że np. zdaniem Hoppego to istnienie państwa powoduje ową wysoką preferencję czasową, przy czym demokracja czyni to dotkliwiej niż monarchia. Tylko pytanie w takim razie, co powoduje istnieje państwa i państwa demokratycznego. 'Socjalistyczna' mentalność ludzi? Wywołana przez co? Przez wysoką preferencję czasową? Very Happy Takie kółko troszeczkę.

Zgadzam się w jakimś (i to niebagatelnym Wink ) sensie, ale mimo to sądzę, że przydałoby się jakieś szersze wyjaśnienie..
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Pią 14:54, 02 Sty 2009    Temat postu:

Myślę, że coś w większym stopniu motywuje istnienie wysokiej preferencji czasowej. W takim razie co?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Howard Roark
Gość






PostWysłany: Pią 17:58, 02 Sty 2009    Temat postu:

Aregirs napisał:
Howard Roark napisał:
wysoka preferencja czasowa


Tylko że np. zdaniem Hoppego to istnienie państwa powoduje ową wysoką preferencję czasową, przy czym demokracja czyni to dotkliwiej niż monarchia. Tylko pytanie w takim razie, co powoduje istnieje państwa i państwa demokratycznego. 'Socjalistyczna' mentalność ludzi? Wywołana przez co? Przez wysoką preferencję czasową? Very Happy Takie kółko troszeczkę.

Zgadzam się w jakimś (i to niebagatelnym Wink ) sensie, ale mimo to sądzę, że przydałoby się jakieś szersze wyjaśnienie..


bo to jest kółko i to jest najgorsze.
przecież jednostki z wysoką preferencją czasową zawsze istniały i będą istnieć. w miarę rozwoju cywilizacji ich liczebność wzrasta, ponieważ selekcja naturalna coraz gorzej sobie radzi z fizyczną eliminacją ich genotypu (a geny odpowiadają w jakichś 50% za ten stopień preferencji czasowej). wyższy poziom bogactwa powoduje, iż coraz więcej wysokoprefeczasowców może przejść przez życie bez uszczerbku, nie będąc nawet potraktowanym wrogo przez resztę społeczeństwa, i spłodzić sporo potomstwa - które zarówno genetycznie jak i memetycznie przez wychowanie w wysoceprefeczasowym paradygmacie stanie się tak samo wysoceprefeczasowe jak rodzice (z pewnym odsetkiem wyjątków).
i na tym państwo żeruje. powoli, ale konsekwentnie całą swoją działalność kieruje do wysokoprefeczasowców, a oni wspierają ją swoimi głosami w już demokratycznej formie wyłaniania władzy, którą niepostrzeżenie wprowadzono. itd. resztę znamy z autopsji. więcej socjalu, więcej wysoceprefeczasowców. kółko.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Turin




Dołączył: 12 Kwi 2007
Posty: 625
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 64 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Z frontu walki o wolność. Kraków/Strzyżów

PostWysłany: Pią 19:29, 02 Sty 2009    Temat postu:

Dodatnie sprzężenie zwrotne Smile

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Sob 8:42, 03 Sty 2009    Temat postu:

Zbyt mały nakład giganta i kaczora donalda
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zhangfu
Gość






PostWysłany: Sob 8:56, 03 Sty 2009    Temat postu: Re: Sami socjaliści w sejmie...

barnej napisał:
Jak myślicie jaka jest główna przyczyna tego, że w sejmie są sami socjaliści a społeczeństwo za liberała uznaje Donalda Tuska?


główną przyczyną jest Telewizja !! która jest na usługach pewnych panów !!
potem tworzenie pseudo-autorytetów którzy wmawiają ludziom na kogo mają głosować i w jaki sposób mają myśleć

jednak w demokracji wybrali Thatcherową oraz Reagana oraz ludzie głosują na Zjednoczonych Liberalnych Demokratów w Korei Południowej !!

czyli tak jak von Mises powiedział każdy obywatel ma obowiązek zdobywać wiedzę oraz poszerzać swoje horyzonty .... demokracja to nie jest przywilej !! to jest obowiązek !! problem polega na tym że to się nie sprawdza !!

tylko i wyłącznie autokracja ekonomiczna Very Happy


Ostatnio zmieniony przez zhangfu dnia Sob 9:26, 03 Sty 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
khorne




Dołączył: 05 Gru 2007
Posty: 66
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rzeszów

PostWysłany: Sob 9:23, 03 Sty 2009    Temat postu:

W demokracji wybrali również Adolfa H. , pana Allende jak i wielu innych.
Aczkolwiek masz racje - duża w tym zasługa TV. To TV kreuje zwycięzców wyborów.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
czarny
Gość






PostWysłany: Śro 10:34, 28 Sty 2009    Temat postu:

społeczeństwo jest tak mądre że w listach popracia dla kandydatów wpisuje w miejsce PESEL taki rzeczy jak data urodzenia, rok urodzenia, oraz......numer telefonu

a poza tym skrót imienia, imię w wersji zdrobniałej, SAME INICJAŁY, a w adres- tylko ulice (tak jakby ktoś mieszkający w Wawie wpisał tylko Marszałkowska- to naturalnie zawęza krag poszukiwań)
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Hyde Park Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin