Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

płk Lesiak

Chciałbym dowiedzieć się (a takiego tematu nie znalazłem), jakie są wasze argumenty za i przeciw przyjęciu wspólnej waluty euro.
I to nieważne, czy ktoś jest przeciwnikiem czy zwolennikiem, zawsze obok argumentów za jedną opcją każdy znajdzie jakieś argumenty z drugiej strony.

Chodzi mi o realną sytuację: mamy polskiego złotego, możemy wprowadzić euro albo zostać przy złotym, bez różnych wariantów typu "wprowadzić złoto/dolara/skórki z kun" czy "zlikwidować bank centralny".

Gość

W takim wypadku zostać przy swoim.

Im coś mniejsze, tym łatwiej kontrolować - lepszy taki Bank obejmujący Polskę niż wielki większą strefę...

Wszędzie tam gdzie wprowadzają Euro, ceny idą w górę, a zarobki nie za nimi. Vide Słowacja czy Włochy...

Gość

Argumentem za są łatwiejsze zakupy za granicą. Jednak argument ten traci na znaczeniu z powodu coraz większej popularności kart kredytowych.

Gospodarki europejskie są za bardzo zróznicowane, niektóre wręcz socjalistyczne, inne w miarę liberalne, monopolizowane w każdym przypadku jest błedem.

Viperek · Gość

Hmm bo był przeciw Milton Friedman :>
A serio to nie znam dobrze sprawy ale na pierwszy rzut oka widać, że monopol waluty raczej nie jest korzystny.

Ky

A ja idę to technikum ekonomicznego i tak wam powiem :bez różnorodności walutowej, waluta(system) nie może się rozwijać.
Ujednolicanie to zło.

EDIT:
Np,(kolokwialnie) jeśli Polska by się rozwinęła, Rumuni i cała reszta zaczęłaby się do nas zjeżdżać to różnorodność walutowa uchroniła by nas przed "rozkradaniem kapitału Polskiego)

Gość

Za: Ułatwienie handlu międzynarodowego (brak ryzyka kursowego).

Przeciw: Rozproszenie odpowiedzialności za politykę fiskalną.
Jeśli jakimś cudem znalazłby się u nas rząd, który wziąłby za mordę deficyt, a inne państwa dalej by robiły swoje, to nic byśmy nie zyskali, bo zyski z naszej polityki zostałyby rozproszone na inne kraje, a straty z polityki innych krajów zrzucone na nas.

Żeby było zabawniej, możliwe jest przyjęcie euro bez jakichkolwiek umów i wchodzenia w ten aparat rozpraszający zyski/straty, niektóre państwa zrobiły tak z dolarem, ale rządzącym na tym rozproszeniu właśnie zależy.

Gość

Filippo · Gość

kierujący EBC mają w d*pie państwa takie jak Polska czy Irlandia.
Jeśli np. sytuacja wymagałaby podniesienia stóp procentowych w Polsce, a we Francji lub Niemczech nie. Eurokraci nie będa mieli żadnych wątpliwości.

venom · Gość

Pustą walutę krajową zmienimy na pustą walutę europejską Rolling Eyes

Zmienił stryjek siekierkę na kijek Wink

Stefan · Gość

MOCKBA CCCP · Gość

cyb · Gość

Z venomem się zgadzam, to puste i to puste. A wcale nie jest powiedziane że euro bedzię "bardziej źle" drukowane niż złotówka. Np. gdyby do władzy doszedł Lepper czy Ikonowicz. Tyle że w eu też może jakiś komunista się do władzy dorwać. No i chyba trudniej byłoby przekonać Europę do złota niż Polskę. A może byłoby to tak samo trudne. No i wolałbym chyba by złoto było w całej europie.
No i plusem euro jest to "Ułatwienie handlu międzynarodowego (brak ryzyka kursowego)"

MOCKBA CCCP · Gość

Nie powiem - dzięki silnej zecie ostatnio kupiłem w real-u puszkę popularnego w Czechach napoju dr Pepper - 1,99zł/szt.

A tak na poważnie - wywołyjąc inflację światowej waluty, którą jest EURO - EBC mógłby obduć z forsy kawał świata - także tych, którzy poza UE zamieszkują.

Gość

Złotówka - dlatego, że łatwiej będzie kiedyś zastąpić złotem walutę o mniejszym zasięgu.

Aciddrinker · Gość

Za - łatwiejszy handel, bez wymieniania walut

Przeciw - intensywnie rosnące ceny, różnice w gospodarkach różnych krajów Europy nie muszą poslużyć się dobrze wspólnej walucie, monopolizacja złotówki

MOCKBA CCCP · Gość