Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Głosowanie przez net

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 10:08, 12 Mar 2008    Temat postu: Głosowanie przez net

Kaczyński coś tam się wygłupił, ale niekoniecznie chciałbym nawiązywać do tej jego wypowiedzi, ale generalnie do możliwości głosowania przez internet.

Myślicie, że może to coś zmienić konkretnie dla UPR?

Moim zdaniem napewno byłoby "większe poparcie w wyborach", łatwiej nakłonić ludzi, którzy mają w głębokim poważaniu to wszystko do zalogowania się gdzieś niż ruszenia się z domu. Napewno najwięcej PO na chwilę obecną by zyskało, no ale z czasem ludzie powinni się tymi ch rozczarować jednak.
Każdy z nas ma tam ileś znajomych na komunikatorze, to całodziennie łamanie ciszy wyborczej w ten sposób może przyniosłoby efekt Laughing

Co o tym myślicie w ogóle?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Spaulding
Gość






PostWysłany: Śro 10:26, 12 Mar 2008    Temat postu:

Stosując logikę demokratów, głosowanie przez internet byłoby bardzo dobre, bo zwiększyłoby na pewno frekwencję no i ułatwiło glosowanie. Ale poza tym to kosmetykka - tak jak JOW-y
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Filippo
Gość






PostWysłany: Śro 10:31, 12 Mar 2008    Temat postu:

Co za różnica, czy przez internet czy nie? W końcu to cały czas dupokracja.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
joe
Gość






PostWysłany: Śro 10:33, 12 Mar 2008    Temat postu:

Z jednej strony elektorat UPR to w dużej części internauci więc mogłoby zwiększyć nasz wynik, ale z drugiej strony elektorat UPR jest raczej na tyle przekonany do swoich racji, że tak czy inaczej zagłosuje (czego na pewno nie można powiedzieć np. o elektoracie PO).
Głosowanie przez internet zwiększyłoby frekwencję, a dla UPR tym lepiej im jest mniejsza.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dinsdale
Gość






PostWysłany: Śro 11:57, 12 Mar 2008    Temat postu:

Głosowanie przez net byłoby po prostu wygodne ale znając naszych to urządziliby przetarg firma wziełaby 10 razy więcej niż powinna i spartaczyłaby robote ;p
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 12:06, 12 Mar 2008    Temat postu:

Nie wspominając o ułatwieniu fałszowania wyborów...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rafael
Gość






PostWysłany: Śro 12:09, 12 Mar 2008    Temat postu:

Im większa frekwencja, tym więcej debili głosuje. Nie podoba mi się ten pomysł. Wziąć i wyjść zagłosować to pewien wysiłek, dzięki czemu jest odsiew tych z największym tumiwisizmem. W przypadku głosowania przez net więcej złotej polskiej młodzieży spod znaku chmielu będzie mogło głosować - a to głosy młodych-głupich pomogły Platformie. Dalszej infantylizacji polityki mówimy nie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pan Dzikus
Gość






PostWysłany: Śro 13:30, 12 Mar 2008    Temat postu:

Głosowanie powinno być płatne a czy przez internet czy przy urnie to sprawa drugorzędna. Z tym, że jeśli przez internet to wybory powinny być jawne a lista głosujących dostępna na stronie internetowej bo przy wyborach tajnych bez żadnego problemu można by oszukiwać.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 14:02, 12 Mar 2008    Temat postu:

Zgadzam sie z Panem Dzikusem, net + karta kredytowa może być Smile

Co do jawnosci to niesie to niebezpieczenstwo przesladowan niektorych ludzi przez rozne lewicowe lub prawicowe bojowki.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stefan
Gość






PostWysłany: Śro 14:05, 12 Mar 2008    Temat postu:

Ivan Ivanov napisał:
Nie wspominając o ułatwieniu fałszowania wyborów...



No właśnie. Mój brat mówi że to niemożliwe jest te głosowanie przez net...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 14:17, 12 Mar 2008    Temat postu:

Jest w zupelnosci mozliwe. Dostep przez internet do kont bankowych jest bezproblemowy, mozna wykorzystac ta sama technologie do glosowan(w sensie bezpieczenstwa).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stefan
Gość






PostWysłany: Śro 14:29, 12 Mar 2008    Temat postu:

a myślisz że na konta to sie nie włamują Question
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 14:30, 12 Mar 2008    Temat postu:

nie włamują się. Łatwiej jest włamać się do komisji wyborczej. Jedyny przypadki włamywania się na konta bankowe są gdy głupi własciciel sam poda niezbedne dane dostepu Wink

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 14:33, 12 Mar 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 14:38, 12 Mar 2008    Temat postu:

Dezerter napisał:
Jest w zupelnosci mozliwe. Dostep przez internet do kont bankowych jest bezproblemowy, mozna wykorzystac ta sama technologie do glosowan(w sensie bezpieczenstwa).

Sęk w tym że bank, w przeciwieństwie do rządu, ma motywacje aby nikt się nie włamał na konto klienta.
Owsze, zabezpieczenie tego procesu od zewnątrz jest trywialne, podobnie jak włamanie się od wewnątrz.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
strzebonski
Gość






PostWysłany: Czw 10:05, 13 Mar 2008    Temat postu:

Panstwo tez ma motywacje, tzn. duze partie (zazwyczaj rzadzace) taka maja.
Przeciez nie po to wywalaja ogromne pieniadze na kampanie zeby ktos mogl sie wlamac i zaglosowac na kogos innego.

Ja tam zamiast internetowych urn wyborczych bym zalozyl... dodatkowe okienko w US, w ktorym by sie wplacalo jakas kwote w zamian za mozliwosc oddania swojego glosu. Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 10:50, 13 Mar 2008    Temat postu:

strzebonski napisał:
Panstwo tez ma motywacje, tzn. duze partie (zazwyczaj rzadzace) taka maja.
Przeciez nie po to wywalaja ogromne pieniadze na kampanie zeby ktos mogl sie wlamac i zaglosowac na kogos innego.

Gorzej jeśli partia rządząca będzie chciała sfałszować wybory.
Wtedy tylko pozostaje mieć nadzieję że opozycja będzie miała dość wpływów żeby coś z tym zrobić, jeśli w ogóle będzie dość bystra żeby to wykryć, co w przypadku włamania do komputera może być trudne.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 11:07, 13 Mar 2008    Temat postu:

Panowie!
Przecież mielibyśmy zagranicznych obserwatorów przy komputerach!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 13:41, 13 Mar 2008    Temat postu:

Moim zdaniem powinniśmy utrudniać głosowanie przypadkowym wyborcom, a nie je ułatwiać. Lokale wyborcze powinny być usytuowane na 5 piętrze, a wydanie karty do głosowania odpłatne.
Powinniśmy zniechęcać ludzi, którzy głosują, bo im się nudzi albo, że Tusk jest ładny albo ma śmieszne nazwisko. Niech głosują ludzie, którzy wiedzą czego chcą, którym na tym zależy Exclamation


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 13:42, 13 Mar 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pan Prezes




Dołączył: 15 Mar 2008
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 15:42, 15 Mar 2008    Temat postu:

Głosowanie przez Internet nie będzie możliwe przez następne 20 lat. I to stwierzenie kieruję do wszystkich debilnych internautów (tych co piją piwo i oglądają porno). Bo wysilcie te swoje mózgownice których komórki zostały zniszczone przez alkohol. Po pierwsze każdy obywatel musiałby mieć internet. Po drugie każdy obywatel musiałby mieć dowód osobisty z chipem lub kartę chipową. Po trzecie każdy obywatel musi mieś nowoczesny komputer z czytnikiem kart chipowych. Po czwarte należałoby zbudować centrum wyborcze z serwerami mogącymi obsłużyć 20 mln wyborców w 12 godz. Musiała by istnieć kontrola odrzucania zdublowanych głosów. Jak sobie wyobrażacie pseudo-inernauci takie wybory. Np. dom starcó 100 pensjonariuszy. Dyrektor zbiera od wszyskich karty i głosuje po swojemu. Lub więzienia itp. Prawdziwy wybór jest wdety gdy każdy obywatel świadomie idzie do urny i składa swój głos. I tyle w tym temacie.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 15:51, 15 Mar 2008    Temat postu:

"Pan Prezes", a czy wprowadzenie obsługi bankowych kont internetowych zlikwidowalo mozliwosc dokonania przelewu w banku? :]
Po co karta czipowa, wystarczyla by autoryzacja telefoniczna lub specjalny kod, ktory by dostawal listownie lub odbieral skads.

Nie jestem za glosowaniem przez internet, ale jest to w zupelnosci mozliwe.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pan Prezes




Dołączył: 15 Mar 2008
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 19:39, 15 Mar 2008    Temat postu:

"Dezerter" autoryzacja telefoniczna jak na razie odpada., bo każdy by musiał mieć telefon komórkowy. Przy kodach bardzo łatwo włamać się do systemu. Dlatego banki stosują regułę 3 prób. Później blokują konto. Przy wyborach blokady raczej nie można zastosować, gdyż poważny procent wyborców by się jednak mylił. No chyba że uważasz że te wszyskie 80 letnie babcie i dziadki (w praktyce niezawodni wyborcy) świetnie sobie poradzą. No i jak poczta miałaby odnaleźć wszystkich wyborców za granicami kraju. Adres pobyt kilku milionów polaków za granicą jest nie do ustalenia. Jeszcze raz twierdzę,że dzisiaj wybory przez internet to mrzonka. Ale może za 20 lat.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 19:42, 15 Mar 2008    Temat postu:

Panie Prezesie, ale jesli cos takiego by weszlo w zycie, to bylo by to tylko uzupelnienie Wink Ja jestem przeciwny szerokiemu dostepowi do urn.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
strzebonski
Gość






PostWysłany: Nie 20:25, 16 Mar 2008    Temat postu:

Ivan Ivanov napisał:
strzebonski napisał:
Panstwo tez ma motywacje, tzn. duze partie (zazwyczaj rzadzace) taka maja.
Przeciez nie po to wywalaja ogromne pieniadze na kampanie zeby ktos mogl sie wlamac i zaglosowac na kogos innego.

Gorzej jeśli partia rządząca będzie chciała sfałszować wybory.
Wtedy tylko pozostaje mieć nadzieję że opozycja będzie miała dość wpływów żeby coś z tym zrobić, jeśli w ogóle będzie dość bystra żeby to wykryć, co w przypadku włamania do komputera może być trudne.


Na pewno moga zaistniec takie sytuacje. Tylko trzeba sobie odpowiedziec na pytania :
1. Czy to zle? po cholere demokracja?Wink
2. Czym to sie tak w gruncie rzeczy rozni od obecnego (posredniego lecz dosc skutecznego) manipulowania wynikami, tj. emocjami wyborcow. Przy uzyciu telewizji na przyklad.
3. Zapewne taki przekret, jesli udowodniony, spuscilby partie na dno. Ludzie i tak nie wiedza o co chodzi w aferach gospodarczych, wiec nie przeszkadza im to w glosowaniu na aferalow. Natomiast gdy dowiedza sie, ze ktos majstrowal przy ich glosach- zareaguja.


Osobiscie nie mam zdania na ten temat. Inaczej: to kosmetyka, nie uwazam tego za jakas znaczaca zmiane, a argumenty za i przeciw mniej wiecej sie rownowaza.
A jeden argument powinien przemowic do UPRowcow: istnieje mozliwosc, ze tryb glosowania przez Internet zwiekszylby wage przywiazywana do tego medium. Jak pokazaly prawybory w USA internetowy gigant Ron Paul nie uzyskal adekwatnego poparcia w rzeczywistosci. Kampanie internetowe nie sa do konca miarodajne, wlasciwie dzis, na poczatki XXI wieku ich efektywnosc jest nieprzewidywalna.
My tez mamy bardzo duzy potencjal w necie, wszystko co przykuje oczy i mozgi wyborcow do monitorow miast telewizorow powinno lezec w naszym interesie.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin