Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Gość

„Zgodnie z zapowiedzią złożoną w czasie ostatniego posiedzenia Rady Głównej UPR, w związku z brakiem rejestracji kandydata UPR w wyborach uzupełniających w Krośnie, dotychczasowy prezes UPR Wojciech Popiela przesłał na ręce przewodniczącego Rady Sygnatariuszów pana Michała Marusika decyzję o ustąpieniu z funkcji prezesa Unii Polityki Realnej. Zgodnie z ust. 45 Statutu UPR, zwrócił się też do wybranego przez Konwent I-go Wiceprezesa UPR pana Stanisława Żółtka, o zastąpienie go w pełnieniu funkcji prezesa UPR".

Nie byłem jego zwolennikiem, ale też trzeba przyznać, że całkiem nieźle wywiązywał się z swojej roli. Mam na myśli sprawy wizerunkowe, bo moja wiedza jak faktycznie kierował partią jest dość wybiórcza . Wiem natomiast, że każdy prezes UPR, który nastąpi po tandemie Wojtera - Bonicki będzie miał trudną rolę do zagrania. „Ekipa Wojtery" mogła dużo zrobić dla realizacji programu UPR. Niestety została skutecznie powstrzymana. Nie ma sensu już do tego wracać... dość, że UPR jest jak zwykle w permanentnym kryzysie.

Wycofanie się teraz z prezesury może być oznaką zmęczenia. W końcu ileż można owym kryzysem zarządzać? W czasie swojej kadencji nie popełnił jakichś karygodnych błędów. Udanie budował wizerunek partii jako ośrodka konserwatywno - liberalnego i patriotycznego. Sojusz zawarty na bazie Ligi Prawicy Rzeczypospolitej nie pozwolił na przekroczenie wyborczego progu, ale też dał dobry przykład. Prawica pomimo ogromnych różnic może współpracować i tworzyć wyborcze porozumienia. Popiela zaakceptował pomysł wspólnego startu UPR i LPR w wyborach do Parlamentu Europejskiego. Pytanie tylko czy to pomysł ciągle aktualny?

Na to będzie można odpowiedzieć dopiero po Konwentyklu, który wskaże nowego lidera partii. Ciekawe kto nim może zostać? Czy na stanowisko prezesa wróci JKM? To chyba mało prawdopodobne. Więc kto Bajanowski, Żółtek, Brzezina, Jędrzejewski? Kandydatem, który może zapewnić politykę kontynuacji jest Maciej Bojanowski. Chrapkę od dawna na fotel prezesa UPR ma też Stanisław Żołtek - on jednak nie zaproponuje polityki kontynuacji wszak znany jest ze swoich domoliberalnych ciągot.

Za chwilę wybory do Parlamentu Europejskiego. UPR powinna iść do tych wyborów wspólnie z LPR, środowiskami patriotycznymi i eurorealistami. Ta koalicja nie wypaliła w wyborach krajowych, ale w wyborach do PE ma większe szanse powodzenia. PiS nie jest dla ludzi wiarygodną partią eurosceptyczną dlatego przerzucą oni głosy na bardziej wiarygodną listę. Wystarczy to do przekroczenia wymaganego progu i wysłania do PE kilku liderów.

A zatem kontynuacja dobrze obranej konserwatywnej drogi czy radykalny zwrot w kierunku liberalnego centrum. Zobaczymy. A co Państwo sądzą? Co dalej będzie z UPR?

[link widoczny dla zalogowanych]

(pogrubienie i podkreślenie moje)

Gość

Przyznam, że nie spodziewałem się, że ktoś będzie jeszcze forsować pomysł dalszego sojuszu z LPR jako remedium na bolączki. Confused

I swoją drogą: czy LPR i w PE nie jest skończone? Czy elektorat PiSu do nich powróci. Nie sadzę.
Z Autorem można chyba popolemizować na WiKu.

Stefan · Gość

UPR powinna startować już samodzielnie a sądze że teraz wyjdziemy szybko z kryzysu.
Obecnie przecież trwa rozbudowa struktur partii,młodzieżówki nowe powstają no i sytuacje finansowa w porównaniu z poprzednimi latami nienajgorsza...
nie mówie że jest dobrze ale w porównaniu do poprzednich lat kasy jest chyba więcej Very Happy

venom · Gość

Stefan · Gość

Oj tam

No co nowe struktury powstają zaniedługo będzie SM UPR Lublin

venom a ty jesteś sympatykiem członkiem partii czy jak?

ps
a można gdzieś znaleźć ile kasy dana partia wydawała na kampanie wyborcze w poszczególnych latach?

venom · Gość

Stefan · Gość

Czyli nie zamierzasz działać na rzecz UPR?
Dobra znajde inną osobe z Lublina Razz

venom · Gość

grzelak · Gość

ja rzeczywiście uważam, że rozsądnie byłoby startować z jakiejś listy eurosceptycznej, coś na kształt Ligi Prawicy, tylko pod mniej kojarzącą się nazwą. LPR jest w rozsypce, UPR jest w raczej słabej kondycji, PR powstaje - a w sumie lepszy europarlament z jakimikolwiek polskimi uniosceptykami niż samymi lizbończykami, prawda?

chodzi o to, żeby nie ruszać funduszu przed wyborami 2011, żeby wtedy móc wystartować samemu. No i stworzyć pewne struktury do zbierania podpisów / agitacji w okręgach w tym czasie.

Stefan · Gość

venom · Gość

gdyby to byla polowa lat 90-tych , gdy UPR jeszcze zyla to pewnie bym sie zaangazowal , ale teraz to juz niema najmniejszego sensu Rolling Eyes

zreszta w obecnej sytuacji zdominowania sceny politycznej przez PO i PIS to jest jeszcze trudniejsze ( co pokazaly wybory 2007 ) Exclamation

El Kolegino · Gość

UPR nie powinna startować w żadnych kretyńskich wyborach do PE !!
To właśnie (między innymi) z powodu takich pomysłów UPR-owskiej "wierchuszki", nie zapisuje się do tej partii. Tyle się w UPRze mówi i pisze o tym jaka to UE jest socjalistyczna, totalitarna i ETATYSTYCZNA - a sami UPR-osie chcą na mój koszt udawać, że mogli by coś tam zmienić.
Mam wpłacać składki czy wspierać UPR finansowo, aby "podzięce" zobaczyć obnażoną i wypiętą d**ę ?
Czy ktoś się zastanawiał, co pomyślą ludzie, którzy kojarzą UPR jako partię liberalno-antysocjalistyczną, gdy poproszę ich o podpis na kandydata to PE ?
Już dość się najadłem wstydu zbierając podpisy na KW LPR... (inna sprawa, że nie było innej alternatywy, jeśli myślało by się realnie o zebraniu podpisów i starcie w wyborach).
Póki w zarządzie UPR będą pojawiać się takie pomysły, nie będę się zapisywał, ani wspierał finansowo tej partii (nie wiem jak inni).
Inna sprawa, że z założenia wiadomo, że ewentualny europoseł UPR nie będzie tam nic robił poza pobieraniem pensji (w ewentualne zrzeczenie się pensji nie wierzę) , więc czy ja mam robić za frajera, i zbierać na takiego eurokratę podpisy ?.
Jak eurokrata chce żyć za moje pieniądze, to niech chociaż wybuli z własnej kieszeni, i opłaci jakichś bezideowych ludzi do zbierania podpisów. Tak robi większość kandydatów do Sejmu i Senatu z innych małych partii, o kandydatach niezależnych nie wspominając. UPR chamsko wykorzystuje ludzi do takich akcji, a później "szefostwo" ma jeszcze pretensje, że zabrakło ileś tam podpisów w danym rejonie. Proszę pomyśleć, jak się czują później ci ludzie, którzy poświęcili na to swój czas i godność osobistą (przykład KW LPR).
Masowe odejścia z UPR, to właśnie efekt takiego podejścia, działań mediów, i...zwykłego zniechęcenia. Jak ktoś mi pisze, że to wina samego JKM, to niech się palnie w łepetynę, i pomyśli logicznie.
Zaoszczędzić pieniądze na wybory prezydenckie i parlamentarne !! , a nie robić z siebie świnię i kretyna w jakichś tam wyborach do PE !!.
Jeśli UPR w nich wystartuje, to strzeli sobie kolejnego medialnego samobója (skojarzenie z LPR, i nabijanie się "merdiów" z naszej niekonsekwencji w stosunku do Euro-kołchozu).

Viperek · Gość

Mateo · Gość

El Kolegino - owszem, startowanie UPRu w wyborach do PE może wydawać się pewną hipokryzją i niekonsekwencją, jednak warto spojrzeć też na to z innej perspektywy - w opanowanym przez socjalistów i pseudoliberałów parlamencie europejskim niezwykle ważny i potrzebny jest jakiś wolnościowy głos rozsądku - i mimo iż nie będzie w stanie wpłynąć na większość podejmowanych tam decyzji to z pewnością przyczyni się w pewnym sensie do promowania liberalizmu i krytykowania tworzonego tam absurdalnego prawa. Przecież wszyscy wiemy, że większość decyzji w wielu sprawach dot. naszego kraju podejmuje się właśnie tam w Brukseli - a nie w Polsce! - dlatego wybory do PE mogą w przyszłości okazać się bardziej kluczowe jak wybory do polskiego parlamentu - przecież wszyscy wiemy czym będzie polski rząd po przyjęciu traktatu lizbońskiego.

Zgodnie z twoim tokiem rozumowania, należałoby również sprzeciwić się startowaniu UPR do naszego sejmu... przecież UPR jest przeciwna 460-osobowemu sejmowi z bandą biurokratów i rozrośniętą administracją - a mimo to do niego startuje.
Niestety w dzisiejszym świecie zdominowanym przez socjalistów nie ma zbyt wiele miejsca na ideowość czy honor - trzeba grać twardo i postępować pragmatycznie, tak aby móc osiągnąć swoje określone, szczytne cele.

El Kolegino · Gość

Mateo, no dobrze. Tylko czy nie lepiej zaoszczędzić trochę pieniędzy (nie kompromitując przy okazji idei wolnościowych startem razem z LPR) i wszystkie siły i środki finansowe przeznaczyć na kampanię do "polskiego" parlamentu ? Przecież w PE nie mamy szans przegłosować jakichkolwiek zmian. Poza tym, media łatwo mogą UPR skompromitować wrzucając do jednego wora z LPR.
Natomiast obrady "polskiego" Sejmu są transmitowane na żywo, więc ludzie widzą jak kto głosuje, co robi itp. zresztą trudniej wtedy ludzi zmanipulować (widzą co kto mówi - a przy okazji jest szansa na publiczną choć krótką wypowiedź kogoś z UPR- tutaj JKM byłby niezastąpiony).

Gość

Gość

Chciałbym również nawet te wybory zbojkotować (zresztą nie mam siły nawet latać tak za nimi jak w 2007), ale raczej się nie łudzę, żeby wierchuszka tak zrobiła...nikt nas nie posłucha Sad

venom · Gość

Mateo · Gość

El Kolegino · Gość

Mateo, nic prostszego, jak poczekać na wybór nowego prezesa UPR (samodzielnego finansowo, i potrafiącego poświęcić trochę czasu dla UPR), i wysłanie go w Polskę, aby zachęcał ludzi do UPR jeszcze przed kampanią wyborczą. Tak robił np. Lepper i Giertych w początkach swojej działalności polityczno-marketingowej (opłacali to z własnej kieszeni, albo byli wspierani przez sponsorów).
Tutaj już tylko chodzi o to, kto zostanie obrany nowym prezesem UPR, i czy będzie to postać na tyle samodzielna i charyzmatyczna, że będzie sens "pchać" go do wyborów prezydenckich. Poza JKM (samodzielny finansowo, rozpoznawalny, medialny, lecz niestety budzący zbyt wiele emocji), nie widzę żadnej charyzmatycznej postaci w UPR. Reszta nadaje się na wiceprezesów, skarbników itp. ale nie na "twarz" partii.
Można próbować ubłagać p. Ziemkiewicza, czy zachęcić do pomocy w kampanii p. Cejrowskiego i p. Pilipiuka, albo (jeśli prezesem zostanie ktoś z obecnych władz UPR) odpuścić sobie wybory prezydenckie.
Kto w UPR poza panami JKM i SM (na własny koszt) jeździ po Polsce i promuje UPR lub choćby idee wolnorynkowe ?

Viperek · Gość

Cejrowski byłby świetny Very Happy

Mateo · Gość

Mi tam Cejrowski również by odpowiadał, ale niestety zdołałby szybciej zrazić wyborców i pogrzebać poważanie partii jak JKM Wink

Gość

zgon · Gość

Wiedzę choroba postępuje. Po "syndromie zmarnowanego głosu" - nie głosuję bo nie mają żadnych szans czas - czas na "syndrom zmarnowanych wyborów" - nie startujemy bo nie mamy żadnych szans.

Rafael · Gość

zgon, twój nick najlepiej oddaje stan Unii Polityki Very Happy