 |
Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zihlmann
Dołączył: 20 Kwi 2007
Posty: 90
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Śro 7:43, 18 Lip 2007 Temat postu: Homosie na Wikipedii |
|
|
Na Wikipedii trwa głosowanie mające na celu usunięcie hasła "Propaganda homoseksualna". Lewaccy użytkownicy uważają, że artykuł jest homofobiczny, niezgodny z zasadami neutralności i propagandowy i niektórzy radzą zintegrować go z artykułem o LPR. Jeśli ktoś z was jest zarejestrowany i ma 100 edycji niech zagłosuje.
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
http://youtube.com/watch?v=U6bGW4ShpNU - fajny filmik pokazujący "normalność" tych ludzi oraz propagujący tylko "równość"
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Pipboy
Gość
|
| Wysłany: Śro 7:53, 18 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
Popi*****o ich. Widziałem ten artykuł, jest całkowicie neutralny.
Chyba zadaniem encyklopedii jest pokazywanie świata takim jest? Jeśli ktoś używa takiego terminu, to znaczy, że coś musi on znaczyć. Nieważne czy odnosi się on do zjawiska prawdziwego czy nie!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zihlmann
Dołączył: 20 Kwi 2007
Posty: 90
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 11:02, 18 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
| Wikipedia napisał: | | Homofobia rozumiana jako psychopatologia, tak jak setki innych partykularnych fobii nie ma określonego kodu w międzynarodowych klasyfikacjach chorób i problemów zdrowotnych ICD-10 Światowej Organizacji Zdrowia i DSM-IV Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego. Należy jednak zauważyć, że homofobia rozumiana jako zaburzenie lękowe należy do kategorii fobii specyficznych (inne nazwy: prostych, izolowanych). Ten typ zaburzeń w klasyfikacji ICD-10 ma kod F40.2, natomiast w klasyfikacji DSM-IV: 300.29. Tak rozumiana homofobia oczywiście podlega terapii i jest całkowicie wyleczalna. |
Ale to zaś jest neutralne. Aż chce się krzyknąć: k...wa mać! Właśnie się dowiedziałem, że muszę się leczyć!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 11:59, 18 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
Trzeba zrobić porządek na tej Wikipedii...
Pytanie: jeśli jest się edytorem Wikipedii innego języka to czy ma się coś do gadania na polskiej ??
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zihlmann
Dołączył: 20 Kwi 2007
Posty: 90
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 12:13, 18 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
Musisz być zarejestrowany na polskiej.
PS. Dostałem bana na trzy dni za krytykowanie homosiów. W uzasadnieniu gość napisał mi, że obrażam innych. To jest chore!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
babaJaga
Dołączył: 15 Lip 2007
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 12:22, 18 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
| Noka napisał: | Trzeba zrobić porządek na tej Wikipedii...
Pytanie: jeśli jest się edytorem Wikipedii innego języka to czy ma się coś do gadania na polskiej ?? |
życzę powodzenia, wiem o czym piszę - miałem na wikipedi ponad 5000 edycji gdy zostałem zablokowany na zawsze z powodu pomyłki w licencji grafiki (miałobyć GDF czy coś a dałem GDFL czy coś). Tajemnicą poliszynela była natomiast to, że zostałem ofiarą nagonki adminów Roo72 i Szwedzkiego którzy w pewnym momencie dawali mi bany za popełnianie literówek  , chociaż chodziło o to, że jak mogę dodawać do tak wspaniale neutranej światopoglądowo opinie jakiegoś Janusza "kto to jest? ma chociaż doktorat z politologii?" Korwin-Mikke.
Jak pisałem w innym topicu o wikipedi - jedynym sposobem na walkę z zlewaczeniem wikipedii i faktem, że każda treść prawicowa będzie czym prędzej kwestionowana przez adminów na wszystkie mozliwe sposoby (od poniżania prawicowych publicystów po "film w youtube nie może być źródłem, bo nie każdy ma szybki internet i może mu się nie wgrać  )jest podawanie informacji wraz z weryfikowalnymi źródłami, co i tak nie do końca jest prawdą (patrz: "NCz! to żadne źródło, tam piszą co im ślina na język przyniesie", " "michnikowszczyzna" to polityczna propaganda nie źródło, "Michalkiewicz to antysemita, więc na jego teksty nie mogą być źródłem, "może jeżeli znajdzie się jakieś OPRACOWANIE NAUKOWE na temat Michnika to będzie można chociaż SłOWEM zająknąć się, że to postać która budzi mieszane uczucia)... przy czym to też za przeproszeniem c$3j, bo gdy dodałem wspomnienie, że pewien profesor (nie pamiętam nazwiska) kwestionował na łamach NCz teorię darwina, artykuł Kreacjonizm został zablokowany do edycji na kilka miesięcy a ja dostałem bana za wandalizm  interwencja na ircu, kulturalna, rzeczowe pisanie o tym co jest napisane w [[Wikipedia:Weryfikowalność]] i prośba o odblokowanie skończyło się banem na kanale #wikipedia-pl i tekstem przy kicku "załóż sobie jakąś prawicową encyklopedię". No tak, nie od dziś wiadomo, że dla lewaków świat dzieli się na nawiedzonych prawicowców-półludzi-debili, ludzi neutralnych politycznie i sympatycznych punków-anarchistów. Po prostu dla adminów wikipedii lewicowość, polityczna poprawność, cenzura i "neutralny punkt widzenia" są tożsame... 
mimo to ponawiam apel o umieszczanie na wikipedi, albo przesyłanie do mnie (może być wiadomośc prywatna na tym forum) opracowań NAUKOWYCH przedstawiających świat z "naszej" perspektywy, ewentualnie proszę o przekazanie mi linków do różnic między edycjami świadczącymi o upolitycznieniu adminów, celem utworzenia konkretnej strony krytykującej zlewaczenie tej encyklopedii.
odpowiedź na pytanie: nie, możesz być, jak ja, adminem na en.wikipedia będąc równocześnie uważanym przez polskich adminów za trolla i być banowanym
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zihlmann
Dołączył: 20 Kwi 2007
Posty: 90
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 14:14, 18 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
| Szwedzki napisał: | | Blokada została nałożona za agresywną i obraźliwą wobec homoseksualistów wypowiedź - pedały, barany współżyjące ze sobą - daj Pan spokój. Szwedzki 17:40, 18 lip 2007 (CEST) |
A to moja wiadomość do użytkownika Andrzej19
| Tomeq183 napisał: | | Każda krytyka geja kończy się oskarżeniem o homofobię. Żadnych argumentów - "jesteś homofob i tyle". Ktoś przytoczy przykład o wyleczeniu homosia, to odpowiedź jest zawsze ta sama "nie można leczyć tego co nie jest chorobą". Za świętość przyjęto europejskich naukowców, działających pod dyktaturę KE i PE, WHO, która nagle uznała, że homoseksualizm nie jest chorobą, zaś chce wpisać na jego miejsce homofobię, mediom zamknięto gęby - nikt nie może pisać niekorzystnie o gejach, profesorów którzy wyleczyli barany współżyjące ze sobą wyrzucono z uczelni i oskarżono o homofobię. Nikt nie napisze o holenderskiej szajce pedałów celowo zarażających ludzi HIVem (dawali ofiarom tabletki gwałtu, gwałcili, a następnie wstrzykiwali swoją krew - dla pewności, że zachoruje); można by o tym wspomnieć na Wikipedii. Myślę, że homoseksualiści jeszcze źle na tym wyjdą. Do czego ten świat dąży... tomeQ183Napisz do mnie 17:22, 18 lip 2007 (CEST) |
Barany - chodziło mi oczywiście o "Rogatych gejów" z NCzasu. W haśle "Homofobia" umieściłem w sekcji "Zobacz też" link do "Propaganda homoseksualna". Szwedzki revertował. Następnie Andrzej19 dopisał to ponownie. Szwedzki oczywiście ponownie revertował. PS babaJaga! Jakiego masz usera na Wiki?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 15:18, 18 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
|
Hehe trzeba było napisać, że pisząc "barany", masz na myśli zwierzęta. Pedały natomiast zastąpić pederastami.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zihlmann
Dołączył: 20 Kwi 2007
Posty: 90
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 16:11, 18 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
Zauważ, że to był prywatna wiadomość do innego użytkownika. Ten gość musiał na mnie polować
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zihlmann
Dołączył: 20 Kwi 2007
Posty: 90
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 16:04, 19 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
Mam kolejny dowód na PP na wiki
| Cytat: | Homofobia to taki sam wymysł jak schizofremia bezobjawowa w czasach komuny, wymyslony wyraz po to aby automatycznie karać wszystkich przeciniwków organizacji gejowskich, każdy dobrze wie że taka fobia nie istnieje. Może się znaleśc częsć pseudo psychiatrów któzy bedą o "fobie" uważać za fakt(tak jak byli tacy co udowadniali schozofremie bezobjawową). W każdym badź razie jest to twój politycznej poprawnośći i jest tworem politycznym/ideologicznym a nie neiukowym.
Równie dobrze można wymyślać teminy poligamofobii, kazirofobii i tak dalej tylko po to aby wmawiac ludziom choroby psychiczne w przypadku gdy się z kimś nie zgadzają, to są metody stare jak świat, zastraszające jest że wikipedia na serio bierze takie rzeczy podczas gdy w słowniku PWN taki termin nawet nie funkcjonuje(bo jak mówiłem takiej fobii nie ma), a sam homoseksualizm w encyklopediach określany jest jako "Inwersja seksualna".
Mimo wszystko widac jak w agresywny sposób organizacje gejowskie atakują portale internetowe celem siania nowomywy XXIw wieku zwanej polityczną poprawnością, a każdego kto się nim sprzeciwia nazywają homofobem, to jest troche załosne. Powinno być prodkreslone że wyraz ten uznają i stosują tylko i wyłącznie ludzie związani z ruchem gejowskim i lekarze im przyjaźni, natomiast nie jest to w żaden sposób termin stosowany w mowie potocznej mowie Polskiej przez wszystkich ludzi. |
Jest to tekst z dyskusji artykułu, ale został usunięty a uzasadnienie było takie "-gardłowanie"
Następnie ten sam user napisał
| Cytat: | | Okazało się po raz kolejny że polityczno poprawna cenzura trwa i nawet już w w "Dyskusji" nie można umieszczać politycznie niepoprawnych wyrażeń gdyż zostają one odgórnie kasowane. |
Niestety ten tekst też został usunięty
I jeszcze jeden cytat:
| Cytat: | Wojna edycyjna? Mam źródła, mam rację, ale nie mam możliwości walki. Pora zwrócić się po pomoc do wyższych instancji, czy p. Szwedzki pozwoli umieścić tu informację potwierdzoną książkowo? Bo to nie moja opinia, tylko znanego historyka i publicysty, więc Szwedzki nie ma żadnej karty w rękach. KAMAITACHI Shinji 16:14, 29 maja 2006 (CEST)
Nie masz racji, nie masz źródeł. Poglądy Łysiaka i czy "konserwatywnych polityków polskich" nie wnoszą nic do artykułu, nie stały się przedmiotem żadnej debaty. Szwedzki 16:17, 29 maja 2006 (CEST) |
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Yelonek
Gość
|
| Wysłany: Sob 7:16, 21 Lip 2007 Temat postu: |
|
|
|
No to zaczynam rozumieć dlaczego Wikipedia traci na wiarygodności.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
