Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

jednak dopłacamy do unii

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Cyberius
Gość






PostWysłany: Wto 16:11, 03 Lut 2009    Temat postu: jednak dopłacamy do unii

jednak dopłacamy do unii
"
W wyniku nieudolności rządu Donalda Tuska spełniają się najgorsze przepowiednie eurosceptyków. Nie dość, że urzędnicy z nadania PO–PSL pozyskali ze środków unijnych o 20 mld zł mniej, niż zakładał budżet, to jeszcze w ciągu ostatnich pięciu miesięcy Polacy dopłacili do Unii Europejskiej ponad 1,5 mld zł!

Tak tragicznej sytuacji nie było nawet za rządów SLD, kiedy to zdołaliśmy pozyskać jedynie 16 proc. dostępnych środków unijnych. Należy przy tym pamiętać, że urzędnicy Leszka Millera i Marka Belki mogli tłumaczyć swoje słabe wyniki brakiem doświadczenia w rozmowach z instytucjami UE, a także znikomą aktywnością polskich obywateli i firm, niepotrafiących wtedy jeszcze występować o unijne fundusze.

Dziś – płacąc miesięcznie kilkaset milionów euro składki członkowskiej – nie dostajemy od Unii prawie nic. W czasie ogarniającego Polskę kryzysu może okazać się to dla naszej gospodarki zabójcze."

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rex




Dołączył: 02 Lis 2007
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Opole/Wrocław

PostWysłany: Wto 17:47, 03 Lut 2009    Temat postu:

no cóz, jak zwykle eurosceptycy mają rację. Ale tamci chyba nigdy nie potwierdza tej prawdy.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 17:53, 03 Lut 2009    Temat postu:

Najgorsze jest to, że nie ma szans, żeby to powiedzieli w telewizji.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rex




Dołączył: 02 Lis 2007
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Opole/Wrocław

PostWysłany: Wto 18:08, 03 Lut 2009    Temat postu:

heh, w końcu za to im unia płaci Wink

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Slayer
Gość






PostWysłany: Wto 19:38, 03 Lut 2009    Temat postu:

Nigdy nie rozumiałem argumentów eurofilów, że Unia będzie do nas dopłacać. Niby dlaczego miałby to robić? Dlaczego niemiecki hydraulik miałby finansować polskiego hydraulika? Ta ich naiwność zawsze mnie zastanawiała.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
John Quincy Adams
Gość






PostWysłany: Śro 2:53, 04 Lut 2009    Temat postu:

Fajnie, ale zupełnie nic z tego nie wynika, bo projekty finansowane przez UE rozliczane będą w większości w kolejnych latach.

Slayer napisał:
Nigdy nie rozumiałem argumentów eurofilów, że Unia będzie do nas dopłacać. Niby dlaczego miałby to robić? Dlaczego niemiecki hydraulik miałby finansować polskiego hydraulika? Ta ich naiwność zawsze mnie zastanawiała.


A nie słyszałeś, że ich celem jest zjednoczenie Europy? W ramach jednego państwa (czy konfederacji, jak UE) chcą osiągnąć, jak to mówią, spójność gospodarczo-społeczną, by uniknąć konfliktów i migracji. Zresztą nie tylko niemiecki na polskiego płaci; warszawski na siedleckiego czy bawarski na meklemburskiego też. Norwegia i Szwajcaria tak samo zresztą płacą na Polskę i resztę nowych krajów (to dla tych naiwnych, co myślą, że N i CH w tym wszystkim nie uczestniczą).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zhangfu
Gość






PostWysłany: Pią 10:18, 06 Lut 2009    Temat postu:

"A nie słyszałeś, że ich celem jest zjednoczenie Europy?"


ICH czyli KOGO ?? :+)

chyba nie powiesz mi że obywateli EU ??

z tego co pamiętam zawsze kiedy dochodziło do referendum w sprawie traktatu ludzie mówili NIE ... patrz Francja , Holandia oraz Irlandia .... w sprawie wprowadzenia Euro ... Dania oraz Szwecja :+) w innych krajach to politycy podejmowali decyzję .... zresztą co gorsza .. indoktrynacja sięga już zenitu .. i próbuje się powtarzać referenda .. jeszcze raz i jeszcze raz .. :+)


Europa była lepiej zjednoczona kiedy ... Niemcy były podzielone na 250 części + kilkanaście wolnych miast handlowych .. chciałeś mieszkać w X to mieszkałeś jak w Y to w Y .... handlowałeś z kim chciałeś ... przemieszczałeś się gdzie chciałeś ... komuś to przeszkadzało ?? ;+)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pan Dzikus
Gość






PostWysłany: Pią 14:16, 06 Lut 2009    Temat postu:

zhangfu napisał:
chyba nie powiesz mi że obywateli EU ??


Nie ma żadnych obywateli UE bo UE póki co nie jest państwem. Przynajmniej formalnie. Powinieneś bardziej uważać, wzmóc kontrrewolucyjną czujność bo zanim się obejrzysz będziesz myślał tak jak ONI...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
John Quincy Adams
Gość






PostWysłany: Sob 7:50, 07 Lut 2009    Temat postu:

zhangfu napisał:
"A nie słyszałeś, że ich celem jest zjednoczenie Europy?"
ICH czyli KOGO ?? :+)
chyba nie powiesz mi że obywateli EU ??


Większości polityków UE, wybranych przez obywateli UE.

zhangfu napisał:
Europa była lepiej zjednoczona kiedy ... Niemcy były podzielone na 250 części + kilkanaście wolnych miast handlowych .. chciałeś mieszkać w X to mieszkałeś jak w Y to w Y .... handlowałeś z kim chciałeś ... przemieszczałeś się gdzie chciałeś ... komuś to przeszkadzało ?? ;+)


Tak, jasne. A o tym, że każde z tych 250 państewek pobierało swoje cła i to pod wpływem Prus (które same pozbyły się wewnętrznych granic celnych dopiero w 1818 r.) powołano Zollverein (poprzednik Rzeszy Niemieckiej) nie wspomniałeś.

Pan Dzikus napisał:
Nie ma żadnych obywateli UE bo UE póki co nie jest państwem. Przynajmniej formalnie. Powinieneś bardziej uważać, wzmóc kontrrewolucyjną czujność bo zanim się obejrzysz będziesz myślał tak jak ONI...


Są obywatele UE, a są nimi obywatele państw UE. Dla niektórych UE nie istnieje, dla niektórych UE będzie państwem, różni ludzie mają różne wizje - ale z rzeczywistością ma to niewiele wspólnego.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fryzjer aka Kiperlan




Dołączył: 10 Sty 2009
Posty: 20
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Łowicz

PostWysłany: Sob 13:33, 07 Lut 2009    Temat postu:

To nie wina UE tylko naszej władzy. (broń Perunie nie twierdze, że UE to dobro)

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 13:51, 07 Lut 2009    Temat postu:

Nieważne, czyja to wina. Ważne, że obiecanych korzyści niéma.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dinsdale
Gość






PostWysłany: Sob 20:56, 07 Lut 2009    Temat postu:

I tak by nie było, przecież urzędnik nie ma narzędzi dzięki którym potrafi prawidłowo wydać pieniądze.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
John Quincy Adams
Gość






PostWysłany: Sob 23:14, 07 Lut 2009    Temat postu:

Tak, jasne. Autostrada, droga ekspresowa, remont zamku czy oczyszczalnia ścieków nie są korzyścią - pójdź to tłumaczyć ludziom. Smile

Nikt nie powiedział, że sensowne krytykowanie UE jest łatwe. Jest trudne, bo jak na razie korzyści są oczywiste a przewidywane zagrożenia raczej mgliste.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Nie 6:46, 08 Lut 2009    Temat postu:

Tak, to co się widzi (autostrady, oczyszczalnie) wydaje się, że to dzięki UE, ale trzeba jeszcze brać pod uwagę koszty zdobycia dotacji, koszty prefinansowania projektów itd. które są po stronie polskiej. Gdy to wszystko się uwzględni to jeżeli jestesmy na plusie to niewiele. Tomasz Cukiernik zrobił kiedyś takie wyliczenie [link widoczny dla zalogowanych] w dziale artykuły/teksty o UE/plan antymarshalla
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sychu




Dołączył: 17 Sty 2009
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 4 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 13:41, 08 Lut 2009    Temat postu:

UE dla Polski nie jest zła z prostego powodu, nasi rodzimi politycy są gorsi i mniej liberalni od eurokratów. Dla nas członkostwo w UE oznacza liberalizację gospodarki. Dla UK oznacza jej krępowanie. Zresztą opinie o wielkim socjalizmie UE to bajki. Wystarczy spojrzeć na IEF (Index of Economical Freedom) by zobaczyć, że kraje UE zajmują tam jedne z najwyższych pozycji.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krzychun
Gość






PostWysłany: Nie 14:01, 08 Lut 2009    Temat postu:

Nikt nie przeczy,ze większość krajów starej UE jest bardziej liberalna niż RP. Cały czas mówimy o pewnych socjalistycznych tendencjach,jak chociażby rozszerzanie strefy Euro.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mateo
Gość






PostWysłany: Nie 15:27, 08 Lut 2009    Temat postu:

sychu napisał:
UE dla Polski nie jest zła z prostego powodu, nasi rodzimi politycy są gorsi i mniej liberalni od eurokratów. Dla nas członkostwo w UE oznacza liberalizację gospodarki. Dla UK oznacza jej krępowanie. Zresztą opinie o wielkim socjalizmie UE to bajki. Wystarczy spojrzeć na IEF (Index of Economical Freedom) by zobaczyć, że kraje UE zajmują tam jedne z najwyższych pozycji.

Pod niektórymi względami faktycznie w krajach "starej" europy jest więcej wolności gospodarczej jak w Polsce, ale nie zmienia to faktu że skala obciążenia podatkowego (np. we Francji, Niemczech czy krajach skandynawskich) jest ogromna, często większa niż w Polsce.


Ostatnio zmieniony przez Mateo dnia Nie 15:28, 08 Lut 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dinsdale
Gość






PostWysłany: Śro 21:27, 11 Lut 2009    Temat postu:

Poza tym nie pozbywamy się naszej biurokracji zastępując ja europejskimi przepisami dodajemy ją do niej.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anti-theist
Gość






PostWysłany: Czw 1:35, 12 Lut 2009    Temat postu:

Przedewszystkim dzieki pozostaniu poza UE latwiej byloby wprowadzic prawdziwy liberalizm w Polsce, niz bedac w UE. 27 panstw ciezko przekonac do liberalizacji gospodarki i przedewszystkim do wprowadzenia wolnosci osobistej. A w takiej polsce wystarczy jesli jedna partia dojdzie do wladzy to moze juz cos zdzialac.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Winter




Dołączył: 12 Lut 2009
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 20:45, 12 Lut 2009    Temat postu:

Zasada działania Unii jest dziwaczna, kasę trzeba im z góry zapłacić, a otrzymać możemy więcej... pod warunkiem, że najpierw przebrniemy przez setki urzędników. W takiej biurokracji jasne jest, że NIGDY nie otrzymamy więcej niż wpłaciliśmy, po prostu nie mamy na tyle wykształconego rolnika, czy innego obywatela, który mógłby skutecznie starać się o jakiekolwiek dotacje i to z sukcesem.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pan Dzikus
Gość






PostWysłany: Pon 14:52, 16 Lut 2009    Temat postu:

John Quincy Adams napisał:
Są obywatele UE, a są nimi obywatele państw UE. Dla niektórych UE nie istnieje, dla niektórych UE będzie państwem, różni ludzie mają różne wizje - ale z rzeczywistością ma to niewiele wspólnego.


Encyklopedia PWN napisał:
obywatelstwo, przynależność państw. osoby fiz., łącząca się z uprawnieniami i obowiązkami określonymi przez prawo danego państwa, z których podstawowe są zwykle zawarte w konstytucjach.


Tzw. UE nie jest państwem zatem nie może mieć i nie ma żadnych obywateli UE. JASNE? Jeśli posługujesz się językiem polskim to posługuj się nim poprawnie. Po polsku obywatel to określenie jednostki w PAŃSTWIE, która ma określone prawa i obowiązki. W PAŃSTWIE a nie „międzynarodowym ugrupowaniu integracyjnym, którego podstawą są suwerenne państwa tworzące związek gospodarczo-polityczny”.

Przyjąłeś bezsensowną i nielogiczną nomenklaturę wymyśloną przez pasożytów pragnących stworzyć imperium, które ugruntowałoby ich pasożytniczą pozycję i się nią posługujesz zupełnie bez sensu i niezgodnie ze stanem faktycznym. UE jest parapaństwem i może mieć jedynie paraobywateli a nie żadnych obywateli. Pasożyty zwane urzędnikami nazywają obywateli państw należących do UE „obywatelami UE”, by oswoić ich z myślą bycia obywatelem UE i by łatwiej przemienić UE w państwo. Twoje słownictwo świadczy o tym, że jesteś człowiekiem stworzonym do niewolnictwa. Nie potrzeba ci żadnego Ministerstwa Prawdy. Sam z radością przejmujesz komuszą nowomowę. Byłbyś wzorowym członkiem Partii Zewnętrznej.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Slayer
Gość






PostWysłany: Pon 18:40, 16 Lut 2009    Temat postu:

Fryzjer aka Kiperlan napisał:
To nie wina UE tylko naszej władzy. (broń Perunie nie twierdze, że UE to dobro)

To nie wina naszej władzy, tylko systemu centralnego, który nie może być wydajny nawet jeśli nie wiem jakich dobrych i obrotnych mielibyśmy urzędników. Socjalizm po prostu nie działa.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MOCKBA CCCP
Gość






PostWysłany: Pon 20:39, 16 Lut 2009    Temat postu:

Jeżeli niemieckim imperialistom zależy na zjednoczeniu Europy (żeby odgrywać ważną rolę w świecie), to dlaczego mieliby oni odchodzić od wolnego rynku? Co jak co, ale imperialiści doskonale wiedzą, że kapitalizm jest źródłem bogactwa i potęgi, zaś hostoria poucza, że będąc ZSRS nie wygra się z Jankesami. Głupoi byliby ci imperialiści, gdyby pogardzali wolnym rynkiem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rex




Dołączył: 02 Lis 2007
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Opole/Wrocław

PostWysłany: Wto 5:44, 17 Lut 2009    Temat postu:

bo wolny rynek jest równoznaczny z nadaniem ludziom niczym nieskrępowanej wolności. A nasi eurosocjaliści chcą wiedzieć o nas wszystko Wink

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
aluzci20
Gość






PostWysłany: Wto 6:58, 17 Lut 2009    Temat postu:

No cóż, to było do przewidzenia, bo płacić musimy a wszelkie dopłaty są tylko możliwością. A przed referendum akcesyjmym tak nam opowiadano, ile to pieniędzy wpłynie... Myślę, że przy negocjacjach nad wejściem państwa ówczesnej UE były niemal pewne, że i tak nie wykorzystamy przyznanych nam środków.

Ostatnio zmieniony przez aluzci20 dnia Wto 7:04, 17 Lut 2009, w całości zmieniany 6 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
John Quincy Adams
Gość






PostWysłany: Wto 7:04, 17 Lut 2009    Temat postu:

Pan Dzikus napisał:
Tzw. UE nie jest państwem zatem nie może mieć i nie ma żadnych obywateli UE. JASNE? Jeśli posługujesz się językiem polskim to posługuj się nim poprawnie. Po polsku obywatel to określenie jednostki w PAŃSTWIE, która ma określone prawa i obowiązki. W PAŃSTWIE a nie „międzynarodowym ugrupowaniu integracyjnym, którego podstawą są suwerenne państwa tworzące związek gospodarczo-polityczny”.

Przyjąłeś bezsensowną i nielogiczną nomenklaturę wymyśloną przez pasożytów pragnących stworzyć imperium, które ugruntowałoby ich pasożytniczą pozycję i się nią posługujesz zupełnie bez sensu i niezgodnie ze stanem faktycznym. UE jest parapaństwem i może mieć jedynie paraobywateli a nie żadnych obywateli. Pasożyty zwane urzędnikami nazywają obywateli państw należących do UE „obywatelami UE”, by oswoić ich z myślą bycia obywatelem UE i by łatwiej przemienić UE w państwo.


A kto powiedział, że "obywatel UE" to obywatel w tym znaczeniu? Zamiast bredzić, możesz zgłosić się do rady miejskiej, żeby nie nadawała tytułu honorowego obywatela miasta (bo miasto nie jest państwem i to nielogiczne).

Jest znaczenie ustalone traktatem i wszyscy, poza ignorantami, je znają:
art. 17. 1. Ustanawia się obywatelstwo Unii. Obywatelem Unii jest każda osoba mająca przynależność Państwa Członkowskiego. Obywatelstwo Unii uzupełnia obywatelstwo krajowe, nie zastępując go jednak.

Jako że pojęcia prawne mają takie znaczenia, jakie są w prawie, jak najbardziej można mówić o obywatelach UE.

Pan Dzikus napisał:
Twoje słownictwo świadczy o tym, że jesteś człowiekiem stworzonym do niewolnictwa. Nie potrzeba ci żadnego Ministerstwa Prawdy. Sam z radością przejmujesz komuszą nowomowę. Byłbyś wzorowym członkiem Partii Zewnętrznej.


A twoje słownictwo świadczy, żeś jednak dzikus.

MOCKBA CCCP napisał:
Jeżeli niemieckim imperialistom zależy na zjednoczeniu Europy (żeby odgrywać ważną rolę w świecie), to dlaczego mieliby oni odchodzić od wolnego rynku? Co jak co, ale imperialiści doskonale wiedzą, że kapitalizm jest źródłem bogactwa i potęgi, zaś hostoria poucza, że będąc ZSRS nie wygra się z Jankesami. Głupoi byliby ci imperialiści, gdyby pogardzali wolnym rynkiem.


Stopień wolnego rynku w USA jest podobny, co w UE. A UE ma tyle wspólnego z ZSRR co Kubuś Puchatek z satanistami.

rex napisał:
bo wolny rynek jest równoznaczny z nadaniem ludziom niczym nieskrępowanej wolności. A nasi eurosocjaliści chcą wiedzieć o nas wszystko Wink


Nie ludziom, tylko właścicielom, pomijając to, że skrępowanie innych wiąże się z większą wolnością dla innych (sama własność jest tego przykładem: skrępowanie w używaniu rzeczy przez innych wiąże się z wolnością dla właściciela). Gdyby wszystko było takie proste, jak się wydaje doktrynerom, to byłoby proste. A nie jest.


Ostatnio zmieniony przez John Quincy Adams dnia Wto 7:05, 17 Lut 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 7:33, 17 Lut 2009    Temat postu:

John Quincy Adams napisał:
A UE ma tyle wspólnego z ZSRR co Kubuś Puchatek z satanistami.

Zgadza się.

http://www.youtube.com/watch?v=X6Jamodlnws

UE to jeden wielki kołchoz.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
John Quincy Adams
Gość






PostWysłany: Wto 12:08, 17 Lut 2009    Temat postu:

Kot Behemot napisał:
John Quincy Adams napisał:
A UE ma tyle wspólnego z ZSRR co Kubuś Puchatek z satanistami.

Zgadza się.

http://www.youtube.com/watch?v=X6Jamodlnws

UE to jeden wielki kołchoz.


Komentarz do widea jest: "metal fun", w kategorii "śmieszne". Dokładnie tak samo jest z UE i ZSRR - ktoś sobie robi "fun".

UE to kołchoz? Tak, jasne kołchoz, a do tego prześcieradło, mydło, powidło, łódź podwodna i traktor. Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MOCKBA CCCP
Gość






PostWysłany: Wto 12:29, 17 Lut 2009    Temat postu:

anti-theist napisał:
Przedewszystkim dzieki pozostaniu poza UE latwiej byloby wprowadzic prawdziwy liberalizm w Polsce, niz bedac w UE. 27 panstw ciezko przekonac do liberalizacji gospodarki i przedewszystkim do wprowadzenia wolnosci osobistej. A w takiej polsce wystarczy jesli jedna partia dojdzie do wladzy to moze juz cos zdzialac.


Niestety - nie jest to prawdą. Problemem jest mentalność polskiego społeczeństwa. Polska powinna być w UE, aby Polacy nasiąkali tą "zgnilizną" z Zachodu. Pozostanie poza UE oznacza izolacjonizm kulturowy wyborców, co w demokracji przekłada się na wzrost poparcia dla pewnych partii, które od wolnego rynku trzymają się z dala. Jedyne co osiągnęlibyśmy dzięki pozostaniu poza UE, to wzrost frustracji w społeczeństwie i problemy z sojuszami (przywrócenie ceł, utrudnienie kontaktów rodzin z emigrantami). Do prowadzenia porządnej polityki zagranicznej potrzebna jest (w demokracji) zgoda wszystkich liczących się ugrupowań. Najłatwiej osiągnąć to eliminując plankton i tworząc system dwupartyjny.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Wto 17:33, 17 Lut 2009    Temat postu:

Ale będąc w EOG (oraz w Schengen) też byśmy przesiąknęli "zgnilizną" Zachodu i nie byłoby izolacjonizmu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MOCKBA CCCP
Gość






PostWysłany: Wto 18:19, 17 Lut 2009    Temat postu:

kamfit napisał:
Ale będąc w EOG (oraz w Schengen) też byśmy przesiąknęli "zgnilizną" Zachodu i nie byłoby izolacjonizmu.


W sumie nie byłoby to takie złe, ale coś czuję, że starzy wyjadacze z Zachodu na taką opcję nie przystaliby. To tak, jak u nas pojawiają się głosy, aby nie otwierać gospodarki na kraje biedniejsze, gdzie koszta pracy są niższe, bo "nasi" tracą miejsca pracy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rex




Dołączył: 02 Lis 2007
Posty: 43
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Opole/Wrocław

PostWysłany: Wto 19:27, 17 Lut 2009    Temat postu:

John Quincy Adams napisał:

rex napisał:
bo wolny rynek jest równoznaczny z nadaniem ludziom niczym nieskrępowanej wolności. A nasi eurosocjaliści chcą wiedzieć o nas wszystko Wink


Nie ludziom, tylko właścicielom, pomijając to, że skrępowanie innych wiąże się z większą wolnością dla innych (sama własność jest tego przykładem: skrępowanie w używaniu rzeczy przez innych wiąże się z wolnością dla właściciela). Gdyby wszystko było takie proste, jak się wydaje doktrynerom, to byłoby proste. A nie jest.

każdy jest właścicielem. trochę to dziwnie przedstawiłeś, zupełnie jakby mówić "wolność to niewola".


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin