Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Cyberius · Gość

JEDNO PANSTWO- DWA SYSTEMY.

tekst
maurycego Wilka i Stanisława Dropa.
[publikowany chyba w Wiku?]

Patrząc na światową lokomotywe jaką teraz bez wątpienia stały się Chiny , możemy zaobserwować ich ciekawe koncepcje i rozwiązania w dziedzinie ustroju państwa.Pierwszym co sie rzuca w oczy jest : "jedno państwo dwa systemy", to znaczy w ramach jednej wspólnoty funkcjonują dwa modele prawne z dwoma rodzajami rozwiązań w tym w dziedzinie ekonomi. I Chiny nie stają sie przez to słabsze ani mniej spoiste, a wręcz przeciwnie, rozwijają sie dynamicznie i kwitną.

A jak było u nas ?

Polska ma wielką tradycje w dziedzinie rozwiązań ustrojowych i prawnych.Od początku mieliśmy praktycznie dwa różniące sie systemy prawa , jeden, wielkiej-polski, i drugi "małej".Potem w czasach jagiellońskich ta różnorodność jeszcze wzrosła , bo obok innych systemów prawnych dla korony królestwa polskiego i wielkiego xsięstwa, które miały charakter terytoryalny, pojawiły sie również autonomiczne wspólnoty prawne dla poszczególnych grup ludnośći żyjących wewnątrz wspólnoty koronnej i książęcej [książańskiej] , a odrębny system praw posiadała na przykład ludność żydowska i ormiańska. Po pierwszej wojnie, rodzajem autonomi cieszył się śląsk, i rozwijał lepiej niż teraz.

Ciekawe że problemy związane z dezintegracją i rozpadem państwa pojawiały sie nie wtedy gdy zakres wewnętrznej autonomi rósł , ale wtedy gdy malał. Tak było podczas pierwszego ograniczenia wolnosći Wielkiego Księstwa po uni lubelskiej* , w tym ograniczenia swobody w kreowaniu waluty, wtedy to właśnie utraciliśmy Smoleńsk i obszar naszego kraju na wschodzie zaczynał się kurczyć, na zachodzie też oddalały się od ":macieży": wolne Księstwa śląskie, i pomorze zachodnie.

I nie inaczej było gdy uchwalając konstytucje trzeciego maja odebrana została autonomia Wielkiego Księstwa. Kosztowalo to nas ograniczenie suwererenności poprzez przyłączenie sie do uni polsko-rosyjskiej, a resztę ziem oddanie pod administracje prus i austrii.

A jak jest gdzie indziej? Wyspy brytyjskie do dziś posiadają pewien zakres autonomi wewnątrz swojej wspólnoty prawnej, posiadając w miare autonomiczną szkocje i różne depedencje. Nie osłabie to wcale Zjednoczonego Królestwa

-------------------------
od siebie dodam że była też daleko posunięta wolność walutowa,
Mazowsze po przyłączeniu się do Poski zachowało przez jakiś czas własną walutę, i skarbiec, a także przy okazji prawie całkowitą niezależność od państa polskiego
były też rózne systemy walutowe wielkiego księstwa itd,

Gość

Kiedyś różnorodność systemów prawnych była naturalna i oczywista w całym cywilizowanym świecie. Chyba dopiero oświeceniowi "filozofowie" wymyślili, że prawo ma być takie samo dla wszystkich. Pewnie po to, żeby łatwiej było pisać podręczniki, bo innego uzasadnienia nie widzę.

Cyberius · Gość

master_yoda

W sumie podobnie jest w Szwecji, mimo iż jest tam głęboka redystrybucja i "postęp" w lewackiej wersji to wolność gospodarcza jest duża i chyba dlatego tamten system jeszcze nie padł.

Gość

W Szwecji? Eee? Jaka jest w Szwecji wolność gospodarcza?

master_yoda

www(kropka)heritage(kropka)org(slash)index(slash)Ranking.aspx

26 miejsce, tuz za Niemcami, a jak na taki socjal i welfare state to dużo

P.S Kiedy bede mógł założyć topic? Musze czekać te cholerne 24 godziny ??

Wasz system anty-bot jest niezły. Najpierw CAPTCHA nie do odczytania, a teraz takie upierdliwe ograniczenia

Gość

A, ten śmiszny ranking? Nie wygląda to zbyt miarodajnie.

master_yoda

Skoro jeszcze się jakoś trzyma ...

Gość

Trzyma się, bo ma bogactwa naturalne i nie była dotknięta wojnami. Ale też już się sypie, mają na przykład plagę zwolnień lekarskich.

anti-theist · Gość

Plaga zwolnien lekarskich to jeszcze nie jest az taki powazny problem. Ich sluzba zdrowia sie sypie. Na operacje trzeba czekac miesiacami. Chociaz ich system sie trzyma glownie dlatego ze oni sa w miare uczciwi. Nie ma krupcji i nie kradna pieniedzy publicznych na wielka skale. Jak wiadomo w ZSRR byla ogromna korupcja a pieniadze ciagle gdzies znikaly a i tak ZSRR upadal 70 lat.

Gość

Ano. Socjalizm musi w końcu upaść, ale to wcale nie znaczy, że upadnie szybko.

master_yoda

I wcale nie znaczy że po upadku będzie liberalizm. Spójrzmy na III RP - następce PRL albo na Federację Rosyjską.