Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Gość

A jak widzicie działalność uczciwych i w pełni niezależnych sądów na zasadach rynkowych ?

szczun · Gość

jestem za a nawet przeciw. sądownictwo prywatne to troche jak legalizacja korupcji. wolę anarchistyczne rozwiązanie w postaci sądownictwa naturalnego. na pewno sąd przysięgłych składający się z powiedzmy 12 ławników - porządnych obywateli z lokalnej społeczności będzie lepszym rozwiązaniem od państwowego sądu.

Gigabyte · Gość

Gość

Jak ten sąd będzie nieuczciwy na moją korzyść to dlaczego mam być niezadowolony?

A kto udowodni, że ten sąd był uczciwy?

Rafael · Gość

Spółka Prywatnych Sądów II Instancji z o.o. Very Happy

Gość

Co do prywatnych sądów - nie zgadzam się z tym , że w skutek oszustw będą wypadać z rynku , nie jest to takie proste jak się wydaje. TVN kłamie i wypada z rynku ? Producenci cukrowych gum do żucia z aspartamem wypadają z rynku ?
Nieuczciwe sądy by istniały , a ludzie mało by się tym interesowali który sąd jak sądzi

Załóżmy , że w takim sądzie jest proces pomiędzy dwoma koncernami dotyczący np. niedotrzymanej umowy. Ci którzy zawinili będą chcieć iść przed jakiś łagodny i już im znany sąd , a Ci drudzy przed uczciwy : czyli w takiej sytuacji przecież Ci którzy zawinili czy oszukali w ogóle nie będą chcieli iść przed sąd , a nikt ich do tego nie zmusi , bo w anarchokapitalizmie nie ma prokuratury , ani policji

Anarchokapitalizm istnieje tylko w filozofii , w praktyce by się nie sprawdził z wielu powodów - samego braku dobrego funkcjonowania i uczciwości , a także z tego powodu , że garstka ( np. socjalistów , faszystów) będzie chciała rządzić . Jak myślicie , że nie to nie doceniacie faszystów

Ja myślę , że anarchokapitalizm byłby uwieńczony komunizmem albo faszyzmem. Dlaczego :
-w anarchokapitaliźmie państwa nie istnieją czyli komunistom łatwiej ( najprawdopodobniej siłą) byłoby zaprowadzić światowy socjalizm czyli komunizm . Nie musieliby już wyniszczać państw , bo w anarchizmie nie ma wojsk - kto by bronił świat przed wprowadzeniem światowego socjalizmu - prywatne armie ... ? A socjaliści pewnie mieliby swoje liczne i silne partyzantki czy armie . Zawsze znajdzie się ktoś kto będzie chciał rządzić światem - a anarchizm by takim faszystom to ułatwiał . Zaznaczam : socjaliści zrobiliby to siłą i niech nikt nie mówi , że ,,nie mogliby''.

evka3

Gość

mic, myślisz, że jak nie będzie państwa, to ludzie nie będa potrafili już się bronić? Przecież od tego są prywatne armie (skuteczniejsze od państwowych!).
Choć ja twierdzę, że te prywatne armie same by atakowały swoich obywateli.

Gość

Viperek · Gość

Gość

Co do generała Batlera - w niekórych źródłach jest faszyzm , a w innych narodowych-socjalizm
Tak samo jak mówi się na Hitlera - faszysta albo narodowy-socjalista

A Marks był satanistą . Nie wiem czy ''praktykującym'' , ale związki z nimi miał duże - i to najdelikatniejsze określenie

Rafael · Gość

A kto to był przepraszam?

Viperek · Gość

Gigabyte · Gość

Viperek · Gość

Gość

[link widoczny dla zalogowanych]
Książka Richarda Wurbranda opisuje to najlepiej( ale źródeł jest dużo więcej )

Wpisz w google ''marks satanistą'' to zobaczysz

Kilka miesięcy temu wypożyczyłem z biblioteki publicznej '' Historia socjalizmu '' i było tam o tym 2 zdania , co w kraju poprawności politycznej ( lewicowej ) wydaje się dziwne

Może nie będzie dla Was to najlepsze źródło , ale mówili o tym też ( krótko - ale zawsze ) w Radiu Maryja
[link widoczny dla zalogowanych]

Gigabyte · Gość

Dzięki.

Gość

Cały socjalizm to od początku było jedno wielkie kłamstwo w które wciągnięto nieświadomych robotników .