 |
Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Stefan
Gość
|
 Wysłany: Śro 14:37, 09 Lip 2008 Temat postu: Kontrola imigracji przez państwo |
|
|
|
Bardzo lubie Hoopego,i dlaej nie rozumiem dlaczego w przypadku istnienia państwa opowiada się za kontrolą integracji przez państwo?
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Z Krakowa
Dołączył: 20 Sie 2006
Posty: 182
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 45 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 15:36, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
XYZ
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Z Krakowa dnia Wto 6:18, 26 Mar 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Filippo
Gość
|
| Wysłany: Śro 15:41, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Z Krakowa napisał: |
Do mnie to rozumowanie również nie przemawia. Analogicznie: wolność zażywania narkotyków jest ideałem, ale zasiłki, państwowa opieka medyczna i prawa wyborcze powodują, że jesteśmy przeciw. Bzdura. |
No właśnie tak jest. Przynajmniej moim zdaniem.
Jak ktoś chce się truć narkotykami to niech sam płaci za leczenie, a nie (przez rząd) zmusza do tego innych.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
kamfit
Gość
|
| Wysłany: Śro 16:37, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
nie no musi byc kontrola inaczej murzyni nas zaleją się rozmnożą 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Filippo
Gość
|
| Wysłany: Śro 16:42, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Jakby nie było socjalu to by nie przyjeżdżali raczej.
Ale ciiii.... bo zaraz będzie, że sympatyzuje z Hitmanem:P
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Stefan
Gość
|
| Wysłany: Śro 17:02, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Z Krakowa napisał: | - Libertarianie są podzieleni w sprawie imigracji, gdzie obie strony mają pozornie solidne libertariańskie argumenty na rzecz swych pozycji. Instytut Misesa jest znany ze swego anty-imigracyjnego stanowiska. Czy dzieli Pan ten pogląd?
Lew Rockwell (były szef sztabu Rona Paula i prezes Instytutu Misesa):
Wolne przemieszczanie się ludzi, tak jak wolne przemieszczanie się własności, jest ideałem. Problemem jest powszechne prawo wyborcze i zasiłki, dzięki którym Państwo może użyć masowej imigracji dla własnej korzyści. Bez nich, Stany Zjednoczone mają przestrzeni na jeszcze wiele milionów ludzi. Z pewnością nawoływania do więżenia i szpiegowania na pracodawcach, którzy zatrudniają imigrantów są niesprawiedliwe i niebezpieczne.
[link widoczny dla zalogowanych]
Do mnie to rozumowanie również nie przemawia. Analogicznie: wolność zażywania narkotyków jest ideałem, ale zasiłki, państwowa opieka medyczna i prawa wyborcze powodują, że jesteśmy przeciw. Bzdura. |
No cóż. I oczywiście teraz kiedy istnieją te zasiłki to oczywiścia ta kontrola jest niezbędna(przykład: Francja). Ale jeśli nie byłoby tych zasiłków to kontrola nie byłaby konieczna.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Z Krakowa
Dołączył: 20 Sie 2006
Posty: 182
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 45 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 17:31, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
XYZ
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Z Krakowa dnia Wto 6:18, 26 Mar 2013, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Filippo
Gość
|
| Wysłany: Śro 17:38, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Z Krakowa napisał: | | A nawet gdyby tak nie było, to na podstawie Twojego rozumowania można by było postulować, by - póki istnieje państwowa służba zdrowia - ludzie przymusowo chodzili w czapkach i szalikach, codziennie rano przyjmowali (z urzędu) tran, a za zjedzenie golonki groziła im kara chłosty... |
Ekhm... chciałbym zauważyć, że tu doskonale ujawnia się bezsensowność publicznej służby zdrowia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 17:41, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
Możliwe, że ja bym jakieś obostrzenia imigracyjne zrobił. Musiałbym zgłębić problem.
| Z Krakowa napisał: | | Jeśli chodzi o narkotyki, to tak się składa, że od prohibicji ich spożycie wzrasta. |
Eee. Ja sądzę, że po legalizacji byłoby tylu samo zażywających z tą róznica, że legalnie. A może i więcej (bo byłyby legalne reklamy?). Nie wiem, to tylko przypuszczenia. Ale nie idzie sprawdzić czy od prohibicji wzrasta czy nie - musielibyśmy mieć dwa państwa, jedno z prohibicją, drugą nie i w obu zmierzyć spożycie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
cyb
Gość
|
| Wysłany: Śro 17:53, 09 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
w Ameryce była prohibicja alkoholowa, jak wtedy było ze spożyciem?
ja oczywiście zlikwidowałbym socjal, pozwolił ludziom kupować broń i niech se ludzie przemieszczają gdzie chcą
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
iceberg
Gość
|
| Wysłany: Czw 2:17, 10 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Filippo napisał: | | Z Krakowa napisał: | | A nawet gdyby tak nie było, to na podstawie Twojego rozumowania można by było postulować, by - póki istnieje państwowa służba zdrowia - ludzie przymusowo chodzili w czapkach i szalikach, codziennie rano przyjmowali (z urzędu) tran, a za zjedzenie golonki groziła im kara chłosty... |
Ekhm... chciałbym zauważyć, że tu doskonale ujawnia się bezsensowność publicznej służby zdrowia. |
Z Krakowa, Ty się śmiejesz, ale pomysły by z urzędu palacze więcej płacili za leczenie, by zabronić jedzenia w Mcdonalds, nakaz jazdy w pasach, z tego właśnie wynikają.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Stefan
Gość
|
| Wysłany: Czw 4:09, 10 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Z Krakowa napisał: | | Jasne... zasieki na granicy kraju. Liberalizm jak cholera. |
Pomyśl tak. Uważasz że życie za socjal to jak okradanie innych. Jeśli będzie wolna imigracja to 50% ludzi (conajmniej) którzy przyjadą to przyjadą by żyć na socjalu. Oznacza to zwiększenie liczby rabunków. Czy nie uważasz że powinna być przed tym obrona?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Filippo
Gość
|
| Wysłany: Czw 4:50, 10 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| K.Z.K.G. napisał: | | Eee. Ja sądzę, że po legalizacji byłoby tylu samo zażywających z tą róznica, że legalnie. A może i więcej (bo byłyby legalne reklamy?). Nie wiem, to tylko przypuszczenia. Ale nie idzie sprawdzić czy od prohibicji wzrasta czy nie - musielibyśmy mieć dwa państwa, jedno z prohibicją, drugą nie i w obu zmierzyć spożycie. |
Ale tu nie ma znaczenia czy spożycie wzrośnie czy zmaleje, chodzi o to, że będzie można siebie legalnie truć, a inni będą zmuszeni za to płacić.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Rafael
Gość
|
| Wysłany: Czw 5:39, 10 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
|
Ale cudzoziemcy też płacą VAT i akcyzę, a to z nich jest większość dochodu państwa. A ZUS przecież dostaje co roku 50 miliardów z budżetu. Więc w czym rzecz?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 7:26, 10 Lip 2008 Temat postu: |
|
|
| Filippo napisał: | | Ale tu nie ma znaczenia czy spożycie wzrośnie czy zmaleje, chodzi o to, że będzie można siebie legalnie truć, a inni będą zmuszeni za to płacić. |
Odwracanie kota ogonem.
To nie legalne trucie się zmusza ludzi do płacenia za leczenie tylko sam pomysł socjalnej służby zdrowia.
Zresztą cały pomysł służby zdrowia polega właśnie na tym, żeby zmuszać ludzi zdrowych i ostrożnych do płacenia na chorych i ryzykantów.
Jeśli powiem "nie drap sie po głowie bo zastrzelę tych ludzi", to znaczy że od tej pory drapanie się po głowie jest niemoralne i powinno być też nielegalne?
Czy może znaczy tylko tyle, że jestem szaleńcem i mordercą i powinienem być powstrzymany za wszelką cenę?
Tak przy okazji, widać tutaj w jaki sposób wszelkie interwencjonistyczne kompromisy prowadzą do pełnego totalitarnego socjalizmu.
Wprowadzisz państwową służbę zdrowia żeby "wszystkim było lepiej" i ani się obejrzysz a przyjdą ludzie, którzy będą mówili, że w związku z tym trzeba zamknąć granice i zakazać spożywania narkotyków, a wśród tych ludzi będą nawet przeciwnicy państwowej służby zdrowia.
A to dopiero początek, już słychać głosy z zachodu mówiące o tym jakie rodzaje jedzenia powinny być dozwolone, bo niezdrowe odżywianie się prowadzi to wyższych kosztów leczenia.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
