Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Kwiatki w Konstytucji Rzeczypospolitej

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Goldi
Gość






PostWysłany: Pon 18:36, 22 Wrz 2008    Temat postu: Kwiatki w Konstytucji Rzeczypospolitej

Zawsze mnie frapował ten dokument a a w szczególności niektóre jej osobliwe zapisy. Jak interpretować? Co oznaczają? Czy niektóre z nich to nie oczywiste sprzeczności?


Cytat:
Art. 2

Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym ...

Jeśli demokratycznym to nie prawnym. Albo lud albo litera prawa.


Cytat:
... urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.

Co to ma znaczyć?? Rolling Eyes


Cytat:

Art. 3

Rzeczpospolita Polska jest państwem jednolitym.

Question


Cytat:

Art. 6

Rzeczpospolita Polska stwarza warunki upowszechniania i równego dostępu do dóbr kultury, będącej źródłem tożsamości narodu polskiego, jego trwania i rozwoju.

W jaki sposób jest zapewniany równy dostęp do dóbr kultury? Jak ktoś kilkaset km-ów mieszka od muzeum do go darmowo dowożą czy co?


Cytat:

Art 10.

Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej.

Taa... A minister zasiada w Sejmie (władza ustawodawcza i jest władzą wykonawczą? A prokurator generalny (władza sądownicza)? Nie jest nadawany ten tytuł przez władzę wykonawczą?

Cytat:

Art. 13.

Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.

A KPP?


Cytat:


Art. 17.

1. W drodze ustawy można tworzyć samorządy zawodowe, reprezentujące osoby wykonujące zawody zaufania publicznego i sprawujące pieczę nad należytym wykonywaniem tych zawodów w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony.

2. W drodze ustawy można tworzyć również inne rodzaje samorządu. Samorządy te nie mogą naruszać wolności wykonywania zawodu ani ograniczać wolności podejmowania działalności gospodarczej.

Czy to tak ładnie działa jak zapisał ustawodawca? Rolling Eyes


Cytat:

Art. 20.

Społeczna gospodarka rynkowa oparta na wolności działalności gospodarczej, własności prywatnej oraz solidarności, dialogu i współpracy partnerów społecznych stanowi podstawę ustroju gospodarczego Rzeczypospolitej Polskiej

Rolling Eyes


Cytat:

Art. 22.

Ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko w drodze ustawy i tylko ze względu na ważny interes publiczny.

Question


Cytat:

Art. 33.

1. Kobieta i mężczyzna w Rzeczypospolitej Polskiej mają równe prawa w życiu rodzinnym, politycznym, społecznym i gospodarczym.

2. Kobieta i mężczyzna mają w szczególności równe prawo do kształcenia, zatrudnienia i awansów, do jednakowego wynagradzania za pracę jednakowej wartości, do zabezpieczenia społecznego oraz do zajmowania stanowisk, pełnienia funkcji oraz uzyskiwania godności publicznych i odznaczeń.

Po co ten zapis jak nie ma możliwości go egzekwowania? A jak jest to to jakiś absurd.


Cytat:
Art. 68.

1. Każdy ma prawo do ochrony zdrowia.

2. Obywatelom, niezależnie od ich sytuacji materialnej, władze publiczne zapewniają równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych. Warunki i zakres udzielania świadczeń określa ustawa.

3. Władze publiczne są obowiązane do zapewnienia szczególnej opieki zdrowotnej dzieciom, kobietom ciężarnym, osobom niepełnosprawnym i osobom w podeszłym wieku.

4. Władze publiczne są obowiązane do zwalczania chorób epidemicznych i zapobiegania negatywnym dla zdrowia skutkom degradacji środowiska.

5. Władze publiczne popierają rozwój kultury fizycznej, zwłaszcza wśród dzieci i młodzieży.

Znowu jakaś wyimaginowana równość. Rolling Eyes


Cytat:

Art. 64.

1. Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia.

2. Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej.

3. Własność może być ograniczona tylko w drodze ustawy i tylko w zakresie, w jakim nie narusza ona istoty prawa własności.

Question
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cyb
Gość






PostWysłany: Pon 18:59, 22 Wrz 2008    Temat postu:

Cytat:
A KPP?

Cytat:
Istnienie partii komunistycznych w Polsce i ich działania są legalne, dopóki odnoszą się do samego ustroju komunistycznego (ideologii), z pominięciem totalitarnych metod i praktyk. Współczesna KPP nie stosuje metod totalitarnych w celu szerzenia ideologii w związku z czym działa zgodnie z prawem i nie może być zdelegalizowana.

za wiki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 19:24, 22 Wrz 2008    Temat postu:

No w zasadzie głównie to artykuł 2 jest... aż brakuje słowa ładnego. Ale generalnie chodzi o to, że na jego podstawie, TK może sobie wyinterpretować niemal wszystko. Rolling Eyes
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cyb
Gość






PostWysłany: Pon 19:31, 22 Wrz 2008    Temat postu:

btw

Cytat:
Albo lud albo litera prawa.

a kto w państwie prawa ustanawia , ludzie , zawsze, albo jest ich mniej albo więcej, ale to dalej ludzie
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 2:44, 23 Wrz 2008    Temat postu: Re: Kwiatki w Konstytucji Rzeczypospolitej

Goldi napisał:
Cytat:

Art. 3

Rzeczpospolita Polska jest państwem jednolitym.

Question

Noo... w przeciwieństwie do państwa federalnego, jak USA, Niemcy, czy Szwajcaria.
Chyba.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Visass




Dołączył: 20 Maj 2008
Posty: 46
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wielkopolska

PostWysłany: Wto 6:17, 23 Wrz 2008    Temat postu:

cyb napisał:
Cytat:
A KPP?

Cytat:
Istnienie partii komunistycznych w Polsce i ich działania są legalne, dopóki odnoszą się do samego ustroju komunistycznego (ideologii), z pominięciem totalitarnych metod i praktyk. Współczesna KPP nie stosuje metod totalitarnych w celu szerzenia ideologii w związku z czym działa zgodnie z prawem i nie może być zdelegalizowana.

za wiki

A więc dlaczego już partia z szyldem swastyki nie może istnieć z takimi samymi założeniami ?
Cytat:

Art. 64.

1. Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz prawo dziedziczenia.

2. Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej.

3. Własność może być ograniczona tylko w drodze ustawy i tylko w zakresie, w jakim nie narusza ona istoty prawa własności.

Chyba chodzi o to że jeżeli coś leży w interesie urzędasów to mogą tak zmienić prawo żeby Ciebie wyrolować a sami na tym zyskać.

Ivan Ivanov napisał:
Goldi napisał:
Cytat:

Art. 3

Rzeczpospolita Polska jest państwem jednolitym.

Question

Noo... w przeciwieństwie do państwa federalnego, jak USA, Niemcy, czy Szwajcaria.
Chyba.

Fakt chodzi o to że jesteśmy państwem unitarnym a nie federalnym


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Goldi
Gość






PostWysłany: Wto 6:51, 23 Wrz 2008    Temat postu: Re: Kwiatki w Konstytucji Rzeczypospolitej

cyb napisał:
btw

Cytat:
Albo lud albo litera prawa.

a kto w państwie prawa ustanawia , ludzie , zawsze, albo jest ich mniej albo więcej, ale to dalej ludzie

Myślisz że jak ktoś ustanawia prawo to nie może go łamać w imię wartości "demokratycznych" czy jakiś tam innych?
Jeżeli bym nie miał racji to zapisy konstytucji nie byłaby łamane przez demokratyczne organy typu sejm.



Ivan Ivanov napisał:
Goldi napisał:
Cytat:

Art. 3

Rzeczpospolita Polska jest państwem jednolitym.

Question

Noo... w przeciwieństwie do państwa federalnego, jak USA, Niemcy, czy Szwajcaria.
Chyba.

Na to jest przecież określenie "unitarne". Czyli przeciwne do "federacyjne". Więc "jednolite" musi oznaczać coś więcej niż "unitarne". Chyba. Rolling Eyes
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cyb
Gość






PostWysłany: Wto 6:51, 23 Wrz 2008    Temat postu:

Cytat:
ięc dlaczego już partia z szyldem swastyki nie może istnieć z takimi samymi założeniami ?

nie wiem czy nie może
nie zakładałem takiej Rolling Eyes
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 10:38, 23 Wrz 2008    Temat postu:

Z tym jednolitym i unitarnym, to wybrali po prostu łatwiejsze słowo. Zapytajcie na ulicy kogoś co to znaczy "unitarny", to zapewne każdy nie odpowie, chociaż już dla kogoś po gimnazjum to nie powinno być trudne, natomiast jednolity to jednolity. Teoretycznie tak tak się powinno robić, aby teksty prawne były napisane prostym językiem i były zrozumiałe. W praktyce różnie z tym bywa, tutaj akurat się zastosowali.


Cytat:
Art. 54.
1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.



Cytat:
Art. 11.
Rzeczpospolita Polska zapewnia wolność tworzenia i działania partii politycznych. Partie polityczne zrzeszają na zasadach dobrowolności i równości obywateli polskich w celu wpływania metodami demokratycznymi na kształtowanie polityki państwa.


i porównać sobie z tym:

Cytat:
Art. 13.

Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.


Tutaj jest jawna sprzeczność, albo ta wolność jest, albo jej nie ma. Albo się ma czystą rękę, albo tylko trochę ubrudzoną głównem. (mój pomysł na analogię Laughing )
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fender
Gość






PostWysłany: Wto 11:37, 23 Wrz 2008    Temat postu:

mój ulubiony fragment to

"Art. 23.
Podstawą ustroju rolnego państwa jest gospodarstwo rodzinne"

nikt chyba nie wie co on ma w praktyce oznaczać.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Goldi
Gość






PostWysłany: Wto 11:53, 23 Wrz 2008    Temat postu:

Michał L napisał:
Z tym jednolitym i unitarnym, to wybrali po prostu łatwiejsze słowo.

Jednolitym można na wiele sposobów interpretować.


Fender napisał:
mój ulubiony fragment to

"Art. 23.
Podstawą ustroju rolnego państwa jest gospodarstwo rodzinne"

nikt chyba nie wie co on ma w praktyce oznaczać.

To chyba po to żeby podkreślić, że nasze państwo nie jest za sowchozami i kołchozami. ;]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dinsdale
Gość






PostWysłany: Wto 12:23, 23 Wrz 2008    Temat postu:

Oznacza to że każdy ma sobie sadzić ziemniaki i marchewkę w ogródku ;p
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 13:03, 23 Wrz 2008    Temat postu:

Cytat:
Jednolitym można na wiele sposobów interpretować.

Tak jak i wiele innych słów, ale wtedy istnieje jeszcze kontekst, w jakim zostało to napisane.

Zresztą akurat w tym wypadku to niezbyt rozumiem jak chcesz to interpretować. Tam nie ma jednolity narodowościowo, religijnie, społecznie czy jeszcze inaczej. Tam jest SAMO "jednolitym". Więc problemów nie ma. Tak jakbyś chciał ze sprawiedliwości wyinterpretować sprawiedliwość społeczną Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 13:58, 23 Wrz 2008    Temat postu:

Cytat:
... urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.

Co tak poprawnie politycznie ? Powinni od razu napisać, że socjalistycznym.
Cytat:
Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu

Bardzo dobry zakaz, tylko w ogóle nie przestrzegany.
Zakazane jest istnienie partii odwołujących się do metod i praktyk faszyzmu
Metodami i praktykami faszyzmu był głównie interwencjonizm państwa w gospodarkę.
Czyli partie które proponują tą faszystowską praktykę powinny być zdelegalizowane.
Cytat:
Ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko w drodze ustawy i tylko ze względu na ważny interes publiczny.

według socjalistów ''interes publiczny '' oznacza interes urzędników i polityków.
Cytat:
Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegają równej dla wszystkich ochronie prawnej.

To dlaczego istnieje progresywny podatek od dochodu ? Pieniądze to własność , a kiedy państwo jednemu zabiera 5000 , a drugiemu 2000 - to jest to nierówna ochrona prawa własności.

Socjaliści nawet w konstytucji muszą wypisywać bzdury.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
S.A. Poniatowski




Dołączył: 21 Wrz 2008
Posty: 27
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Zawiercie

PostWysłany: Śro 18:22, 24 Wrz 2008    Temat postu:

Fender napisał:
mój ulubiony fragment to

"Art. 23.
Podstawą ustroju rolnego państwa jest gospodarstwo rodzinne"

nikt chyba nie wie co on ma w praktyce oznaczać.


W praktyce nic nie oznacza (drugiej części nie zacytowałeś: "Zasada ta nie narusza postanowień art. 21 i art. 22.") - ale trzeba było w komisji konstytucyjnej dać też coś zasiadającym tam pasożytom z PSL-u.

mic93 napisał:
Co tak poprawnie politycznie ? Powinni od razu napisać, że socjalistycznym.


Komunistycznym albo trockistowskim od razu. Smile

To ONI piszą konstytucję, więc niech sobie mają, co im się tam podoba. Dla NICH socjalizm to co innego.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Goldi
Gość






PostWysłany: Pią 15:04, 26 Wrz 2008    Temat postu:

Cytat:
Fender napisał:
mój ulubiony fragment to

"Art. 23.
Podstawą ustroju rolnego państwa jest gospodarstwo rodzinne"

nikt chyba nie wie co on ma w praktyce oznaczać.


W praktyce nic nie oznacza (drugiej części nie zacytowałeś: "Zasada ta nie narusza postanowień art. 21 i art. 22.") - ale trzeba było w komisji konstytucyjnej dać też coś zasiadającym tam pasożytom z PSL-u.

To chyba chodzi o posadki dla rodziny w Agencji Restrukturyzacja Rolnictwa dla członków PSL-u. Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Grzegory88
Gość






PostWysłany: Śro 15:27, 01 Paź 2008    Temat postu:

Cytat:
Art. 6

Rzeczpospolita Polska stwarza warunki upowszechniania i równego dostępu do dóbr kultury, będącej źródłem tożsamości narodu polskiego, jego trwania i rozwoju.

W jaki sposób jest zapewniany równy dostęp do dóbr kultury? Jak ktoś kilkaset km-ów mieszka od muzeum do go darmowo dowożą czy co?


nie chodzi o odległość Very Happy chodzi o to że każdy na równych zasadach ma dostęp do muzeów, wystaw historycznych. Każdy ma możliwość zapisania się do biblioteki, ale nie jest przymusowe korzystanie z niej. Od każdego zależy jak wykorzysta możłiwości, które każdy ma takie same. Akurat ten artykuł jest ok
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rafael
Gość






PostWysłany: Śro 17:54, 01 Paź 2008    Temat postu:

Nie jest ok bo Rzeczpospolita ma stwarzać warunki - czyli muzea itp mają być państwowe.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Grzegory88
Gość






PostWysłany: Śro 18:35, 01 Paź 2008    Temat postu:

tzn ok, w sensie że nie jest kwiatkiem na obecny stan prawny
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Goldi
Gość






PostWysłany: Czw 14:41, 02 Paź 2008    Temat postu:

Cytat:


nie chodzi o odległość Very Happy chodzi o to że każdy na równych zasadach ma dostęp do muzeów, wystaw historycznych. Każdy ma możliwość zapisania się do biblioteki, ale nie jest przymusowe korzystanie z niej. Od każdego zależy jak wykorzysta możłiwości, które każdy ma takie same. Akurat ten artykuł jest ok

Nie zauwazyles ironii? Razz

Oczywiscie mniej zamoznego stac na mniej biletow do teatru lub muzeum niz bogatego wiec zapis jest absurdalny...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
antonio
Gość






PostWysłany: Sob 8:18, 04 Paź 2008    Temat postu:

Fajna dyskusja...

Faktycznie ciezko miec reke jednoczesnie czysta i tylko troche obsrana Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SaberTooth
Gość






PostWysłany: Pon 14:59, 06 Paź 2008    Temat postu:

Cytat:
Art. 2Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym ...Jeśli demokratycznym to nie prawnym. Albo lud albo litera prawa.


Korwinowskie pieprzenie za przeproszeniem!

oczywiscie, ze moze byc, tylko jakis fanatyczny monarchofil, taki jak p. Janusz, zaneguje prawna legityzmizacja panstw demokratycznych.

co innego, ze sformolowanie panstwo prawne nie rowna sie panstwu prawa, czyli takiemu, gdzie prawo jest jako tako przestrzegane, lecz panstwu, w ktorym wszystko, doslownie wszystko (kazdy element zycia czlowieka) musi zostac skodyfikowany i objety prawnymi klauzulami. co to Wam przypomina?socjalizm= totalitaryzm bez watpienia!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Goldi
Gość






PostWysłany: Pon 17:20, 06 Paź 2008    Temat postu:

Cytat:
[quote="SaberTooth"]
Cytat:
Art. 2Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym ...Jeśli demokratycznym to nie prawnym. Albo lud albo litera prawa.


Korwinowskie pieprzenie za przeproszeniem!

Nie korwinowskie. Laughing


Cytat:
co innego, ze sformolowanie panstwo prawne nie rowna sie panstwu prawa, czyli takiemu, gdzie prawo jest jako tako przestrzegane, lecz panstwu, w ktorym wszystko, doslownie wszystko (kazdy element zycia czlowieka) musi zostac skodyfikowany i objety prawnymi klauzulami. co to Wam przypomina?socjalizm= totalitaryzm bez watpienia!

Nie wiem skąd taka interpretacja. Doszłoby do strasznych absurdów. Chyba aż tak źle w naszym państwie nie jest.

Chodzi o to, że nie ma wyraźnego rozgraniczenia prawa od demokracji vide Republika Weimarska\III Rzesza.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
S.A. Poniatowski




Dołączył: 21 Wrz 2008
Posty: 27
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Zawiercie

PostWysłany: Śro 23:30, 08 Paź 2008    Temat postu:

Korwinowskie pieprzenie, dobrze powiedziane. Demokracja i prawo - to bardzo proste. Polega na tym, że lud (większość) ustala prawo i każdy ma się stosować, dopóki się go nie zmieni.

Ale to tylko bzdura w konstytucji, która mało kogo chyba obchodzi. Nie ma żadnej demokracji, bo rządzi góra, rządzą anarchokapitaliści trzymający władzę.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Goldi
Gość






PostWysłany: Wto 17:40, 14 Paź 2008    Temat postu:

S.A. Poniatowski napisał:
Korwinowskie pieprzenie, dobrze powiedziane. Demokracja i prawo - to bardzo proste. Polega na tym, że lud (większość) ustala prawo i każdy ma się stosować, dopóki się go nie zmieni.

A jak lud (większość) tzn. reprezentanci ludu, pośrednicy - bo taki mamy ustrój łamie prawo (konstytucję), które uprzednio ustalil (a takich przykładów w ostatnim czasie trochę było). :>
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
S.A. Poniatowski




Dołączył: 21 Wrz 2008
Posty: 27
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Zawiercie

PostWysłany: Sob 4:57, 18 Paź 2008    Temat postu:

Goldi napisał:
S.A. Poniatowski napisał:
Korwinowskie pieprzenie, dobrze powiedziane. Demokracja i prawo - to bardzo proste. Polega na tym, że lud (większość) ustala prawo i każdy ma się stosować, dopóki się go nie zmieni.

A jak lud (większość) tzn. reprezentanci ludu, pośrednicy - bo taki mamy ustrój łamie prawo (konstytucję), które uprzednio ustalil (a takich przykładów w ostatnim czasie trochę było). :>


No to wtedy łamie zasadę demokratycznego państwa prawa.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Goldi
Gość






PostWysłany: Czw 13:08, 30 Paź 2008    Temat postu:

S.A. Poniatowski napisał:
Goldi napisał:
S.A. Poniatowski napisał:
Korwinowskie pieprzenie, dobrze powiedziane. Demokracja i prawo - to bardzo proste. Polega na tym, że lud (większość) ustala prawo i każdy ma się stosować, dopóki się go nie zmieni.

A jak lud (większość) tzn. reprezentanci ludu, pośrednicy - bo taki mamy ustrój łamie prawo (konstytucję), które uprzednio ustalil (a takich przykładów w ostatnim czasie trochę było). :>


No to wtedy łamie zasadę demokratycznego państwa prawa.

Tylko dziwne (powiedziałbym symptomatyczne Wink) że wszystkie demokracje tak mają. Od ponad 200 letniej amerykańskiej do 20-letniej polkskiej...
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin