Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

iceberg · Gość

Jeżeli i tak zapinam pasy, tzn. że przymus nie istnieje?
Jeżeli i tak jeździsz nie więcej niż 50km/h bo jesteś stary i ślepy i szybciej się boisz(sorry, to za ten chamski wtręt ad personam, że nie macie dochodów) tzn, że nie ma na drodze ograniczeń prędkości?
Jeżeli i tak nie kupujesz alkoholu przed 18ka tzn, że zakaz Cię nie dotyczy?
Jeżeli uważasz, że przymusowy ZUS jest ok, tzn, że nie jest przymusowy?

vdpoop · Gość

szczun · Gość

... i wtopią się w bezkształtną, socjaldemokratyczną masę nazywaną społeczeństwem europejskim.

iceberg · Gość

Za to teraz unikasz odpowiedzi na pytania.
Czy to, że z naszej mentalności wynika, że tak czy tak postępujemy zgodnie z obowiązującymi ograniczeniami, tzn, że ograniczeń nie ma?
Czy jeżeli nie jesteśmy palaczami to możemy twierdzić, że nie ma zakazu palenia w miejscach publicznych?
Bo to właśnie próbujesz teraz wcisnąć...

Goldi · Gość

Przeczytałem całą dyskusję. Teraz ja. Wink

Co do lekarzy i znachorów:
Przypomina mi to sprawę tego lekarza który uratował nogę człowieka pijawkami i ...miał z tego powodu przykrości. Shocked

Lepszy przykład od znachora bo to w końcu lekarz z państwowym dyplomem.

Przypominam:
"
Problem jest jednak szerszy, bo w Polsce pijawki nie figurują na liście leków. Nie mogą być więc stosowane w publicznych szpitalach, a ich wykorzystanie nie jest refundowane przez NFZ.
Pacjent zapłacił za tę metodę 4 tysiące złotych. To mnie bulwersuje bardzo, bo w szpitalu publicznym nie powinno się brać pieniędzy w żadnej formie.
Zbigniew Strzelczyk, dyrektor szpitala w Kolbuszowej
:

- Pacjent zapłacił za tę metodę 4 tysiące złotych. To mnie bulwersuje bardzo, bo w szpitalu publicznym nie powinno się brać pieniędzy w żadnej formie - mówi Zbigniew Strzelczyk, dyrektor szpitala w Kolbuszowej."
źródło: [link widoczny dla zalogowanych]

Cały przykład pokazuje w jak faszystowskim kraju żyjemy. Jedyne i słuszne metody leczenia tak jak program partii jedyną słuszną droga narodu. Ważniejsze obcięcie nogi zgodnie z odgórnymi zaleceniami NFZ niż skuteczne wyleczenie po za jej wytycznymi bo tak nie może być. Faszyzm! Nie ważny człowiek, jego zdrowie i przyszłe życie. Nie ważna satysfakcja z pracy lekarza, pomoc i przysięga Hipokratesa. Ważne przepisiki, urzędasy, druczki sruczki, biurka, posady i okienka. Rolling Eyes

Co do narkotyków:
Słuchałem jakiegoś wybitnego profesora farmakologa z PANu w radio, który mówił że za 20 lat dzisiejsze tabletki na ból głowy będą uważane z narkotyki. Dzisiaj jakiś margines ludzi też je traktuje jako narkotyki zażywając dla lepszego samopoczucia. Także nie wiadomo czy taki APAP czy inna etopiryna dostępna dziś w bylekiosku... Tak samo było z heroiną, amfetaminą jakieś 80 lat wcześniej. Były wtedy jedynie lekarstwami przynajmniej dla przeważającej części ludzi. Chyba Einstein miał rację, że wszystko jest względne? Wink

cyb · Gość

Kara śmierci za sprzedasz narkotyków dzieciom? Alkoholu i papiersów też?
taka kara za coś co nie łamie praw naturalnych czy nie jest agresją
Pewnie łatwo byłoby wrobić kogoś wtedy ,

ja mówię nie wiem kiedy dziecko przestaje być dzieckiem, więc takie ograniczania jak zakaz handlu dla dzieci są dla mnie dziwne, to sprawa bardziej rodziców niż państwa, no i wczasach o których mówisz (heroina jako lek) dzieci mogły je spokojnie kupić (o ile dobrze pamiętam) i problemów nie było

Lufek · Gość

Goldi · Gość

Lufek · Gość

vdpoop · Gość

Gość

Panie. Obecna sytuacja prawna sprawia, że narkotyki są bardzo łatwo dostępne dla nieletnich, jak i letnich. W moim mieście 15latkowi łatwiej kupić trawkę niż papierosy. Oczywiście, że niektóre narkotyki nie uzależniają vide. marihuana, czy lsd. Zaskoczę Cię, ale kilka osób z tego forum zażywa to co w Twoim rozumieniu jest narkotykiem. Nie przeszkadza im to w pracy i/lub nauce. Przez cały rok w Polsce od narkotyków ginie mniej osób niż na drogach w długi weekend.

cyb · Gość

Gość

Panowie. Przyjmijcie wreszcie do wiadomości, że papierosy i alkohol to też narkotyki.

cyb · Gość

Ależ ja to wiem, tylko że gdybym powiedział narkotyki,mało kto by zrozumiał że mam na myśli papierosy i alkohol też

leki chyba też pod to podpadają?

Gość

Niektóre. W nawiązaniu do dziewczynki, która mogła kupić morfinę, teraz może kupić dxm za 7 złoty.

Mateo · Gość

Vdpoop zrozum, że większość substancji narkotycznych, spożywanych obecnie w Polsce przez młodych ludzi w celu odurzania się (poza marihuaną), to są to substancje całkowicie legalne. Niezabronione substytuty twardszych narkotyków. Praktycznie każdy narkotyk - czy to amfetamina, czy kokaina - mają rozmaite substytuty, w postaci legalnych substancji działających w bardzo zbliżony sposób.
Uzasadniasz zakaz narkotyków tym, że rolą państwa jest ograniczanie dostępu do narkotyków dla młodych ludzi itd. Widzisz jednak, że państwo nie jest w stanie objąć zakazem wszystkich substancji wykazujących działanie narkotyczne.

Nawet powszechnie stosowane leki są często wykorzystywane w celu odurzania.
A co do zakazu posiadania marihuany, to jest to całkowity absurd. Dobrze wiadomo, że marihuana wykazuje podobny jak nie mniejszy potencjał uzależnienia jak alkohol. Wiele substancji wpisanych na listę zakazanych praktycznie wcale nie wykazuje właściwości uzależniających.

Cały czas nie wykazałeś, dlaczego nie chcesz objąć zakazem sprzedaży alkoholu, skoro ten również powoduje ogrom uzależnień, chorób, przestępstw itd. (w dużej części również u dzieci i młodzieży!)
Co ma decydować o tym, która substancja jest wpisana na listę zakazanych, a która nie? Jakimi kryteriami chcesz się kierować? Zagrożenie zdrowia, siła uzależnienia, niebezpieczne zachowanie po spożyciu? Co ma decydować o tym, czy za posiadanie danej substancji będzie grozić więzienie?

Mówisz, że wspaniałe państwo ochroniło wielu nas przed zgubą nałogu. Muszę ci jednak powiedzieć, że jakbym chciał sobie zażyć narkotyki to bym to zrobił i ostatnia rzecz na jaką bym się oglądał to byłby zakaz państwowy. Myślisz, że narkotyki są tak trudno dostępne dzięki wspaniałemu państwu? W każdej szkole, w każdym klubie, na każdej dyskotece są obecne narkotyki bez względu na dyrektywy płynące z ministerstwa zdrowia. Ludzie, którzy biorą narkotyki, mają całkowicie w dupie to, że te substancje są niedozwolone.

Sugerujesz, że wielu z nas leżałoby obecnie na detoksie gdyby nie wspaniałomyślne zakazy państwowe. Ja jednak chcę ci uświadomić, że chyba zapominasz iż każdy człowiek ma swój własny rozum i uwierz mi - państwowy zakaz praktycznie wcale nie wpływa na jego decyzję o tym czy chce brać czy nie.

vdpoop · Gość

Po pierwsze wiem, że was nie przekonam, że narkotyki są złem. Od tego są rodzice oraz szkoła. Jeżeli oni zawalili sprawę, to nic tu po mnie.

Po drugie wiem o tym aż za dobrze, że jeżeli ktoś chce zrobić coś głupiego, to żadna siła go od tego nie odciągnie. Żadne tam zakazy czy nakazy nic tu nie wskórają. Trzeba tłumaczyć i rozmawiać. Tyle że trudno byłoby wytłumaczyć np. to że narkotyki to prosta droga do autodestrukcji, gdyby były legalne i można je było kupić w kiosku.

Po trzecie nie raz pisałem, że większość z was jest wieku w którym wszystko się wie najlepiej. Jak ktoś starszy zaczyna coś tłumaczyć, to naturalną reakcją jest stwierdzenie, że to zwykłe trucie starego wapniaka. Różnica polega na tym, że ja wiem jak to jest „po waszej stronie barykady pokoleniowej”, a wy nie wiecie jak jest po mojej.

cyb · Gość

ech, mnie jakoś przekonali żebym tego nie brał i papierosów tak samo
i to mimo tego że są legalne i można je kupić w kiosku

Mateo · Gość

Viperek · Gość

Lufek · Gość

Gość

Tak poza tym panie vdpoop, to gdy byłeś w moim wieku, narkotyki w Polsce były legalne.

vdpoop · Gość

Gość

2008 - 1997 = 11
40 - 11 = 29

Zostaje jeszcze spory zapas Wink

Jeżeli się uprzeć, to zamiast 1997, mogło by być nawet 2000, w którym wprowadzono zakaz posiadania.
1997 to zakaz produkcji.

cyb · Gość

vdpoop · Gość

cyb · Gość

w sumie papierosy i alkohol i niektóre leki są cały czas legalne

ale wystarczy sobie powiedzieć że to nie narkotyki, to tak z tym włąsnością 100% dochodów?
skoro sam przyznajesz że państwo powinno zabierać cit mniej, do idź i odbiesz brakującą cześć (skoro w 100% są twoje) podpisz umowę że rezygnujesz za części usług państwa (jakieś sobie tam wybierzesz ) i już

ale wiem wmówiliśmy sobie że mamy większe prawo do decydowania o naszym ciele niż państwo.

Goldi · Gość

Gość