Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Amtałek · Gość

Na wstępie fragment definicji z naszej niechlubnej, lewackiej Cool

wikipedii

Paparazzi (l.poj. paparazzo) – popularna nazwa fotoreporterów działających na własną rękę, którzy specjalizują się w wykonywaniu zdjęć znanych publicznie osób. W kontekście, w jakim zwykle stosują ten termin znane publicznie osoby, jest to określenie negatywne, odnoszące się do tych dziennikarzy, którzy wkraczają bez pozwolenia w prywatność i starają się wykonywać zdjęcia w sytuacjach niezręcznych dla fotografowanych(...)

Wczoraj przeglądałem jakis kolorowy magazyn (nazwy nie pamietam) i pełno było w nim fot znanych osób, zdjęcia pstrykane dosłownie wszędzie: wakacje, przyjecia u znajomych, przy koszeniu trawnikow, na zakupach itd.
Jest to naruszenie prywatności drugiego człowieka i może sobie tego nie życzyć, z drugiej strony ta osoba powinna sie z tym liczyć gdyż jest osobą publiczną, znaną...ale jednak niczym się nie różni od zwykłej osoby. Dajmy na to że sąsiad fotografowałby nas ot tak i wysyłał zdjęcia do jakiejś gazety i czerpał za to kase, normalnym by to nie było.
Jakie jest wasze stanowisko w tej sprawie? Zakazać? Czy też nie? Mnie nie interesuje ta forma pasożytnictwa i nie obchodzi mnie co robią znane osoby. Wiec jestem za ściganiem tych ludzi, nie chodzi mi tylko o nakładanie kar czasopismom za udostępnianie zdjęć, ale ściganie tych ludzi co je wykonali.

Nathan · Wysłany: Czw 12:44, 06 Mar 2008 Temat postu:

Znaczy jak wchodzą na prywatny teren to powinni być jak przestępcy traktowani.

Gość · Wysłany: Czw 14:08, 06 Mar 2008 Temat postu:

Jest coś takieo wprawie jak nękanie. To wystarczy, wystarczy wprowadzić to prawo na serio w życie.

Bartłomiej Fatyga · Wysłany: Czw 14:44, 06 Mar 2008 Temat postu:

Wlepić mu wysoką karę a jak to nie poskutkuje wyrzucenie go z Pracy a jak będzie Prywatnie znowu fotografował to Areszt