Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Premier Australii:powołać Unie Azjatycką i Pacyfiku
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Amtałek
Gość






PostWysłany: Nie 11:06, 08 Cze 2008    Temat postu:

tak? nie wiedziałem, zabieram sie do lektury Cool
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pan Dzikus
Gość






PostWysłany: Nie 9:33, 15 Cze 2008    Temat postu:

Dlaczego śmieszy was nazywanie szefa totalitarnego, ogólnoświatowego państwa Antychrystem?

Chrystus jest konserwatywnym-liberałem a ktoś, kto stoi na czele totalitarnego państwa jest wrogiem wolności i Antychrystem. Mieliśmy już antychrysta Lenina i antychrysta Stalina, jak również antychrystów Mao Tse-tunga i Pol Pota. No i oczywiście Hitlera. Jednakże antychryst stojący na czele ogólnoplanetarnego państwa będzie największym antychrystem czyli Antychrystem. I nazywanie go w ten sposób nie jest niczym śmiesznym. W naszej tradycji wielkich złoczyńców nazywa się diabłami. Vide [link widoczny dla zalogowanych] a czyż Antychryst nie jest największym diabłem, Księciem Piekieł?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
venom
Gość






PostWysłany: Nie 12:06, 15 Cze 2008    Temat postu:

Pan Dzikus napisał:
Chrystus jest konserwatywnym-liberałem


litosci Jezus Konlibem Shocked co ty tez opowiadasz Laughing

Pan Dzikus napisał:

a ktoś, kto stoi na czele totalitarnego państwa jest wrogiem wolności i Antychrystem. Mieliśmy już antychrysta Lenina i antychrysta Stalina, jak również antychrystów Mao Tse-tunga i Pol Pota. No i oczywiście Hitlera.


to byli zwyczajni zbrodniarze , po co mieszasz do tego wizje halucynogenne sw Jana Rolling Eyes

Pan Dzikus napisał:

Jednakże antychryst stojący na czele ogólnoplanetarnego państwa będzie największym antychrystem czyli Antychrystem. I nazywanie go w ten sposób nie jest niczym śmiesznym. W naszej tradycji wielkich złoczyńców nazywa się diabłami. Vide [link widoczny dla zalogowanych] a czyż Antychryst nie jest największym diabłem, Księciem Piekieł?


zalezy jaka przyjmiesz hierarchie Smile podomnoz szatan jest wyzej , a moze lucyfer , a moze belzebub Arrow nie znam sie zbytnio na piekielnej korporacji Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość






PostWysłany: Nie 14:04, 15 Cze 2008    Temat postu:

Pan Dzikus napisał:
Mieliśmy już antychrysta Lenina i antychrysta Stalina, jak również antychrystów Mao Tse-tunga i Pol Pota.


To nie są żadni antychryści, tylko nędzni pozerzy, którzy nigdy nie słyszeli MayheM! Nie mieli pandziej twarzy, nie słuchali black metalu, nie jedli kotów, nie byli pedofilami, nie poczuli kvltu stali, więc to mają być za antychryści?

BPANMSP Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Nie 14:33, 15 Cze 2008    Temat postu:

Mao Tse Tung i Pol Pot nie jedli kotów? z tym bym polemizował...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pan Dzikus
Gość






PostWysłany: Nie 15:05, 15 Cze 2008    Temat postu:

venom napisał:
litosci Jezus Konlibem Shocked co ty tez opowiadasz Laughing


No a nie? Był za niskimi podatkami, za pomnażaniem bogactwa, za dobrowolną pomocą charytatywną, za karą śmierci ale nie dla prostytutek uznając to za przesadę, jednocześnie potępiał rozwiązłość seksualną i był zwolennikiem tradycyjnego modelu rodziny. Jeśli nie był konserwatywnym liberałem to kim? Na pewno nie komunistą.

venom napisał:
to byli zwyczajni zbrodniarze , po co mieszasz do tego wizje halucynogenne św Jana Rolling Eyes


Ponieważ Antychryst to bardzo dobre określenie dla szefa totalitarnego państwa do jakiego zmierza UE tyle że obejmującego całą czy prawie całą planetę. Tą nazwą określano już wielu władców więc stało się to tradycją, której dziwić się mogą jedynie ludzie nieobeznani z historią.

Antychrystem nazywano (oprócz już wymienionych) - Nerona, Fryderyka Barbarossę i Napoleona Bonaparte.

venom napisał:
zalezy jaka przyjmiesz hierarchie Smile podomnoz szatan jest wyzej , a moze lucyfer , a moze belzebub Arrow nie znam sie zbytnio na piekielnej korporacji Wink


Niestety niewiele wiemy o Piekle (osobiście uważam, że jest na którejś z planet wewnętrznych, najprawdopodobniej na Wenus choć Merkury też się nadaje) i skazani jesteśmy na wiele domysłów. Wedle mojej najlepszej wiedzy w hierarchii piekielnej najwyżej stoi Lucyfer, który jak twierdzą antropozofowie (a ja się z nimi zgadzam w tej kwestii), jest inspiratorem religii orientalnych jak buddyzm i hinduizm, reprezentuje erotykę i takie idee "poprawy" ziemskiego świata jak demokracja czy ekologizm. Widać jak na dłoni, że UE to dzieło Lucyfera. Wielu ludzi sądzi błędnie, że najwyżej jest Szatan. Bierze się to pewnie stąd, że Lucyfer najczęściej jemu zlecał specjalne zadania na Ziemi i z nim ludzie najczęściej się stykali. Wszak sam Książę Piekieł nie będzie się fatygował osobiście. Więc jeśli ktoś mówi, że UE jest dziełem Szatana to właściwie też ma rację bo choć Lucyfer wpadł na pomysł i wydał rozkaz to Szatan go wykonywał i sprawował bezpośredni nadzór nad pomniejszymi diabłami.

Antychryst zaś to prawdopodobnie syn Lucyfera i kobiety lub sam Lucyfer gdy wreszcie weźmie sprawy w swoje ręce i osobiście zjawi się na Ziemi.


Ostatnio zmieniony przez Pan Dzikus dnia Nie 15:07, 15 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fekulix




Dołączył: 10 Wrz 2006
Posty: 40
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 18:24, 15 Cze 2008    Temat postu:

Pan Dzikus napisał:
(osobiście uważam, że jest na którejś z planet wewnętrznych, najprawdopodobniej na Wenus choć Merkury też się nadaje)

Płytkie rozumowanie Smile. Próba zrozumienia materialnego świata przy naszych prymitywnych zmysłach skazana jest na porażkę a co dopiero mówić o świecie duchowym. Równie dobrze to może być świat 2 wymiarowy albo 1 wymiarowy na którejś z drgających strun tworzących materie Wink - mi przynajmniej taka koncepcja bardziej dopowiada. Choć nie powiem jest nieskończenie bardziej przerażająca i mroczna bowiem niepoznawalna. Twisted Evil


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Johnstone
Gość






PostWysłany: Nie 18:56, 15 Cze 2008    Temat postu:

Pan Dzikus napisał:

Antychrystem nazywano (oprócz już wymienionych) - Nerona, Fryderyka Barbarossę i Napoleona Bonaparte.


Barbarossa Antychrystem? Nie spotkałem się dotąd z takim stwierdzeniem. Gdzie mogę znaleźć jakieś informacje na ten temat?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 5:25, 16 Cze 2008    Temat postu:

Eeee tam. Antychryst będzie Żydem Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stefan
Gość






PostWysłany: Pon 6:17, 16 Cze 2008    Temat postu:

Johnstone napisał:
Pan Dzikus napisał:

Antychrystem nazywano (oprócz już wymienionych) - Nerona, Fryderyka Barbarossę i Napoleona Bonaparte.


Barbarossa Antychrystem? Nie spotkałem się dotąd z takim stwierdzeniem. Gdzie mogę znaleźć jakieś informacje na ten temat?




Mój nauczyciel religii nawet tak powiedział.
Ale ja tam Rudobrodego lubię i nie uważam go za takiego Razz.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość






PostWysłany: Pon 9:59, 16 Cze 2008    Temat postu:

Pan Dzikus napisał:
Antychrystem nazywano (oprócz już wymienionych) - Nerona, Fryderyka Barbarossę i Napoleona Bonaparte. [...] Antychryst zaś to prawdopodobnie syn Lucyfera i kobiety lub sam Lucyfer gdy wreszcie weźmie sprawy w swoje ręce i osobiście zjawi się na Ziemi.


Skoro Napoleon był antychrystem, to czemu już wtedy nie wziął sprawy w swoje ręce i nie dokonał zuej apokalipsy? Jestem ciekaw, ile antychrystów i końców świata jeszcze dożyję. Laughing
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 11:55, 16 Cze 2008    Temat postu:

Ci o których mówicie to nie byli żadni antychryści - to po pierwsze
Antychryści w rozumieniu biblijnym ( bo nie wiem co Wy poprzez to słowo rozumiecie )
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mateo
Gość






PostWysłany: Pon 12:07, 16 Cze 2008    Temat postu:

Prawdziwy Antychryst dopiero nadejdzie (w historii nie było żadnego antychrysta, gdyż ani Hitler ani Stalin nie doprowadzili do końca świata), jednak będzie działał tak aby ludzie nie zorientowali się iż jest antychrystem, bo wtedy jego misja się nie powiedzie.
Antychrystem będzie charyzmatyczny, porywający tłumy przywódca który pod płaszczykiem dobra i głoszenia wspaniałych idei zbuduje ogromną potęgę, obejmie władze nad światem i dopiero wtedy dokona destrukcji i na polach Megiddo stoczy się ostateczna wojna dobra ze złem!


Ostatnio zmieniony przez Mateo dnia Pon 12:09, 16 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 12:19, 16 Cze 2008    Temat postu:

Sad

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 19:24, 23 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mateo
Gość






PostWysłany: Pon 12:21, 16 Cze 2008    Temat postu:

No to mamy kolejny poważny powód aby jak najostrzej i jak najmocniej sprzeciwiać się idei integracji europy - w końcu rząd światowy nigdy nie powstanie, dopóki nie zjednoczą się poszczególne kontynenty ;]
Jeżeli chcemy uchronić świat od apokalipsy, musimy walczyć przeciw UE!


Ostatnio zmieniony przez Mateo dnia Pon 12:22, 16 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pan Dzikus
Gość






PostWysłany: Pon 12:26, 16 Cze 2008    Temat postu:

Gigabyte napisał:
Pan Dzikus napisał:
Antychrystem nazywano (oprócz już wymienionych) - Nerona, Fryderyka Barbarossę i Napoleona Bonaparte. [...] Antychryst zaś to prawdopodobnie syn Lucyfera i kobiety lub sam Lucyfer gdy wreszcie weźmie sprawy w swoje ręce i osobiście zjawi się na Ziemi.


Skoro Napoleon był antychrystem, to czemu już wtedy nie wziął sprawy w swoje ręce i nie dokonał zuej apokalipsy? Jestem ciekaw, ile antychrystów i końców świata jeszcze dożyję. Laughing


Nie był antychrystem tylko był tak nazywany. Pewne przesłanki po temu były. Był też nazywany Bogiem Wojny a nie sądzisz chyba, że naprawdę był bogiem?

Chyba wiem w jaki sposób zjednoczą świat i utworzą rząd światowy (w oparciu o ONZ, która to organizacja ma po prostu ludzi przyzwyczajać, że jest coś ponad państwami). Wszyscy doskonale wiemy, że najlepiej jednoczy wspólny wróg. Wie to też żydomasoneria, bilderbergowie itp. Więc gdy już będzie parę unii kontynentalnych spiskowcy rozpieprzą atomówką (lub jakąś inną nieznaną bronią) jakieś miasto, zwalą winę na ufoludów (oczywiście żadnych ufoludów nie będzie) i powiedzą że trzeba sie zjednoczyć w obliczu zagrożenia grożącego zagładą ludzkości. Możliwy jest też etap pośredni, by scementować lojalność ludu wobec poszczególnych unii kontynentalnych i by ludzie nie myśleli "moja ojczyzna Brazylia" tylko "moja ojczyzna UPA". Być może zrobią jakąś wojenkę pomiędzy tymi państwami.


Ostatnio zmieniony przez Pan Dzikus dnia Pon 12:36, 16 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość






PostWysłany: Pon 15:59, 16 Cze 2008    Temat postu:

Małe pytanko - skąd u wolnościowca taki determenizm? Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 16:27, 16 Cze 2008    Temat postu:

Gigabyte napisał:
Małe pytanko - skąd u wolnościowca taki determenizm? Wink

Każde wydarzenie historyczne ma swoją przyczynę - to chyba oczywiste


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 19:27, 23 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 16:39, 16 Cze 2008    Temat postu:

Chociaż nie nazwałbym tego determinizmem

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 19:28, 23 Cze 2008, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin