Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Rodzaje nacjonalizmu.
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamil
Gość






PostWysłany: Nie 13:45, 13 Kwi 2008    Temat postu: Rodzaje nacjonalizmu.

Czy mógłby ktoś proszę wypisać rodzaje nacjonalizmów, faszyzmów itp.

Niestety słabo się orientuję, ale często mają one radykalnie różne poglądy.
Niektóre stawiają na tradycyjny katolicyzm, inne na pełne pogaństwo i zwalczanie wszelkich sekt żydowskich (czyt. chrześcijaństwa), inne się tą tematyką nie zajmują lub na dalszy plan odkładają.

Jedni kochają kraj ponad wszystko, a reszta jest im obojętna, drudzy podobnie, ale nienawidzą z całą zaciekłością innych narodów, szczególnie we własnym kraju. Jedni są demokratami (mają partie), drudzy są za systemem wodzowskim, a inni anarchistami.

Są i tacy którzy mają własną biblię białego człowieka, a rasa jest religią.

Są lokalne grupki chuliganów o poglądach radykalnych, są i międzynarodówki o wspólnych strukturach (lub chociażby zrzeszenie w koło tych samych zespołów muzycznych lub ludzi).

Zależy mi na tym, ponieważ o ile czasem jakiś nacjonalista wygląda na zdrowego człowieka, to za chwilę znajdę jakiegoś opętańca co myśli jak by tu księdza (kapłan odmiany wiary żydowskiej) zadusić.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość






PostWysłany: Nie 14:10, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Eeee... Od kiedy nacjonalizm jest zdrowy? Bez obrazy, ale dla mnie nacjonalizm to nic innego, jak sugerowanie się negatywnymi emocjami.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aregirs
Gość






PostWysłany: Nie 14:17, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Wszystko zależy od tego, co nazwać nacjonalizmem. Czy dbanie o rozwój Tradycji, kultury i Wiary swojego narodu, a także nauki i techniki, czy gospodarki jest kierowaniem się złymi emocjami? Bynajmniej.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 14:20, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Aregirs napisał:
Czy dbanie o rozwój Tradycji, kultury i Wiary swojego narodu, a także nauki i techniki, czy gospodarki jest kierowaniem się złymi emocjami?

Bardzo złymi emocjami. To tak jak "dbanie o biednych, dbanie o edukację, dbanie o walkę z dyskriminacją". Po prostu te wszystkie rzeczy (wraz z tymi, które wymieniłeś) leżą w płaszczyźnie dobrowolnego działania obywateli! Nie państwa.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość






PostWysłany: Nie 14:26, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Poza tym czemu ten rozwój ma się ograniczać do narodu? Przeicież np. po prywatyzacji szkolnictwa równie dobrze dobrą edukacją ludzi w Polsce mogłyby się zajmować dobre firmy/sieci szkół z zagranicy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamil
Gość






PostWysłany: Nie 14:30, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Chodzi o to, że słynni antyfaszyści tępią często każdego o prawicowych poglądach - wszystkich nazywając faszystami. Czy to ONR, czy NOP, czy UPR, czy LPR czy nawet PiS. Oczywiście jest b. dużo grup nie tworzących partie i posiadających wspólne ideologie (na przykład narodowi-socjaliści, w wydaniu hitlerowskim).

Dlatego, bez ceregieli i rozmyślaniu czym jest nacjonalizm, ktoś mógłoby podać jakąś klasyfikację doktryn/grup w tych okolicach kompasu politycznego?

Proszę nie zbaczać z tematu i dyskutować co jest dobre a co nie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aregirs
Gość






PostWysłany: Nie 15:18, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Noka napisał:
Aregirs napisał:
Czy dbanie o rozwój Tradycji, kultury i Wiary swojego narodu, a także nauki i techniki, czy gospodarki jest kierowaniem się złymi emocjami?

Bardzo złymi emocjami. To tak jak "dbanie o biednych, dbanie o edukację, dbanie o walkę z dyskriminacją". Po prostu te wszystkie rzeczy (wraz z tymi, które wymieniłeś) leżą w płaszczyźnie dobrowolnego działania obywateli! Nie państwa.


Oczywiście - chodziło mi o działalność prywatnych ludzi, których przekonania można by uznać za pewną formę nacjonalizmu. Jak najbardziej się zgadzam, że państwo powinno być z daleka i zresztą nic takiego nie pisałem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
agent
Gość






PostWysłany: Nie 15:21, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Aregirs napisał:
Oczywiście - chodziło mi o działalność prywatnych ludzi, których przekonania można by uznać za pewną formę nacjonalizmu. Jak najbardziej się zgadzam, że państwo powinno być z daleka i zresztą nic takiego nie pisałem.

Tylko, że to już nie nacjonalizm w sensie doktryny politycznej. A chyba o taką w tym temacie chodzi.

Ale już nie będę denerwował Kamila bo twarz pana na jego awatarze trochę mnie przeraża.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aregirs
Gość






PostWysłany: Nie 15:24, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Twarz na Twoim awatarze - agencie - też niektórych przeraża Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość






PostWysłany: Nie 15:49, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Aregirs napisał:
Oczywiście - chodziło mi o działalność prywatnych ludzi, których przekonania można by uznać za pewną formę nacjonalizmu. Jak najbardziej się zgadzam, że państwo powinno być z daleka i zresztą nic takiego nie pisałem.


Tylko że sporo działalności prywatnej w Polsce prowadzą folksdojcze, których nacjonaliści nienawidzą. I pewnie po uwolnieniu gospodarki tego tzw. obcego kapitału byłoby duuużo więcej. Leszek Bubel w przebraniu krzyżaka musiałby ganiać za co drugim biznesmanem. Laughing

Bez obrazy, ale wg mnie nacjonalizm dla wolności ma taki sam sens, jak tarzanie się w błocie dla czystości.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Konrad




Dołączył: 15 Sie 2007
Posty: 26
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nowa huta

PostWysłany: Pon 2:02, 14 Kwi 2008    Temat postu:

Mnie najbardziej smieszy nlewica narodowa.Wybitnym przedstawicielem tego ruchu jest zespoł Sztorm 68.Teksty które mówią jedocześnie o suwerenosci i o wolności ,mówia również o zwyciestwie klasy robotniczej itp.Dla mnie ten ruch to osmieszenie nacjonalizmu.


[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 2:09, 14 Kwi 2008    Temat postu:

To nacjonalizm można ośmieszyć? Ciekawe.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Konrad




Dołączył: 15 Sie 2007
Posty: 26
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Nowa huta

PostWysłany: Pon 10:06, 14 Kwi 2008    Temat postu:

A można .( boże z kim ja gadam )

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
knosuhor
Gość






PostWysłany: Pon 11:35, 14 Kwi 2008    Temat postu:

A NS nie jest lewacki? Czemu oni mówią na siebie prawica?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aregirs
Gość






PostWysłany: Pon 12:02, 14 Kwi 2008    Temat postu:

NS - masz na myśli narodowy socjalizm?
(zakładam, że tak [a nie np. namiot samochodowy])

Oczywiście, że jest lewacki. Ani nacjonalizm (a na pewno nie państwowy) nie jest prawicowy, ani tym bardziej socjalizm. Jeśli już prawicę utożsamić w 100% z konserwatyzmem nawet. Wszelkiej maści socjalizmy to ruchy rewolucjonistyczne, czyli anty-konserwatywne. A prawdziwy konserwatysta jest monarchistą (a nie zwolennikiem państw narodowych).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 12:22, 14 Kwi 2008    Temat postu:

Konrad napisał:
A można .( boże z kim ja gadam )

Co to znaczy "boże"? Libertyn.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
knosuhor
Gość






PostWysłany: Pon 13:40, 14 Kwi 2008    Temat postu:

No właśnie zawsze mnie dziwi czemu on uważają się za "skrajną prawicę". A sam nacjonalizm też prawicowy raczej nie jest. "Naród" wymyślili w XVIII w i toważyszył rewolucji fracncuskiej.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Pon 13:41, 14 Kwi 2008    Temat postu:

Czy to istotne? ;p
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aregirs
Gość






PostWysłany: Pon 13:52, 14 Kwi 2008    Temat postu:

Odpowiedź na pytanie "dlaczego?" nasuwa się sama: nie rozumieją znaczenia Prawicy. Można by się ewentualnie pokusić o przypuszczenie, że to wina masoneryjno-żydowsko-agenturalno-mafijnych układów, które w opinii publicznej chciały zdeprawować Prawicę Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Pon 13:55, 14 Kwi 2008    Temat postu:

Ja tam bym proponował się wycofać z tych sloganów typu ,,prawica'' bo prawica dzisiaj to oznacza chodzić do kościoła. Lepiej określać się inaczej
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aregirs
Gość






PostWysłany: Pon 13:58, 14 Kwi 2008    Temat postu:

Ja się nazywam prawicowcem tylko jak muszę dokonać swojego przyznania się do "prawicy, lewicy albo centrum". Teraz tylko rozważane było, gdzie w tej skali umieścić narodowych-socjalistów. Odp.: Po lewej.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Pon 14:02, 14 Kwi 2008    Temat postu:

Aregirs napisał:
Ja się nazywam prawicowcem tylko jak muszę dokonać swojego przyznania się do "prawicy, lewicy albo centrum". Teraz tylko rozważane było, gdzie w tej skali umieścić narodowych-socjalistów. Odp.: Po lewej.

Gospodarczo tak. Społecznie chyba to hybryda nie sądzisz?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aregirs
Gość






PostWysłany: Pon 14:03, 14 Kwi 2008    Temat postu:

Nie sądzę Neutral
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamil
Gość






PostWysłany: Pon 14:23, 14 Kwi 2008    Temat postu:

Dobra taka na szybko klasyfikacja, zrobiona byle jak:
-LPR nacjonalizm patriotyczny, socjalizm (ale także elementy liberalne), katolicyzm,
-NOP, ONR nacjonalizm, 3. droga (odrzucenie haseł lewicy i prawicy),tradycyjny katolicyzm,
-Radio Maryja/Trwam/.. - nacjonalizm katolicki (?), socjalizm,
-nazizm - nacjonalizm, socjalizm, rasizm, antyklerykalizm, pogaństwo,
-tworca - skrajny rasizm (antysemityzm i antycyganizm), silny antyklerykalizm, "biały człowiek obiektem" kultu religijnego, przede wszystkim charakterystyczny antysemityzm.

Pewnie błędy i coś pomieszałem, o ile się orientuję to ich wszystkich śledzą antyfaszyści? Kogoś pominąłem?


Ostatnio zmieniony przez kamil dnia Pon 14:24, 14 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Pon 14:27, 14 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
-LPR nacjonalizm patriotyczny, socjalizm (ale także elementy liberalne), katolicyzm,

Spadkobiercy dwóch endecji socjaliści często narodowi i wolnorynkowcy więc uważam że elementy liberalne to trochę za mało
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 15:51, 14 Kwi 2008    Temat postu:

Panowie!
Nacjonalizm to przede wszystkim skrajny interwencjonizm w gospodarkę i życie prywatne ludzi. Ów interwencjonizm polega na zniewoleniu obywateli, odbierając przede wszystkim wszystkie (czy też większość) dóbr. Redystrybucja polega jednak nie na równomiernym rozdawnictwie poprzednio skradzionych dóbr tylko na selekcji (co jawnie kłóci się z lewicowością). Totalny idiotyzm (jak każdy interwencjonizm oczywiście), gdyż to urzędnicy i władcy decydują o tym kto co ma dostać a kto nic. Zwykle w nacjonaliźmie wspiera się tak zwanych "rasowych, silnych", pozostawiając słabych obywateli na śmierć, jako szkodzące narodowi jednostki.

Podsumowywując: zależy od typu nacjonalizmu, niektóre są dość lewicowe (ale przez specyficzny typ redystrybucji NIGDY nie są stricte lewicowe!) ale w większości przypadków są po prostu prawicowe.

Prawica Szanowni Przyjaciele nie oznacza wcale wolności, jak niektórzy tutaj ciągle błędnie powtarzają. Zarówno prawica jak i lewica w całości opierają się na zupełnie odmiennych filozofiach nakładanych na "społeczeństwo" siłą. Zatem łączy je interwencjonizm.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Pon 15:53, 14 Kwi 2008    Temat postu:

Noka w ocenie pojęć ,,prawica'' ,,lewica'' się zgadzamy. Jednak myślę że pominąłeś dość ważną kwestię. Rozmawiam czasami z nacjonalistami i niektórzy z nich mówią mi że nacjonalizm jest dla nich po prostu miłowaniem ojczyzny a nie kultywowaniem rasy czy członka narodowości. To nie jest tak do końca jak napisałeś. Jest bardziej zróżnicowanie
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość






PostWysłany: Pon 15:55, 14 Kwi 2008    Temat postu:

Bo wolność to GÓRA, a nie żadne prawo-lewo. Wink

Aczkolwiek powtarzam któryś raz - jeżeli już na chama chcemy wcisnąć libertarianizm/liberalizm są IMO bliższe lewicy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 16:00, 14 Kwi 2008    Temat postu:

Gigabyte napisał:
Aczkolwiek powtarzam któryś raz - jeżeli już na chama chcemy wcisnąć libertarianizm/liberalizm są IMO bliższe lewicy.

O libertarianizm kłócić mnie się nie chcę. Pozwolę się dobitnie nie zgodzić z bliskością liberalizmu (bo chyba rozumiemy ten prawdziwy liberalizm jako liberalizm klasyczny a nie ten pseudoliberalizm polegający na ściąganiu majtek gdzie popadnie) do lewicy.
Viperek napisał:
Jednak myślę że pominąłeś dość ważną kwestię. Rozmawiam czasami z nacjonalistami i niektórzy z nich mówią mi że nacjonalizm jest dla nich po prostu miłowaniem ojczyzny a nie kultywowaniem rasy czy członka narodowości. To nie jest tak do końca jak napisałeś. Jest bardziej zróżnicowanie

To nie nacjonalizm. To patriotyzm. Przeczytajcie rozróżnienie między nacjonalizmem a patriotyzmem. Nacjonalizm to bzdura, której po prostu nie idzie wytłumaczyć logicznie, tak jak lewactwa. Wielu patriotów obraziło by się za to porównanie do nacjonalizmu.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 16:03, 14 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Pon 16:09, 14 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
To nie nacjonalizm. To patriotyzm.

Zgoda też tak uważam. Jednak ci ludzie wierząc w te wartości określają się nacjonalistami więc w czym problem?
Cytat:
Przeczytajcie rozróżnienie między nacjonalizmem a patriotyzmem. Nacjonalizm to bzdura, której po prostu nie idzie wytłumaczyć logicznie, tak jak lewactwa.

Jak każde pojęcie zależy jak się je rozumie
Cytat:
Wielu patriotów obraziło by się za to porównanie do nacjonalizmu.

Ok tak jak wielu nacjonalistów obraziłoby się za porównanie do ich nielogiczności poglądów porównywanych z socjalizmem. Oddajmy tym ludziom szacunek jeśli nie wykorzystują ich to interwenzjonistycznych celów
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 16:14, 14 Kwi 2008    Temat postu:

Viperek napisał:
Zgoda też tak uważam. Jednak ci ludzie wierząc w te wartości określają się nacjonalistami więc w czym problem?

To kto kim się czuje nie jest żadnym wyznacznikiem moim zdaniem. Na przykład Biedroń uważa się za liberała/wolnościowca - i jak to ma się do rzeczywistości?
Viperek napisał:
Ok tak jak wielu nacjonalistów obraziłoby się za porównanie do ich nielogiczności poglądów porównywanych z socjalizmem. Oddajmy tym ludziom szacunek jeśli nie wykorzystują ich to interwenzjonistycznych celów

Ale nacjonalizm opiera się w całości na skrajnym interwencjoniźmie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Pon 16:18, 14 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
To kto kim się czuje nie jest żadnym wyznacznikiem moim zdaniem. Na przykład Biedroń uważa się za liberała/wolnościowca - i jak to ma się do rzeczywistości?

Dlatego lepiej dostosowywać sposób działania do rzeczywistości i wtedy naklejać łatki ,,socjalista'' ,,liberał''
Cytat:
Ale nacjonalizm opiera się w całości na skrajnym interwencjoniźmie.

Chyba społecznym jeśli dobrze zrozumiałem?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość






PostWysłany: Pon 16:22, 14 Kwi 2008    Temat postu:

Jakim "społecznym"? Noce chodzi o to, że każdy nacjonalizm ewidentnie niesie za sobą takie interwencjonistyczne skutki jak protekcjonizm, uprzywilejowanie KK, ograniczanie imigracji. Poza tym NOP-owcy mają różne inne "genialne" pomysły, typu kara śmieci dla pedofili. I proszę mi nie gadać, że "nacjonalista może w sumie być wolnościowcem, bo może sobie to w domu robić blablabla", bo jakikolwiek nacjonalizm w poglądach politycznych jest zawsze zgubny, tak samo jak klerykalizm. Poza polityką to można co najwyżej patriotą być.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Pon 16:24, 14 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
Jakim "społecznym"? Noce chodzi o to, że każdy nacjonalizm ewidentnie niesie za sobą takie interwencjonistyczne skutki jak protekcjonizm, uprzywilejowanie KK, ograniczanie imigracji

Ok także gospodarcze
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamil
Gość






PostWysłany: Pon 19:38, 14 Kwi 2008    Temat postu:

A właśnie kim są dokładnie skinheadzi/skini? Każdy radykalny nacjonalista z ogoloną czaszką? Czy jakaś bardziej sprecyzowana grupa.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość






PostWysłany: Wto 10:00, 15 Kwi 2008    Temat postu:

kamil napisał:
A właśnie kim są dokładnie skinheadzi/skini? Każdy radykalny nacjonalista z ogoloną czaszką?


Nie każdy skinhead musi być nacjonalistą. Istnieje jeszcze coś takiego jak shark skinheads i oni są antyrasistowcy, tolerancyjni etc. Zresztą owa subkultura wywodzi się z Jamajki, więc raczej trudno, żeby to sami europejscy narodowcy byli.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Wto 10:45, 15 Kwi 2008    Temat postu:

Gigabyte napisał:
kamil napisał:
A właśnie kim są dokładnie skinheadzi/skini? Każdy radykalny nacjonalista z ogoloną czaszką?


Nie każdy skinhead musi być nacjonalistą. Istnieje jeszcze coś takiego jak shark skinheads i oni są antyrasistowcy, tolerancyjni etc. Zresztą owa subkultura wywodzi się z Jamajki, więc raczej trudno, żeby to sami europejscy narodowcy byli.

W dodatku samo środowisko nacjonalistów jest zróżnicowane. Co do skinów kopiuje tu odpowiedź pewnego nacjonalisty z którym o tym pisałem. Myślę że się nie obrazi:
NidHogg14:
Cytat:
Taki właśnie obraz skinów przedstawiają media - łysy tępak. Skin skinowi nie równy. Są różni skini. Może być skin-nacjonalista, skin-neonazista, skin-anarchista, skin-komunista, apolityczny skin, czy kinderskin, czyli taki który nie wie o co chodzi i myśli, że wszystko ogranicza się do łysej głowy i bijatyk. Takich co krzyczą "Sieg Heil" a nie wiedzą nawet co to znaczy trzeba nazwać idiotami, a nie skinami.
Nie można wszystkich wrzucać do jednego worka. Ja osobiście łysy nie jestem, ale można powiedzieć, że ubieram się jak skin. Jest u nas wielu skinów i są to normalni ludzie. Subkultura to zabawa, na ulicę, na mecz czy do knajpy. Nie można jej utożsamiać z ideą/ruchem.


Ostatnio zmieniony przez Viperek dnia Wto 10:46, 15 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Wto 10:49, 15 Kwi 2008    Temat postu:

kamil napisał:
A właśnie kim są dokładnie skinheadzi/skini?


To są łobuzy proszę pana.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
knosuhor
Gość






PostWysłany: Wto 13:31, 15 Kwi 2008    Temat postu:

Gigabyte napisał:

Istnieje jeszcze coś takiego jak shark skinheads i oni są antyrasistowcy, tolerancyjni etc. Zresztą owa subkultura wywodzi się z Jamajki, więc raczej trudno, żeby to sami europejscy narodowcy byli.


SHARP - Skinheads Against Racial Prejudice, oni raczej bardziej lewicowi są, też nie mają specjalnie związku z takimi jacy byli na początku.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamil
Gość






PostWysłany: Pią 18:19, 18 Kwi 2008    Temat postu:

vdpoop napisał:
kamil napisał:
A właśnie kim są dokładnie skinheadzi/skini?


To są łobuzy proszę pana.

Nie, a przynajmniej nie wszyscy (znam conajmniej jednego porządnego "parafianina" skina i mądrego człowieka (jest także b. inteligentny)).

Kilka dni temu artykuł pt. "Faszyści nawołują do mordowania Polaków" (coś w tym stylu) ukazał się w gazecie "Polska" (też jakoś tak, przybudówka "The Times" chyba). Oczywiście autorzy art. używali zamiennie słów naziści, faszyści (czasem dodając afiks neo- dla odmiany) opisując jakiś tam wpis na stronie Krew & Honor. A opatrzyli zdjęciem ONR-u ! O ile się orientuję to ONR działa przeciwko faszyzmowi.. przynajmniej oficjalnie; mogliby równie dobrze dać zdjęcie LPR-u.

Eh takim zamieszaniem i pomieszaniem trudno się połapać czasem w gazetach gdy piszą o "złych ludziach". Chociaż antysemici chyba nie użyli, ale nie pamiętam - miałem przez chwilkę gazetę w ręku.

UE musi upaść


Ostatnio zmieniony przez kamil dnia Pią 18:24, 18 Kwi 2008, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
caudillo
Gość






PostWysłany: Sob 13:19, 19 Kwi 2008    Temat postu:

polecam wszystkim lekturę:

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aregirs
Gość






PostWysłany: Sob 13:22, 19 Kwi 2008    Temat postu:

Na pierwszy rzut oka myślałem że to METALPEDIA Laughing
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
caudillo
Gość






PostWysłany: Sob 13:28, 19 Kwi 2008    Temat postu:

Aregirs napisał:
Na pierwszy rzut oka myślałem że to METALPEDIA Laughing


Smile to prawicowa wiki, polecam całość: [link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 5:50, 20 Kwi 2008    Temat postu:

Muszę przyznać, że to bardzo dobra i pożyteczna robota! Nie szkoda Wam tak za darmo tego rozpowszechniać?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Nie 7:35, 20 Kwi 2008    Temat postu:

Ludzie na pewno by wchodzili jak by trzeba było płacić ;/ I na pewno propagowanie tego typu encyklopedii byłoby wtedy ułatwione
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość






PostWysłany: Nie 7:41, 20 Kwi 2008    Temat postu:

Ok, wracamy do pytania przytoczonego na początku. Oto rodzaje nacjonalizmu:

1.Zighajl nacjonalizm



2.Nacjonalizm typu "mama kupiła płaszcz gestapo"



3.Najonalizm bożonarodzeniowy



4.Nacjonalizm zakładajciemundurek

Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
caudillo
Gość






PostWysłany: Nie 12:18, 20 Kwi 2008    Temat postu:

Rafiozi napisał:
Muszę przyznać, że to bardzo dobra i pożyteczna robota! Nie szkoda Wam tak za darmo tego rozpowszechniać?


dzieki Wink co do $ to pomyślimy... Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Nie 12:20, 20 Kwi 2008    Temat postu:

Ale robota faktycznie świetna przyłączam się do gratulacji
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość






PostWysłany: Nie 12:52, 20 Kwi 2008    Temat postu:

Ja również. O libertarianizmie napisane jest więcej niż na libertarianizm.pl.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 13:42, 20 Kwi 2008    Temat postu:

Imo zdecydowanie lepsze źródło niż wikipedia, chociaż za bardzo jednostronne.
Zwłaszcza jeśli chodzi o formę.

"Rothbard szukał też usprawiedliwienia dla najbardziej złowrogich postulatów skrajnego libertarianizmu..."

"Do absurdu doprowadzał on również swój polityczny izolacjonizm i antymilitaryzm..."

"Chrześcijańscy libertarianie odrzucają nie tylko hipisowsko-libertyński odłam radykalnego libertarianizmu ..."
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin