Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Black Ninja · Gość

Przyszedł mi do głowy pomysł, by pozbierać do kupy wszystkie argumenty, jakimi posługuje się lewica. Do każdego lewackiego argumentu dołączyłoby się sposób na zbicie go. Potem, po powstaniu w miarę pokaźnej listy, ułożyłoby się to alfabetycznie i ktoś, kto napotkał na trudności w dyskucji wchodziłby do bazy i odnajdywał sposób na pokonanie w dyskusji przeciwnika. Chodzi mi tutaj raczej o dyskusje internetowe, bo trudno sobie wyobrazić, by ktoś w trakcie rozmowy ze znajomymi mówił: "Chwileczkę tylko zerknę do Internetu!".

Na dobry pocżątek kilka lewackich przesądów.

1) Nawet gdyby obniżono podatki, to ceny nie spadną, bo producenci i handlowcy zechcą zarabiać więcej i nie obniżą cen.

Jeśli mówimy o produkcie, którego wyrobem zajmuje się bardzo wielu przedsiębiorstw, a rozprowadza wielu handlowców, to jest to kompletna nieprawda. Np. chleb. W Polsce jest tak wielu piekarzy, że nigdy nie zdołaliby zbudować ogólnokrajowego porozumienia, by zarządać od społeczeństwa wyższych cen. Podstawowym narzędziem w konkurencji jest cena. Zawsze wyrwałby się jeden lub kilku piekarzy, którzy obniżyliby ceny, w celu zyskania nowych klientów i zwiększenia swojego zarobku. W warunkach wolnego rynku cena chleba nie byłaby w stanie przez dłuższy czas pozostawać na jakimś sztucznie osiągniętym, wysokim poziomie.

2) Konkurencja wyniszcza przedsiębiorstwa, gdyż wymusza na nich by dążyły do jak najwyższej jakości wyrobów. Przedsiębiorstwa dokonują coraz to nowych inwestycji, by poprawić jakość i ostatecznie plajtują w skutek przeinwestowania.

Kompletna bzdura. Przedsiębiorstwa nie dążą do jak najwyższej jakości wyrobów, ale do jak najniższej ceny, gdyż to ona jest podstawowym narzędziem marketingu. Przedsiębiorstwa starają się redukować koszty, a nie je mnożyć.

-------------------

Tyle na dziś, liczę, że ktoś coś dorzuci.

neuczarny

agęt · Gość

"Ale ja chcę, żeby państwo opiekowało się ludźmi, bo oni sami nie umieją. A jeśli ZUS czy inne podatki będą dobrowolne, to nikt nie będzie wpłacał i ludzie będą umierać po przejściu na wirtualną emeryturę".

Gość

"Jak wyjde na dwor zostane postrzelony przez policjanta, ktory moze bezkarnie strzelac lub bandyte"

Tirramisu · Gość

"Jeżeli nie będzie państwowej opieki zdrowotnej to ludzie będą umierać na ulicy."
"Dobrowolne ubezpieczenie zdrowotne spowoduje ze nikt się nie będzie ubezpieczał (tylko będą przepijać) a rząd i tak będzie musiał się nim zaopiekować."
"Zniesienie obowiązku szkolnego spowoduje, że nikt nie będzie posyłał dzieci do szkół"
"Wprowadzenie płatnych szkół i studiów spowoduje, że nikogo nie będzie na nie stać - ewentualnie pójdą na studia tylko dzieci najbogatszych"

Spaulding · Gość

W Szwecji jest dobrze, bo są duże podatki:D

Tirramisu · Gość

"Powszechne prawo do posiadania broni spowoduje, że Polacy się nawzajem wymordują"
lub:
"Powszechne prawo do posiadania broni spowoduje, że bandyci będa mieli do niej łatwy dostęp. Ergr wzrośnie ilość morderstw i napadów."

Black Ninja · Gość

Cholerka, wolności gospodarczej o wiele łatwiej bronić niż programu UPR jako całości.

sympatyk lewicy

agęt · Gość

ty qwa kolo poco tu przylazisz jak niemasz nic dopowiedzenia ?? wogule jak nie chcesz nic dobrego zrobisz to poco sie odzywasz :/ ?? ja cie kolo nie rozumie bo mowisz ze jestes sympatykiem lewicy tak ?? a przez te 30 lat prlu to tak ci sie dobrze zylo tak i dlatego chcesz powrotu lewicy ?? czlowieku wez sie obudz bo mamy juz 21 wiek i czasy prlu dawno minely przestan bujac w oblokach i nie badz smieszny

To była prezentacja jak wygląda dyskusja z lewakami. Właśnie dlatego mamy z nimi problemy. Rozumiesz już teraz?

sympatyk lewicy

Tobie już nic nie pomoże. W PRL żadnej lewicy nie było. To wasz Guru Mikke zatrzymał się w 19-tym wieku.

Gość

Apel: NIe karmić trola!

Dittohead · Gość

Sympatyku, zacznij w koncu dyskutowac, bo poki co wtracasz swoje niepotrzebne 3 grosze bez zadnego sensu. Tutaj na forum nie ma demokracji i admin moze dac Ci kopa w 4 litery bez koniecznosci glosowania.

agęt · Gość

Gość

agęt · Gość

A tak w ogóle, to temat wymaga przeczyszczenia.

sympatyk lewicy

wns · Gość

Rafael · Gość

Camillus · Gość

Facet coś ściemnia albo boi się zmian, czyli typowy elektorat Lewicy i Dupokratów. Ale spokojnie, i to jest uleczalne. Wystarczy trochę chęci, pracy nad sobą i książek liberałów ekonomicznych.

Z Wyrazami Szacunku Sympatyk Prawicy,

PS: Oczywiście mogę się mylić.

Gość

A jak ja proponowałem zrobić Wikipedie takich argumentów-odpowiedzi to mnie wyśmiano Wink

adamix8 · Gość

nie chce się chwalic ale jak ktoś ma problem z lewakami to niech pisze bo ja ich niszcze tak na forum młodzi socjaliści ze im watek umiera. Przeklej tekst po którym nic nie napisali (chodz wątek na pierwszej stronie od paru dni) :
Cytat:
Oczywiście że finansowanie państwa jest złe bo jest za mała progresja. Ja uważam że powinno być więcej progów podatkowych-> aż do 70 % i jeden próg zerowy dla najniżej zarabiających. I znieść VAT oprócz VAT na luksusowe towary. To ma być wyzysk ludzi biednych?

eh nóz się w kieszeni otwiera. Moje dochody według mnie nie są jakieś strasznie duże ale Ty napewno zaliczyłbyś je do niemoralnych. Obracam się w gremiach raczej ludzi z pieniedzmi czasami nawet sporymi. Teraz Ci wytłumacze co się by stało jak by ogłoszono z dniem 1 stycznia podatek 70% dla ludzi powiedzmy zarabiających więcej niż 30 tyś miesiecznie. Moi znajomi postapią dwojako. 1) dalej będą robic to co robią czyli nie płacić nic. Ukrywając dochody (moge podac od metra przykładów jak to zrobić np. zakładasz przez internet firma graficzną na kajmanach na swojego krewnego czy kolege. Pod koniec roku okazuje się że masz 1mln zł dochodu . WIęc zamawiasz w tej firmie logo i cała nową wizualizacje dla swojej firmy za np. 950tyś żeby było łatwiej to Ty i twoi koledzy macie takich firm graficznych komputerowych konsulitngowych itd pare naście i potem odprowadzaci to na różne konta i pieże sie je znowu na setki sposobów. Jest to nie do wykrycia bo prawo kajmanów nie zezwala ingerencji obcych państw i nie udziela żadnych informacji.) W związku z tym skutek dla gospodarki jest taki że zamiast tego 10% podatku (wtedy nie opłacało by sie tak mielić tych pieniędzy i tracic ich na różne rzeczy aby unikać płacenia podatku) nie dostaje nic w dodatku spora część jest wydawana tylko za granicą (czasmi trudno jest wyprac je czasami mniej z tym zachodu). I tak socjalizm swoim świetnymi sprawiedliwymi rozwiązaniami powoduje że do kasy nawet tych 10% (które by było do zaakceptowania i wystarczające dla państwa 2) Drudzy mają gorzej prowadza taki biznes na świeczniku że nie moga tak robić. Ale cóż począć jak okazuje się że państwo chce nagle od nich ściągać dodatkowe 20 mln rocznie? Pakuje manatki i zwija się za granice z całym kapiatałem potencjałem często również ze specjalistami oraz technologią. I znów skutek dla gospodarki zajebisty paruje z polski setki milionów złotych w różnej formie. Ludzi traca prace przestaja kupowac popyt wewnęczny sie załamuje kolejne firmy padaja i w rezultaci dzięki twojemu pomysłowi mamy katastrofe, ludzi na bruku itd...
Podatek progresywny to kolejna rzecz w socjaliźmie nie moralna. To łupienie kogoś tylko na podstawie dlatego że ma więcej. A tak wogóle to jest to strasznie populistyczne. Gdyz najbogatsi maja udział w budrzecie rzędu 0,5 % bo jest ich dosłownie promile w społeczeństwie (nawiasem mówiąc jak dobrze pamiętam kiedyś obliczono żew polsce wprowadzając 4 próg podatkowy zwiększy się wpływ do budrzetu o 380mln zł - w skali budżetu to sa grosze a samo działąnie tylko wku*** inwestorów! Pozatym drodzy socjaliści . Bogaty kapitalista to człowiek mądry i skuteczny. Jak by dawał sie dymać tak państwu jak wy chcecie to w życiu by nie zarabiał 1/10 z tego! Nawet jak zmusicie go do płacenia 90% podatku uwież że przeżuci koszty na konsumenta! A jak to się robi inaczej ? Wchodzi ustawa że np. ubranka dla dzieci będą nie z z VAT-em 7% tylko 22% . Co robi sporzedawca? Wszyscy nie ujmąja sobie, tylko dokładają do ceny tę różnice procent. Dlaczego to robi ? Czy to jest moralne? Odpowiedz jest prosta. Jeśli człowiek zamiast iść do urzędu i pić kawke w urzędowych godzinach pracy (8hx5) Zastawia swoje mieszkanie kupuje mały lokalik otwiera firme żyje na krawędzi w olbrzymim stresie pracuje po 80-90h tygodniowo kosztem zdrowia i wolnego czasu jeśli człowiek tyle z siebie daje to jest normalne że ma prawo jeździć 5x lepszym autem i zamiast wanny mieć jackuzi! Jesli uważasz że nie ma prawa to sam zacznij tak żyć zobaczymy ile wytrzymasz . Pozatym to kwestia odpowiedzialność. Jak pracownik przebije rure młotem pneumatycznym w bloku i zaleje apartament za 400 tyś zł to co się dzieje ? Wali go to. Przecież raz że nie ma tyle pieniędzy 2 że to nie z jego winy bo nie było oznaczenia. Pracodawcy nikt nie pyta czy zrobił to specjalnie czy nie czy to jego wina czy nie; ma płacic i juz! Jak nie to komornik i ląduje na bruku (brakuje gotówki na rynku łatwo stracić płynność finansową ). Dlatego że ponosi taka odpowiedzialność, dlatego że tak ciężko pracuje , dlatego że daje prace wielu ludziom, dlatego że wszystko to możliwe jest tylko kosztem jego zdrowia i wolnego czasu dlatego ma moralne prawo tak żyć![/quote]

Co do pytań typu : czemu nie chcecie pomagać ludziom :
odp:
Chcemy tylko irytuje nas protekcjonalnośc państwa. Według nas powinno się pomagac ale nie pod przymusem chodzi nam o sposób w jaki to się robi. W socjaliźmie wygląda to tak : przymus+ haracz na niewiadomy cel (niby wiadomo na co ida pieniądze ale niewiadomo na co ida konkretnie twoje i brak możliwości wydania ich na cele które według Ciebie sa słuszne). + wpłata tego haraczu na maksymalnie niewydolne instytucje jak zus nfz itd
natomiast w koliberaliźmie: dobrowolność+ sprecyzowany cel + wydajna instytucja (caritas jest podobno 17 razy wydajniejszy niż pefron -państwowy fundusz osób rechabilitacji osób niepełnosprawnych) Dla nas państwo nie powinna tworzyc instytucji które mogą byc tworzone przez ludzi. Najbardziej wartościowa pomoć i najbardziej wartościowe idee sa oddolne.

adamix8 · Gość