 |
Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MateuszP
Gość
|
 Wysłany: Wto 9:27, 19 Lut 2008 Temat postu: Wolne Konopie |
|
|
WOLNE KONOPIE bez THC
| Cytat: |
Konopie są wytrzymalsze niż inne naturalne materiały uzyskiwanie np. z orzechów kokosowych lub drzew bananowych. Odznaczają się wysoką odpornością na zginanie, przedarcie, elastycznością, trwałością i wysoką porowatością."
Pod przykrywka walki z narkotykiem ktory jest bezpieczniejszy od alkoholu czy nikotyny, usa zwalcza od lat 50-tych najwiekszego konkurenta dla przemyslu chemicznego, nawet pomimo wychodowania odmian bez zawartosci THC.
W 1941 roku magazyn „Popular Mechanics” opublikował projekt samochodu wykonanego i napędzanego produktami z konopi, autorstwa Henry’ego Forda".
Lepszy papier, mocniejsze materialy, 100% recycling, szybki wzrost rosliny itd. Same plusy, niestety przemysl ma DUZY interes aby dyskredytowac konopie.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Czy konopie uratują świat w przyszłości? Takie być może trochę za daleko idące pytanie zadał sobie Jack Herrer. Jeden z największych fascynatów i znawców tych roślin na świecie. W swojej książce „The Emperor Wears No Clothes” sądzi on, że konopie jak żadne inne rośliny najlepiej dostosowują się do panujących dookoła warunków. Mogą rosnąć praktycznie wszędzie na glebach mało zasobnych w wodę oraz skł. mineralne, nie wymagają środków ochrony roślin oraz jakiegoś specjalnego nawożenia. Mają ponad 25000 odkrytych zastosowań a niewiadomo ile jeszcze pozostało do odkrycia. Autor mówi, że coroczna uprawa mogłaby wspomóc ludzkość we wszystkim czego ta ludzkość potrzebuje i oferuje 10000$ każdemu kto zaprzeczy i udowodni, że Jack Herrer nie ma racji. Konopie mają znaczenie gospodarcze jako roślina włóknista, oleista i rolnicza, dają trzy rodzaje użytecznego surowca: włókno, łyko i nasiona.
Jako roślina włóknista są źródłem włókna przędzalniczego o podobnym zastosowaniu jak len, a także włókna powroźniczego. Szczególna odporność włókna na procesy gnilne czyni je wyjątkowo przydatnym do wyrobu przedmiotów narażonych na rozkład biologiczny w warunkach większego uwilgotnienia (węże pożarnicze, sieci, dratwa szewska, nici chirurgiczne, papier filtracyjny, np. na saszetki do porcjowania herbaty).
Z surowej słomy konopnej w wyniku mechanicznego przerobu(dekortykacji) uzyskuje się włókno zieleńcowe użytkowane jako surowiec papierniczy, wypełniacz do kabli, do wyrobów tapicerskich, mat i jako materiał izolacyjny. Paździerze mogą być wykorzystane do wyrobu płyt budowlanych jako podłoże w uprawach szklarniowych i jako ściółka.
Oto niektóre z zastosowań. W innych działach będziemy prezentować bardziej szczegółowo główne zastosowania konopi włóknistej.
Orzeszki konopne czyli owoce posiadają 8 niezbędnych w diecie człowieka aminokwasów, jest ono wysokoprzyswajalnym białkiem globulinowym.
Rolnictwo: W rolnictwie uznawane są za jedną z najbardziej przyjaznych środowisku, gdyż prawie nie stosuje się w nich pestycydów. Konopie same zagłuszają chwasty i hamują rozwój niektórych z nich( np. gwiazdnicy pospolitej) na ogół odstraszają szkodniki i hamują rozwój nicieni glebowych. Powszechnie wiadomo ze konopi boi się Bielnik Kapustnik czy Stonka Ziemniaczana. Liście mogą być też wykorzystywane do celów pastewnych.
Instytut Włókien Naturalnych zakończył badania uprawy konopi na glebach skażonych przez przemysł miedziowy, które przyniosły pozytywne wyniki. Konopie pobrały z gruntu niechciane związki miedzi i oczyściły w ten sposób glebę wcześniej skażoną.
Powszechnie wiadomo, że konopie odstraszają bielinka kapustnika czy stonkę ziemniaczaną.
Łodygi konopi składają się w 20% z włókna. Jest to najmocniejsze na świecie włókno pochodzenia naturalnego, cenione ze względu na swą wytrzymałość
i długowieczność, jako składnik tkanin, sznurków i papieru.
Plastik: Pierwsze tworzywa sztuczne produkowano na bazie celulozy (np. celofan, celuloid). Konopne łyko jest jednym z najbogatszych źródeł celulozy. W odróżnieniu od plastiku wytwarzanego z ropy naftowej, tworzywa celulozowe ulegają biodegradacji.
Nasiona:
Konopie nie są uprawiane jako roślina oleista. Oleiste nasiona(orzeszki) stanowią jedynie plon uboczny konopi uprawianych na włókno.
Lepiej poznana w ostatnich latach wartość odżywcza i lecznicza nasion i oleju konopnego zobowiązuje naukowców do poszukiwania sposobów zwiększenia produkcji nasion.
Nasiona konopne są wyjątkowo bogate w fitynę dzięki czemu znajdują zastosowanie w leczeniu histerii, neurastenii, krzywicy i niedokrwistości.
Oprócz tego samych nasion używa się jakoś składnik leków żołądkowych,
a przygotowana z nasion ma silne właściwości antybakteryjne.
Całe ziarno w 20% składa się z lekkostrawnego białka i jest smaczną przekąską podobnie jak nasiona słonecznika. Jest też doskonałe jako pokarm dla ptaków lub przynęta na ryby i do tych właśnie celów jest w Polsce najczęściej wykorzystywane.
Nasiona konopne dają dwie cenne substancje: olej i śrutę.
Olej: stanowi 30% składników ziarna konopnego, ma właściwości podobne do oleju lnianego może mieć podobne zastosowanie ( olej oświetleniowy, farba drukarska, pokost, surowiec w produkcji mydła, detergentów, kosmetyków).
Jedzenie: Olej konopny w 70% składa się z nienasyconych kwasów tłuszczowych. Dzięki tak wysokiemu wskaźnikowi plasuje się w ścisłej czołówce olejów roślinnych. Wspomniane kwasy są, szczególnie dziś, bardzo istotnym składnikiem pokarmowym, gdyż zwalczają cholesterol. Na bazie oleju otrzymuje się również środki smarujące, kosmetyki, wyroby piekarnicze.
Śruta: Stała pozostałość po ekstrakcji oleju z nasion. Mączka z nasion konopnych ze względu na wysoką (25%) zawartość białka, może stanowić świetny dodatek do mąki pszennej.
Farby i lakiery: Olej konopny szybko wysycha, pozostawiając cienką, elastyczną warstwę.
Energia i paliwo:.
Mieszanka oleju z konopi i 15% metanolu to zamiennik dla oleju napędowego w silnikach diesla. Jego spalanie produkuje o 70% mniej sadzy niż w przypadku oleju z ropy naftowej, a przy tym nie wprowadza do biosfery szkodliwych substancji z zewnątrz.
Naprawdę niewielu ludzi wie, czym jest „przetwarzanie biomasy” lub „piroliza” – nie tylko, jeżeli chodzi o termin definicji słownikowej, ale w znaczeniu, jakie ma ono jako alternatywne dla ograniczonych, drogich i brudnych petrochemicznych, nuklearnych i węglowych źródeł energii. Jedynym powodem, dla którego kraje na Ziemi nie mogą raz na zawsze stać się niezależne energetycznie
i wolne od smogu jest to, że ludzie nie mają wiedzy, jeśli chodzi o rozwiązania dotyczące kryzysu energetycznego i kryzysu środowiska.
Dowód na to, że przeróbka biomasy na paliwo jest ekonomicznie realna rozpoczęto w testach laboratoryjnych i poprzez stałe testy pilotażowe na polach od 1973. Kiedy energia uprawy wzrasta pobiera ona CO2 z powietrza, więc kiedy spala się rośliny uwalniając CO2 tworzy się zrównoważony system.
Konopie są numerem jeden, jeśli chodzi o produkcję biomasy na Ziemi: 10 ton z akra w około 4 miesiące. Jest to drewniejąca roślina zawierająca 77% celulozy. Drzewa produkują 60% celulozy.
Ta uprawa energetyczna może być zbierana przy pomocy łatwo dostępnego sprzętu. Może być pakowana w bele dzięki zmodyfikowanym urządzeniom do sianokosów. Konopie są odporne na suszę, co czyni je idealną uprawą dla suchych, regionów. Konopie są jedynym zasobem biomasy zdolnym do uczynienia danego kraju niezależnym energetycznie. Argument przeciwko produkcji konopi nie wytrzymuje krytyki: konopie hodowane na biomasę tworzą bardzo słabą marihuanę. Palacze marihuany nie będą mieli ochoty na korzystanie z konopi wytwarzanych na biomasę, gdyż uprawy konopne przeznaczone na biomasę są bezwartościowe jako marihuana. |
[link widoczny dla zalogowanych]
Wydaje się dziwne, zwłaszcza że nawet ekolodzy się nie odzywają w tej sprawie(a tam gdzie nie trzeba to ich pełno).
W czym rzeczywiście tkwi problem legalizacji konopi bez THC? Pewnie pieniądze?
Ostatnio zmieniony przez MateuszP dnia Wto 9:34, 19 Lut 2008, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 12:52, 19 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Konopia bez thc (a raczej ze śladowymi ilościami, bo ma je nawet pokrzywa) jest w Polsce legalna i uprawiana. Oczywiście trzeba mieć koncesje, czy jakieś tam inne pozwolenie. Konopie występują w naszym klimacie także dziko.
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 12:53, 19 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
joe
Gość
|
| Wysłany: Wto 13:00, 19 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Oczywiście chodzi o interes wpływowych ludzi, z tego co wiem propagandę na rzecz zdelegalizowania konopi prowadził ktoś związany z produkcją papieru (przez konopie interes mógł paść, bo z nich papier wytwarza się dużo taniej - zresztą nie tylko papier). Propaganda spowodowała delegalizację konopi w Ameryce, a za Ameryką poszła reszta świata.
Skoro już jesteśmy w temacie konopi - to czy UPR brała udział w Marszu Wyzwolenia Konopi (czy jakoś tak) w Warszawie (nie pamiętam dokładnie kiedy, jakoś w przeciągu roku)? Ponoć było paręset osób.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Black Ninja
Gość
|
| Wysłany: Wto 13:08, 19 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Wiele jest bardzo interesujących projektów, które z niejasnych powodów nie są realizowane. Np. słynny zderzak Łągiewki:
[link widoczny dla zalogowanych]
O zderzaku jest artykuł w najnowszym "Journal of technical physics" pt. "Redukcja siły bezwładności przy zderzeniach".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Wto 15:39, 19 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| joe napisał: |
Skoro już jesteśmy w temacie konopi - to czy UPR brała udział w Marszu Wyzwolenia Konopi (czy jakoś tak) w Warszawie (nie pamiętam dokładnie kiedy, jakoś w przeciągu roku)? Ponoć było paręset osób. |
Z tego co wiem nie. Marsz odbywa się corocznie w maju.
edit: No i chyba był więcej niż 400 osób http://www.youtube.com/watch?v=9FZTHJtGyeg&feature=related
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 15:46, 19 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
joe
Gość
|
| Wysłany: Wto 15:53, 19 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Na następny UPR koniecznie musi się wybrać, to przecież świetna reklama. W miarę młodzi ludzie to przecież elektorat docelowy UPR, tym bardziej, że tu chodzi o legalizację a tylko UPR jest za.
Zamiast chodzić na jakieś protesty przeciwko związkom zawodowym czy inne, które w sumie mało kogo obchodzą to lepiej iść poprzeć coś takiego.
Ostatnio zmieniony przez joe dnia Wto 15:55, 19 Lut 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Filippo
Gość
|
| Wysłany: Wto 17:00, 19 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Ten zderzak naprawde istnieje, czy to tylko taki wkręt?
Macie może więcej info na jego temat?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
venom
Gość
|
| Wysłany: Wto 17:09, 19 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
niektorzy sie za duzo naczytali "Nexusa" 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Black Ninja
Gość
|
| Wysłany: Wto 18:33, 19 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Ten zderzak naprawde istnieje, czy to tylko taki wkręt?
Macie może więcej info na jego temat? |
Oczywiście, że istnieje.
[link widoczny dla zalogowanych]
Filmiki:
[link widoczny dla zalogowanych]
Streszczenie artykułu z "Journal of technical physics":
[link widoczny dla zalogowanych]
Zderzak zamienia energię zderzenia na energię ruchu obrotowego koła zamachowego. Samochód, który walnął w ścianę z prędkością 20-30 km/h jest cały, bez rysy. Ale to nie jest najlepsze. Najlepsze jest to, że jesli energia zderzenia zostanie zamieniona na energię ruchu obrotowego odpowiednio szybko, to siły bezwładności nie występują (normalnie kierowca poleciałby ywarzą na szybę; przy zderzeniu z użyciem zderzaka facet prawie nie drgnął). To jest sprzeczne z dynamiką newtonowską. Według obecnie wykładanej dynamiki siła bezwładności jest zawsze. Nie może jej nie być.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Turin
Dołączył: 12 Kwi 2007
Posty: 625
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 64 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Z frontu walki o wolność. Kraków/Strzyżów
|
| Wysłany: Wto 18:41, 19 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Skoro sprzeczne z newtonowską, to z jaką dynamiką to oddziaływanie jest zgodne?
A może cała fizyka to iluzja indoktrynowana w nas przez światową konspirację, chcącą, byśmy wierzyli w ich porządek swiata..?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Black Ninja
Gość
|
| Wysłany: Śro 7:20, 20 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | A może cała fizyka to iluzja indoktrynowana w nas przez światową konspirację, chcącą, byśmy wierzyli w ich porządek swiata..? |
Co to to nie, ale jak widać po raz kolejny dynamika newtonowska to tylko model, który sprawdza się w określonych warunkach.
| Cytat: | | Skoro sprzeczne z newtonowską, to z jaką dynamiką to oddziaływanie jest zgodne? |
No właśnie w tym rzecz, że ta dynamika nie została jeszcze napisana (może zresztą nie trzeba pisać, a wystarczy wprowadzić jakieś poprawki do newtonowskiej). Ale nasza władzuchna woli finansować budowę piramid niż badania (chyba, że chodzi o badania żony faraona Leszka B.).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Filippo
Gość
|
| Wysłany: Śro 9:55, 20 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Z dynamiką newtonowską czy też szerzej mechaniką klasyczną wiele rzeczy jest sprzeczne, np. według tejże mechaniki światło nie powinno mieć pędu bo niema masy itp, zresztą siła bezwładności nie została odkryta przez newtona, a już po sformułowaniu
zsad dynamiki, Newton twierdził, że zasad dynamiki nie można stosować w układach nieinercjalnych-mylił się, wystarzczy do sił działających na ciało dodać Fb i wszystko pasi. Może w tym wypadku jest podobnie:)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Howard Roark
Gość
|
| Wysłany: Śro 10:23, 20 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| Black Ninja napisał: |
No właśnie w tym rzecz, że ta dynamika nie została jeszcze napisana (może zresztą nie trzeba pisać, a wystarczy wprowadzić jakieś poprawki do newtonowskiej). Ale nasza władzuchna woli finansować budowę piramid niż badania (chyba, że chodzi o badania żony faraona Leszka B.). |
gdyby ten zderzak miał faktyczne realne zastosowanie komercyjne, to badaniami zajęłyby się prywatne firmy.
ale nie ma. na racjonalista.pl jest artykuł o tym. po prostu praktyczne zastosowanie zderzaka dzialajacego na tej zasadzie (przenosi sile zderzenia na ruch obrotowy Ziemi) jest niemozliwe dla samochodu osobowego
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Black Ninja
Gość
|
| Wysłany: Śro 11:46, 20 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | gdyby ten zderzak miał faktyczne realne zastosowanie komercyjne, to badaniami zajęłyby się prywatne firmy.
|
Różnie bywa. Wynalazek z powodów wymienionych powyżej jest cholernie kontrowersyjny. A prywatne firmy zatrudniają niekiedy jako ekspertów ludzi, którzy latami wykładali dynamikę newtonowską (sam znam chyba jeden przypadek). I co? Ci ludzie mają przyznać, że jakiś facet na stole kuchennym w Kowarach obalił ich dynamikę? Nigdy. Powiedzą, że to wszystko bzdury. A tzw. menedżerowie bezkrytycznie zaakceptują ten osąd.
| Cytat: | | po prostu praktyczne zastosowanie zderzaka dzialajacego na tej zasadzie (przenosi sile zderzenia na ruch obrotowy Ziemi) |
Panie, jakiej Ziemi?! Tam jest koło zamachowe. Zobacz na filmiku. Normalnie koło zębate się kręci i już.
| Cytat: | | na racjonalista.pl jest artykuł o tym. po prostu praktyczne zastosowanie zderzaka dzialajacego na tej zasadzie (przenosi sile zderzenia na ruch obrotowy Ziemi) jest niemozliwe dla samochodu osobowego |
Nie czytałem, ale jeśli chodzi o rozmiar, to mam wątpliwości, czy to faktycznie jest mankament. Widziałem na filmikach modele zderzaka wielkości dziecinnej zabawki (działające). Pytanie tylko jak gabaryty mają się to zdolności do magazynowania energii.
W "Angorze" pisali, że Anglicy robili jakieś próby ze zderzakiem zamontowanym w autobusie. Poza tym są inne zastosowania np. windy.
Jak piszę tutaj sytuacja jest bardziej skomplikowana z uwagi na niechęć wielu ludzi z branży a do tego może jeszcze dochodzić lobby firm ubezpieczeniowych, albo strategia marketingowa pt. produkować dużo a marnej jakości. W końcu co stłuczka to zarobek. Ceny części zapasowych są bardzo duże. Może zwyczajnie wyliczyli, że im się nie opłaca.
| Cytat: | zresztą siła bezwładności nie została odkryta przez newtona, a już po sformułowaniu
zsad dynamiki, Newton twierdził, że zasad dynamiki nie można stosować w układach nieinercjalnych-mylił się, wystarzczy do sił działających na ciało dodać Fb i wszystko pasi. |
To jakiś d'Alembert wymyślił. ścisle zderzak działa sprzecznie z zasadą d'Alemberta.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Turin
Dołączył: 12 Kwi 2007
Posty: 625
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 64 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Z frontu walki o wolność. Kraków/Strzyżów
|
| Wysłany: Śro 12:05, 20 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | A może cała fizyka to iluzja indoktrynowana w nas przez światową konspirację, chcącą, byśmy wierzyli w ich porządek swiata..?
Co to to nie, ale jak widać po raz kolejny dynamika newtonowska to tylko model, który sprawdza się w określonych warunkach. |
Szczerze - nie spodziewałem się na tyle poważnej odpowiedzi 
Oczywiście model Newtona to jedynie uogólnienie, ale w stosunku do obiektów makroskopowych zazwyczaj się sprawdza... Powiem, że wzbudziliście we mnie ciekawość, muszę poszperać w sieci za szczegółami... W następnym roku wybieram się na automatykę i robotykę do Kraka, może w parę lat obalę jakoweś ciekawe teorie 
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 16:08, 20 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
|
A tak wracając do tematu to tegoroczny marsz odbędzie się 17.05. Ja raczej będę i zapraszam też innych wolnościowców. Może wystawimy naszą reprezentację
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
joe
Gość
|
| Wysłany: Śro 16:20, 20 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
|
Na marszu powinny się pojawić flagi UPR. UPR nie jest w ogóle kojarzona z wolnością i to trzeba zmienić.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Black Ninja
Gość
|
| Wysłany: Śro 16:29, 20 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | Szczerze - nie spodziewałem się na tyle poważnej odpowiedzi
Oczywiście model Newtona to jedynie uogólnienie, ale w stosunku do obiektów makroskopowych zazwyczaj się sprawdza... Powiem, że wzbudziliście we mnie ciekawość, muszę poszperać w sieci za szczegółami... W następnym roku wybieram się na automatykę i robotykę do Kraka, może w parę lat obalę jakoweś ciekawe teorie
|
Kup sobie albo wypożycz "Fizykę" Halliday'a, Resnick'a i Walker'a. Tylko nie tę starą brzydką, a najnowsze wydanie:
[link widoczny dla zalogowanych]
Takiego podręcznika jeszcze w Polsce nie bylo. Normalnie tajna broń.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Śro 16:30, 20 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
|
Żeby ktoś jeszcze flagę UPR kojarzył
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Filippo
Gość
|
| Wysłany: Śro 16:47, 20 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
|
Ja będe miał w LO od nowego semestru zajęcia z doktorem hab. fizyki z PWr, to się go wypytam. Co prawda będzei prowadził zajęcia z matematyki ale pewnie jak to akademicy, zapytany o zderzak zacznie się ekscytować
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Czw 6:08, 21 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Dyskusja o zderzaku Łągiewki: [link widoczny dla zalogowanych]
Tylko czemu Einstainowi udało się przekonać świat do swoich szalonych teoryj?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Black Ninja
Gość
|
| Wysłany: Czw 6:45, 21 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
No w takim przykładzie, jaki tutaj jest narysowany, to rzeczywiście wcale nie ma się co dziwić, że pęd nie został zachowany, bo tam jest podpora przegubowa sztywna. W tej podporze w momencie zderzenia wystapi reakcja (zadziała siła). A siła to jak wiadomo prędkość zmiany pędu. No to jak ten pęd ma zostać zachowany?
Prawie identyczny przykład miałem kiedyś na ćwiczeniach. Dziwię się, że nikt na tym forum o tym nie napisał (przynajmniej nie zauważyłem).
Ale to co jest dziwne i interesujące w zderzaku nie ma nic wspólnego z zasadą zachowania pędu. Tu chodzi o to, że zasada d'Alemberta nie jest spełniona.
W Wikipedii jest takie oto okropieństwo:
[link widoczny dla zalogowanych]
A w starym dobrym podręczniku jest napisane tak:
Każdy stan ruchu układu mozna w dowolnej chwili po wprowadzeniu odpowiednich sił bezwładności uważać za stan równowagi.
Albo inaczej:
Siły zewnętrzne działające na punkt materialny w polu potencjalnym tworzą z siłą bezwładności układ zrównoważony.
A w Wikipedii jakieś "holonomiczne", aż się włos jeży...
W każdym razie ja rozmawiałem z tymi samymi ludźmi na forum fizyka.pl i oni chyba nic nie czytali o tym zderzaku (np. tego, co pisał prof. Gumuła z AGH), bo w ogóle jakby nie zdawali sobie sprawy, że tu chodzi o nie spełnianie zasady d'Alemberta przez zderzak. Jednak nie przeszkadzało to niektórym używać berdzo mocnych słów typu "brednie".
A z Einsteinem to też nie było tak prędko. Na początku było święte oburzenie. A nobla wcale nie dostał za teorię względności, tylko za wyjaśnienie zjawiska fotoelektrycznego.
Ostatnio zmieniony przez Black Ninja dnia Czw 6:50, 21 Lut 2008, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
