Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wywiad z A. Dankiem - reakcyjny konserwatyzm w natarciu. =)
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Z Krakowa




Dołączył: 20 Sie 2006
Posty: 182
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 45 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 9:35, 18 Cze 2008    Temat postu: Wywiad z A. Dankiem - reakcyjny konserwatyzm w natarciu. =)

XYZ

Post został pochwalony 1 raz

Ostatnio zmieniony przez Z Krakowa dnia Wto 6:30, 26 Mar 2013, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 10:02, 18 Cze 2008    Temat postu:

Nie chcę mi się czytać całego artykułu. Danek to dla mnie Inec w wersji light.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Śro 10:06, 18 Cze 2008    Temat postu:

Nie zgadzam się z wieloma pomysłami. Np. Co to za pomysł żeby połączyć UPR z nacjonalistami? Przecież nacjonaliści to środowisko zróżnicowane i w większości to albo średni etatyści albo etatyści. Nie rozumiem też dlaczego Danek kpi sobie z anarchokapitalizmu.
Cytat:
Z moich rzadkich kontaktów z wyznawcami tego tak zwanego anarchokapitalizmu

Właściwie nic nie mam przeciwko chrześcijańskiej Polsce o ile kościół przestanie dostawać rozmaite przywileje np. podatkowe i przestanie być finansowany przez państwo. Doceniam bowiem wkład kultury chrześcijańskiej i tutaj z Dankiem się zgadzam że jest to odpowiedzią na lewacki postęp i modernizm. Aczkolwiek o co chodzi Dankowi z współpracą chrześcijańską między Rosją a Polską? Coś na miarę współpracy w ramach UE? Bez sensu. Każdy naród powinien być odrębny w kulturze religijnej. Ponadto o co chodzi Dankowi z taką krytyką liberalizmu? I w takim razie po co jest w UPR jak uważa że konserwatywny liberalizm to oksymoron i uważa się albo za konserwatyste albo za reakcjonistę. Może jest przeciwny wolności gospodarczej? Krytykuje nieustannie liberalizm i liberałów a to de facto liberałowie dali wolność gospodarczą a nie konserwatyści
A nad legalizacją narkotyków nie ma się co zastanawiać. Ja jestem za.
Co do prostytucji musiałbym się zastanowić


Ostatnio zmieniony przez Viperek dnia Śro 10:17, 18 Cze 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aregirs
Gość






PostWysłany: Śro 10:21, 18 Cze 2008    Temat postu:

Adam Danek napisał:
Antykomunista, integrysta, klerofaszysta, konserwatysta, kontrrewolucjonista, monarchista, monarchofaszysta, nacjonalista, oenerowiec, obwiepolak, platonik, rojalista, sanator, tradycjonalista, zachowawca… Hi hi, to wyliczenie to oczywiście żart. Pozwolę sobie zwrócić uwagę na taką młodzieńczą manierę, która polega na tym, że koniecznie chce się samego siebie uważać za jakiegoś –istę, za wyznawcę jakiegoś –izmu. Młody człowiek uważa się, powiedzmy, za konserwatystę, choć cały jego konserwatyzm wyraża się tylko w rozmowach z kumplami i pisaniu postów na jakimś forum internetowym. A żeby móc sobie zasłużenie przypiąć etykietkę jakiejś sprawy, najpierw trzeba coś dla tej sprawy zrobić, trzeba czynami udowodnić swoje zaangażowanie ideowe. Co rzekłszy, mogę odpowiedzieć na pytanie. Ja sam najbardziej bliski jestem duchowo archaistom, zwanym też popularniej reakcjonistami. Rzecz jasna, będąc archaistą, nie można nie być monarchistą. Polski nacjonalizm wydaje mi się postawą naturalną. A ponieważ wszystko to są idee stanowczo antyliberalne, na pewno nie jestem liberałem, nawet „konserwatywnym”. Liberalizm to prawe skrzydło Rewolucji, to wigowie i żyrondyści.


Co on robi w UPRze? Shocked Rozumiem monarchizm, konserwatyzm, reakcjonizm, archaizm itd. - ale jak on uważa liberalizm za "prawe skrzydło Rewolucji", czyli coś, co trzeba zwalczać - to po co wstępował do partii konserwatywno-liberalnej?! UPR to partia konserwatywno-liberalna (nawet nie wolnorynkowo-konserwatywna Exclamation ), więc moim zdaniem panu Dankowi powinno się podziękować.


Ostatnio zmieniony przez Aregirs dnia Śro 10:22, 18 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
reod
Gość






PostWysłany: Śro 10:29, 18 Cze 2008    Temat postu:

Dzięki temu wywiadowi dowiedziałem się bardzo ważnej rzeczy -- moi znajomi nazywając mnie fanatykiem czy faszyzującym liberałem mają mnie natychmiast przeprosić, bo przy Danku staje się niemal lewakiem Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 10:31, 18 Cze 2008    Temat postu:

Ja tylko dodam od siebie: To jest właśnie przykład prawicowca. Ci z Was, którzy chcą być naprawdę prawicowcem (bo wielu z Was za takich się podaje) mają zapewne jeszcze wiele nauki przed sobą - uczcie się od kol. Adama Danka Wink

Jak pisałem w "podziale na prawo i lewo" liberalizm jest znienawidzony przez prawactwo (w praktyce jeszcze bardziej przez lewactwo), tak więc kwestionowanie co robi tak prawicowa persona jak Adam Danek w UPRze jest zaprzeczaniem prawicowości UPRu Razz


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Śro 11:18, 18 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość






PostWysłany: Śro 10:55, 18 Cze 2008    Temat postu:

Adam Danek to ultraprawicowy młot na anarchonihilistów, wspierających żydomasona i męską prostytutkę Rothbarda, legalizację pornografii i narkotyków, dzieciobójstwo oraz inne klakiersko-lewackie wymysły! HAIL! Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fender
Gość






PostWysłany: Śro 10:58, 18 Cze 2008    Temat postu:

nie wiem na **** on jest w tym uperze

Vulgaria ocenzurowałem.

~K.Z.K.G.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Spaulding
Gość






PostWysłany: Śro 11:18, 18 Cze 2008    Temat postu:

Mnie załamał jego artykuł, że prawica musi być kolektywistyczna, i trzeba się skumać z Rosją, ha ha
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mateo
Gość






PostWysłany: Śro 12:39, 18 Cze 2008    Temat postu:

Co ten człowiek szuka w UPRze? Zamordystyczny konserwatysta, który na dodatek chce się bratać z faszyzującymi narodowcami nie powinien mieć miejsca w partii konserwatywno-liberalnej gdyż jedyne co może zrobić to swoimi wystąpieniami zniechęcić ludzi do UPRu i jeszcze bardziej potwierdzić powszechnie krążące stereotypy o UPR jako partii "skrajnej prawicy" czy "faszystowskiej".
Cytat:
W kwestiach najważniejszych, to znaczy kulturowych i cywilizacyjnych, za wskazaną uważam współpracę ze środowiskami nacjonalistycznymi: wybranymi brygadami ONR, ONR-Podhale, Narodowym Odrodzeniem Polski.

Skoro p. Danek jest takim wielkim zwolennikiem tych partyj to niech sobie do którejś z nich wstąpi. UPR niech się trzyma z daleka od etatystyczno-zamordystyczno-integrystycznych ugrupowań, które z wolnością nie mają nic wspólnego.
Cytat:
z wyznawcami tego tak zwanego anarchokapitalizmu wyniosłem jak najgorsze wrażenie – za kwestię zasadniczą dla obrony indywidualnej wolności uważają legalność prostytucji, burdeli i przemysłu pornograficznego.

Człowiek który chce stworzyć szereg bzdurnych zakazów krępujących na każdym kroku osobistą wolność człowieka szuka czegokolwiek w UPRze? litości ...

Do tego jeszcze jawne odżegnywanie się od liberalizmu i określanie go "prawym skrzydłem rewolucji" ...
Jeszcze do niedawna miałem w miarę pozytywne zdanie o tym panu ale po przeczytaniu tego wywiadu myślę zupełnie co innego.


Ostatnio zmieniony przez Mateo dnia Śro 12:40, 18 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Flanky
Gość






PostWysłany: Śro 13:16, 18 Cze 2008    Temat postu:

Podzielam zdanie Noki: typowy prawicowiec czyli porażka.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mateo
Gość






PostWysłany: Śro 13:24, 18 Cze 2008    Temat postu:

Flanky napisał:
Podzielam zdanie Noki: typowy prawicowiec czyli porażka.

Donald Tusk i Adolf Hitler to rzekomo też prawicowcy. Proszę skończmy z tym niewłaściwym i nieprecyzyjnym określaniem poglądów. Czym jest w ogóle prawica? czy jest jakakolwiek spójna definicja?
Mówmy konkretnie - konserwatysta, monarchista, liberał, faszysta itd. itp. unikniemy wtedy niejasności, ogólnego pomylenia i przeróżnej interpretacji tego samego pojęcia.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Flanky
Gość






PostWysłany: Śro 13:41, 18 Cze 2008    Temat postu:

Cytat:
czy jest jakakolwiek spójna definicja?


Zdarzają się, ale są różne dla różnych części świata.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Z Krakowa




Dołączył: 20 Sie 2006
Posty: 182
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 45 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 14:53, 18 Cze 2008    Temat postu:

XYZ

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Z Krakowa dnia Wto 6:16, 26 Mar 2013, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 15:36, 18 Cze 2008    Temat postu:

Wywiadu jeszcze nie czytałem...

Poznałem kol. Adama osobiście i robił sympatyczne wrażenie...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość






PostWysłany: Śro 16:17, 18 Cze 2008    Temat postu:

Z Krakowa napisał:
Nie chcemy doprowadzić do ujednolicenia postaw: sądzimy, że unia będzie pepinerią różnych ugrupowań politycznych mieszczących się w tradycyjnym kręgu konserwatystów, liberałów, ludowców, monarchistów i narodowców.


To jakiś żart, czy serio tak napisali? Shocked Jeżeli tak jest naprawdę, to trzeba naprawdę szybciutko zorganizować jakąś libertariańską organizację.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MK




Dołączył: 29 Maj 2007
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 17:33, 18 Cze 2008    Temat postu:

Z Krakowa napisał:
anarcho-kapitalista Murray Rothbard, współpracujący z konserwatystą amerykańskim P. Buchananem - były też wyjątki, np. inny anarcho-kapitalista Karl Hess, który pod koniec lat 60-tych nawiązał współpracę z Czarnymi Panterami, ale i ten miał dość długi epizod współpracy z Republikanami, np. pisał przemówienia dla kandydata na prezydenta B. Goldwatera).


Rothbard takze wspolpracowal z lewica


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stefan
Gość






PostWysłany: Śro 17:54, 18 Cze 2008    Temat postu:

Nie wiem co AD robi w UPR. Na początku bardzo go ceniłem,ale od czasu dyskusji na moim profilu z nim przestałem go lubić Rolling Eyes
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Z Krakowa




Dołączył: 20 Sie 2006
Posty: 182
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 45 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 19:02, 18 Cze 2008    Temat postu:

XYZ

Post został pochwalony 1 raz

Ostatnio zmieniony przez Z Krakowa dnia Wto 6:29, 26 Mar 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 19:42, 18 Cze 2008    Temat postu:

Ale świrujecie. :/

"Co on robi w UPR?"

No robi i to dużo robi! Nie trzeba się ze wszystkim zgadzać, zresztą sam również nie podzielam wielu z tych idei, ale cóż z tego? Środowisko jest bardzo szerokie, a tutaj pojawiają się myśli, by kogoś wykluczyć, bo stawia na 1 miejscu konserwatyzm, choć jest przecież także liberałem.

Lepiej samemu się zapisać i zacząć działać ( nie wiem czy te osoby co tak krytykują są w UPRze, czy nie), akcentując wybrane przez siebie idee, niż ograniczać się do samej tylko krytyki. UPR nie jest partią partią silną liczebnie(a mimo to jeśli chodzi o światopogląd ludzie znacząco się różnią), a tutaj miast spojrzeć na siebie to jeszcze atakuje się innych, którzy coś starają się robić. Nikt nie broni zapisać się stworzyć silną frakcję libertarian, którzy jak myślę i tak będą coraz więcej w tej partii znaczyć...

Albo te śmieszne myśli "powołajmy partię libertarian", która będzie liczyła tyle ludzi co się zmieści u mnie w pokoju...
Musiałby się chyba pojawić gość z kilkoma milionami zbędnych złotych, aby coś takiego sie udało...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aregirs
Gość






PostWysłany: Czw 9:43, 19 Cze 2008    Temat postu:

Michał L napisał:
Ale świrujecie. :/

"Co on robi w UPR?"

No robi i to dużo robi! Nie trzeba się ze wszystkim zgadzać, zresztą sam również nie podzielam wielu z tych idei, ale cóż z tego? Środowisko jest bardzo szerokie, a tutaj pojawiają się myśli, by kogoś wykluczyć, bo stawia na 1 miejscu konserwatyzm, choć jest przecież także liberałem.


Podkreślenie moje.

Adam Danek napisał:
A ponieważ wszystko to są idee stanowczo antyliberalne, na pewno nie jestem liberałem, nawet „konserwatywnym”. Liberalizm to prawe skrzydło Rewolucji, to wigowie i żyrondyści.


Question

Cytat:
Lepiej samemu się zapisać i zacząć działać ( nie wiem czy te osoby co tak krytykują są w UPRze, czy nie), akcentując wybrane przez siebie idee, niż ograniczać się do samej tylko krytyki. UPR nie jest partią partią silną liczebnie(a mimo to jeśli chodzi o światopogląd ludzie znacząco się różnią), a tutaj miast spojrzeć na siebie to jeszcze atakuje się innych, którzy coś starają się robić. Nikt nie broni zapisać się stworzyć silną frakcję libertarian, którzy jak myślę i tak będą coraz więcej w tej partii znaczyć...


Już podjąłem pierwsze kroki, mam zwolenników i mam nadzieję, że uda mi się od września wystartować z SM UPR w moim miasteczku, tak, jak planuję Smile

Co do libertarianizmu - nie krytykujemy przecież pana Danka za to, że nie jest libertarianinem, których w UPRze mało, tylko przede wszystkim za to, że odżegnuje się od liberalizmu, który przecież stanowi sedno ideowe UPRu!


Ostatnio zmieniony przez Aregirs dnia Czw 9:44, 19 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamil
Gość






PostWysłany: Czw 10:12, 19 Cze 2008    Temat postu:

Anarĥiści oburzeni? Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aregirs
Gość






PostWysłany: Czw 10:14, 19 Cze 2008    Temat postu:

kamil napisał:
Anarĥiści oburzeni? Very Happy


Sądzę, że nie tylko.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamil
Gość






PostWysłany: Czw 10:36, 19 Cze 2008    Temat postu:

Mnie tylko to nadmierne bratanie się z nacjonalizmem i ONR-em zastanawia. Oraz motta Adama zapożyczone od skrajnego nacjonalisty, znanego powszechnie głównie z antysemityzmu.

O ile pewien nacjonalizm jest nawet pozytywną wartością to jest bardzo antymedialny. Zbratanie się z ONR gorzej by wyszło niż koalcja z LPR-em.


Ostatnio zmieniony przez kamil dnia Czw 10:39, 19 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
agęt
Gość






PostWysłany: Czw 13:27, 19 Cze 2008    Temat postu:

Po lekturze tego wywiadu, nie polubiłem Adama Danka.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 17:07, 19 Cze 2008    Temat postu:

Doprawdy? Ja też...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Z Krakowa




Dołączył: 20 Sie 2006
Posty: 182
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 45 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 12:28, 22 Cze 2008    Temat postu:

XYZ

Post został pochwalony 1 raz

Ostatnio zmieniony przez Z Krakowa dnia Wto 6:28, 26 Mar 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 12:53, 22 Cze 2008    Temat postu:

Cytat:
zlewaczały libertarianin.


Pokaż mi takiego.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 14:34, 22 Cze 2008    Temat postu:

Lepszy "zlewaczały" libertarianin od socjalistycznego konserwatysty.
Sprawa jest taka, że choć możesz się nie zgadzać z libertarianinem, nie będzie on narzucał swoich poglądów (w końcu to libertarianin, nie?), będzie sobie żył z jemu podobnymi i nikogo nie będzie nękał.
Konserwatysta nie dość, że doprowadzi gospodarkę do ruiny cłami i innymi protekcjami "rodzimych" produktów, to będzie wprowadzał kretyńskie pomysły w stylu prohibicji, zakazów handlu w święta, becikowego, zmian kanonu lektur i wprowadzaniu mundurków do szkół uzasadniając to lewacką kolektywistyczną retoryką.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gigabyte
Gość






PostWysłany: Nie 14:58, 22 Cze 2008    Temat postu:

Z Krakowa - ty serio jesteś anarchistą i libertarianinem? Bo trudno mi w to uwierzyć. Przecież taki "zlewaczały" libertarianin nic Ci nie narzuci. Jak chcesz, to pielęgnuj tradyję, chodź do kościoła, módl się ile chcesz. A to, że ktoś inny nie wyznaje religii, nie jest partriotą, woli amerykańskiego hamburgera od polskiego bigosu - to jest jego sprawa. I jeżeli chcesz ingerować w życie takiego człowieka, to żaden z Ciebie libertarianin... Rolling Eyes

Ergo, to właśnie lewacko-klakiersko-sprzedajno-antypolsko-lachociągowy libertarianin powinien być prędzej Twoim przyjacielem, niż nacjonalista, bo libertarianin nic Ci nie narzuci, a nacjonalista będzie chciał łamać aksjomaty, jako antygejowski pogromca ateistyczno-seksualno-internacjonalnego ścierwa.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Z Krakowa




Dołączył: 20 Sie 2006
Posty: 182
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 45 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 21:02, 22 Cze 2008    Temat postu:

XYZ

Post został pochwalony 1 raz

Ostatnio zmieniony przez Z Krakowa dnia Wto 6:28, 26 Mar 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cyb
Gość






PostWysłany: Nie 21:10, 22 Cze 2008    Temat postu:

anarachokonserwatyzm to po prostu monarchizm (interpretujący że król jest właścicielem państwa, prawa)?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 3:59, 23 Cze 2008    Temat postu:

Cytat:
Odsyłam do Konkina albo Ayn Rand


Konkina nie znam, Ayn Rand tak i nie widze, żeby ona chciała używać przeciwko komukolwik przemocy, żeby narzucać swoje ideały. W przeciweństwie do ciebie.

Dla ciebie porządek świata to status quo i musi istnieć. Czemu nie zakładasz, że i socjalizm musi istnieć? Bo ty tak uważasz?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Flanky
Gość






PostWysłany: Pon 5:43, 23 Cze 2008    Temat postu:

Cytat:
Ayn Rand tak i nie widze, żeby ona chciała używać przeciwko komukolwik przemocy


Hmm, mi się wydaję, że Randyzm/Obiektywizm jest stosunkowo "krwiożerczy" w porównaniu z libertarianizmem. Choc i tak zdecydowanie mi bliższy niż wszelkie wesołe koncepcje "prywatyzacji władzy" itp.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Śro 16:18, 25 Cze 2008    Temat postu:

Cytat:
10) Czy popiera pan Autonomię dla Śląska i innych regionów kraju?

Oczywiście. Szerokie swobody poszczególnych prowincji to ważny element prawicowej wizji państwa. To zresztą nie przypadek, że do RAŚ wstąpił znany katolicki tradycjonalista Ryszard Mozgol. Ale decentralizacji, czyli budowaniu autonomii poszczególnych ziem wewnątrz państwa, powinno towarzyszyć radykalne wzmocnienie siły centralnego rządu w tym zakresie kompetencji, jaki pozostanie w jego gestii. W tradycyjnej monarchii mieliśmy rząd silny w tych dziedzinach, którymi rząd zajmować się powinien – jak bezpieczeństwo zewnętrzne i wewnętrzne, wojsko, polityka zagraniczna – oraz daleko idącą autonomię poszczególnych prowincji. A ponieważ demoliberalizm jest konsekwentnym zaprzeczeniem tradycyjnej monarchii, mamy w nim sytuację odwrotną: słaby rząd centralny i małe kompetencje samorządów.


no nie mogę! Nie przypuszczałem, że on popiera autonomię, jestem pozytywnie zaskoczony, mimo jego poglądów na liberalizm i ONR
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Antherdil
Gość






PostWysłany: Czw 15:20, 26 Cze 2008    Temat postu:

Adam Danek napisał:
Nawiasem mówiąc, współczesny sport to czysty przemysł, czysta komercja.
Abstrahując od jego sympatii do NOP czy ONR i niechęci do wolnościowców, choćby za to należałoby go wyrzucić z UPR. Takich wyświechtanych, pustych i durnych frazesów (Danek trudni się niekomercyjnym żebractwem?) możnaby się spodziewać po, już nie nawet socjaliście, a człowieku mniej rozgraniętym przez niego zindoktrynowanym, a nie po UPRowcu.

Ostatnio zmieniony przez Antherdil dnia Czw 15:24, 26 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Panu
Gość






PostWysłany: Pią 11:09, 27 Cze 2008    Temat postu:

A my na xportalu modlimy sie o to żeby UPR miał twarz Adama Wink

Libertarian los..? Testować stos Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Antherdil
Gość






PostWysłany: Pią 15:38, 27 Cze 2008    Temat postu:

NCzas utworzyć FAK* UPR, by obronić Partię przed zakusami kryptofaszystów!

*Frakcja AnarchoKapitalistyczna
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 15:50, 27 Cze 2008    Temat postu:

O, Antherdil...kopę...no nie lat, ale miesięcy Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szyblucki
Gość






PostWysłany: Pią 18:32, 27 Cze 2008    Temat postu:

Widać że Adam Danek to zwolennik wolności gospodarczej i przeciwnik wolności osobistych. Trudno zatem umieścić go na "taśmie" lewica-prawica.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 19:13, 27 Cze 2008    Temat postu:

jak to zwolennik wolności gospodarczych?
przecież jest przeciwny handlowi pornografią czy narkotykami
(tak, to też jest wolność gospodarcza!)

albo jesteśmy wolnościowcami albo negujemy wolność w imię jakiś tam wartości (nie obchodzi mnie czy w imię walki z dyskryminacją czy też w imię moralności chrześcijańskiej)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Sob 4:50, 28 Cze 2008    Temat postu:

Jeżeli nie jest się całkowicie za wolnością osobistą to nie jest się całkowicie za wolnością gospodarczą. Ale lepszy Danek w garści niż...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Panu
Gość






PostWysłany: Sob 10:54, 28 Cze 2008    Temat postu:

Czy usługi oferowane przez płatnych morderców także "są wolnością gospodarczą"? Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 13:24, 28 Cze 2008    Temat postu:

nie
wolny rynek polega na dobrowolnej wymianie
takie zjawiska jak kradzieże, morderstwa, fałszerstwa dobrowolną wymianą nie są
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 14:54, 28 Cze 2008    Temat postu:

Jak to nie?
Jeśli p. X zleca zabicie p. Y panu Z za 1000$ to międzu X i Z następuje DOBROWOLNA wymiana - nikt ich nie zmusza ani do zlecenia, ani do wykonywania...

Możliwość zleceń zabójstw (w tym aborcji, eutanazji) i niewolnictwo to właśnie wymiany, których zakazać trzeba.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 14:55, 28 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Flanky
Gość






PostWysłany: Sob 14:56, 28 Cze 2008    Temat postu:

Cytat:
Jak to nie?


Tak to. Dobrowolność ma występować między wszystkimi uczestnikami interakcji, nie tylko dwóch na trzech.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cyb
Gość






PostWysłany: Sob 14:58, 28 Cze 2008    Temat postu:

ale pan Y, jest właścicielem swojego życia, wiec to nie moze być przedmiotem wymiany

równie dobrze mogłbyć zapytać czy wolny rynek oznacz zdodę na taką transakcję
"pan X kupuje od pana Z, kubek którego właścicielem jest pan Y"

nie mozesz nikomu sprzedać nie swojego domu,


Ostatnio zmieniony przez cyb dnia Sob 14:59, 28 Cze 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 14:58, 28 Cze 2008    Temat postu:

W takim wypadku licytacje nie byłyby dobrowolne...

X by sprzedawał, Y i Z by licytowali. Y by wygrał, Z musiałby mimowolnie na to przystać, chociażby nie chciał...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cyb
Gość






PostWysłany: Sob 15:00, 28 Cze 2008    Temat postu:

podejmując uczestnictwo w licytacji , wyraził zgodę na jej zasady
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Flanky
Gość






PostWysłany: Sob 15:02, 28 Cze 2008    Temat postu:

Cytat:
W takim wypadku licytacje nie byłyby dobrowolne...

X by sprzedawał, Y i Z by licytowali. Y by wygrał, Z musiałby mimowolnie na to przystać, chociażby nie chciał...


Po co forsujesz teorię, która na pierwszy rzut oka jest fałszywa? X wystawia towar na sprzedaż. Y i Z chcą go kupić, ale dobrowolna wymiana nastąpi między X, a tym, który da wyższą cenę, jeśli będzie to Y to Z nie bierze udziału w wymianie.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin