Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Stefan · Gość

Co ja mam gadać jak zaczynają gadać o wyzysku w XIX wieku. To jest najgorszy argument Sad

Dittohead · Gość

A nie lepiej przestac sie udzielac na sile? Szczegolnie, gdy sie nie ma pojecia w danym temacie?

Gość

Stefan.. proponuję trochę ochłonąć, poczytać różne ciekawostki a argumenty przyjdą z łatwością na Twoje poglądy.

czytelnik · Gość

Poszukaj artykulu "Socjalni fabrykanci" z NCzasu. Numeru nie pamietam, ale tam jest ukazana cala prawda o tych kapitalistycznych swiniach, które za swoje pieniadze budowaly osiedla, szpitale i szkoly dla swoich pracowników. Jest na to prosty argument, na który dzis malo kto potrafi wpasc - w XIX w. bylo bardzo malo wykwalifikowanej sily roboczej. Pozatym, przy braku podatku dochodowego, bezrobocie praktycznie nie istnialo. "Kapitalista" bez robotników jest nikim, wiec musial o nich zadbac, aby ci chceli u niego pracowac a nie u innego. Poza tym juz wtedy istnialy ubezpieczenia, tyle ze dobrowolne... Polecam artykul

szyblucki · Gość

No właśnie lewusy to podaja jako przykład sprzeciwu wobec kapitalizmu oraz Wielki Kryzys 1929r.Znacie jakieś strony odkłamujące mit"krwiozerczych kapitalistów"?

czytelnik · Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

Cala prawda o przyczynie Wielkiego Kryzysu.

kamfit · Gość

na stronie Tomasza Cukiernika są 2 artykuły: o XIX wiecznej UK oraz socjalni fabrykanci [link widoczny dla zalogowanych]

antonio · Gość

ja bym polecil taka stronke:

[link widoczny dla zalogowanych]

to normalne ze zawsze byli, sa i beda ludzie biedni, jakkolwiek by tej biedy nie definiowac (jak dla mnie biedny = biedniejszy od innych, czyli biedny jest ten kto ma mniej poprzez zwykle porownanie z okolicą). nawet w 8nastowiecznym angielskim 'dzikim kapitalizmie' byla masa biednych, jednk bogacili sie oni znacznie szybciej niz wczesniej i pozniej.

Gość

Dlatego wszelką biedę można również likwidować dowalając bogatym zamiast pozwolić rozwijać się biednym. Wiadomo, że szybciej i przyjemniej okraść niż czekać na rozwój. I tak działają socjaliści.

Stefan · Gość

Czytałem "socjalni fabrykanci" . Ale co z tego jeśli wciąż powtarza sie w szkołach jaki ten XIX wiek był zły i podły dla ludzi. Sam zaniedługo znów to przerobie. Ale oczywiście na histori będę bronił kapitalizmu Cool

antonio · Gość

tylko umiejętnie stefan, a przekonasz całą klasę i nauczyciela moze tez Razz

kamfit · Gość

daj porównanie chłopa- robotnika z okresu feudalizmu i robotnika z XIX wieku. Ten z XIX wieku miał nieporównywalnie większą siłę nabywczą z feudalizmem, można powiedzieć, że jego poziom zycia był porównywalny do standardu życia mieszczan w feudalizmie. Obecna klasa średnia ma porównywalny poziom życia co burżuazja XIX wieczna. Po prostu powiedz, że nierówności zawsze były, chodzi o to, że w kapitalizmie standard życia się polepsza.

Podaj też przykłądy różnych towarów, które kiedyś były dostępne tylko dla bogatych teraz także dla proletariatu. Np. książki. Kiedyś za książkę trzeba była dać kilka krów, a nawet całą wieś. Albo bilety lotnicze, kto by pomyślał kiedyś, że dziś są takie tanie, że nawet bardziej się opłaca niż jazda autobusem.

Benek

W XIXw niesamowicie w góre poszła jakośc usług medycznych co przycyzniło się do zmniejszenia umieralnośći wśród ludzi, gdyż porawił sie komfort życia tych właśnie ludzi. Bez XIXw Europa była by zacofana.

Wystarczy tez spojrzeć na kraje w których kapitalizm był najbardziej hardcorowy i trwał najdłuzej, jak te kraje wyglądają obecnie i dlaczego to włąsnie one są potęgami światowymi Smile

.

kamfit · Gość

a jak to było wtedy z Irlandią w XIX wieku? Wtedy Irlandia należała do Zjednoczonego Królestwa które niby było kapitalistyczne, a Irlandia wtedy ponoć biedę klepała...

A jak wyglądało to w krajach na kontynencie?