Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

mikkeforapl

UPR jest przeciwko obniżaniu przymusowego wieku szkolnego

Unia Polityki Realnej wzywa posłów Platformy Obywatelskiej i Ministra Edukacji Narodowej do zmiany przepisów dotyczących przymusowego wysyłania sześciolatków do szkół oraz do gruntownej przebudowy systemu nauczania

Według stanowiska Unii Polityki Realnej decyzja o wysłaniu sześciolatków do szkół powinna należeć wyłącznie do ich rodziców. Prawo do wysłania dziecka do szkoły w wieku sześciu lat powinno być zachowane, jednak nie może być przymusem. UPR apeluje do MEN, aby wycofało z ustawy przepisy, które nie wpływają na poprawę stanu oświaty w Polsce, natomiast wprowadzają jeszcze większy zamęt.

UPR podkreśla, że polski system edukacji potrzebuje gruntownej reformy i proponuje wprowadzenie bonów oświatowych. UPR uważa, że dzięki bonom pojawi się konkurencja między szkołami, co znacznie poprawi jakość nauczania. „Dzięki bonom rodzice będą mogli skierować swoje dziecko do dowolnej szkoły, a to doprowadzi do tego, że szkoły będą starały się o uczniów” - tłumaczy Bolesław Witczak, Prezes UPR.

Pomysł bonów oświatowych był szeroko propagowany przez amerykańskiego noblistę prof. Miltona Friedmana, doradcę ekonomicznego prezydenta Reagana.

Komunikat BP UPR w tej sprawie pojawił się na stronach:
Polskiego Radia:
[link widoczny dla zalogowanych]
Bankier.pl:
[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Ehh... Bony jako punkt docelowy, czy jako stan przejściowy do całkowitej prywatyzacji?

Slayer · Gość

Popieram stanowisko UPR. Sam nawet zrobiłem w proteście filmik na YT: [link widoczny dla zalogowanych]
Proszę moderatora o naprawienie linku.

cyb · Gość

G · Gość

czy tylko mi się wydaje, czy to PO kilka lat temu tak trąbiła na temat konieczności wprowadzenia bonów oświatowych?
i co, teraz dobre pomysły z głów posłów i ministrów wyparowały?

pzdro
G

Gość

"Blokuje ich PSL" Very Happy

iceberg · Gość

Ja pierdziele, filmiki z Hitlerem, a UPR odchodząc od ekstremizmu dojdzie do władzy, wprowadzi bony oświatowe i pozostawi przymus szkolny nie dla 6 tylko dla 7 latków.

Slayer · Gość

Dlaczego ma niby zostawić obowiązek szkolny? A bony to dobra rzecz. Akurat inwestycja podatników w podstawową edukację (6-8 lat szkoły) jest opłacalna dla społeczeństwa.

Fender · Gość

to chyba kolejny dowcip.

Slayer · Gość

Nie, jakoś nietęskno mi do czasów analfabetyzmu. Jeśli ktoś będzie chciał nauczyć się podstaw pisania, czytania i liczenia powinien mieć taką możliwość - nawet jeśli jest dziesiątym dzieckiem w rodzinie. Społeczeństwem wyedukowanym trudniej się manipuluje. Brak edukacji prowadzi do patologii społecznych.

Mateo · Gość

Slayer · Gość

Bo to umiejętności elementarne, potrzebne do funkcjonowania w dzisiejszej rzeczywistości. Znajomość równań kwadratowych nie jest ci w życiu codziennym potrzebna, ale już policzenie ile m^2 ma moje mieszkanie jest przydatne.

Mateo · Gość

Slayer · Gość

Mateo · Gość

Gość

Was i tak nic nie zadowoli, bo zbytnio się zradykalizowaliście...

Slayer · Gość

Gość

Mateo · Gość

Gość

Ja chciałem zaprotestować.
Założenie o prywatyzacji szkolnictwa wcale nie uległo eliminacji, po prostu przedstawiany jest ten punkt w bardziej przystępny sposób. Po co krzyczeć o natychmiastowej prywatyzacji, skoro i tak wiadomo, że będzie trzeba przejść przez bony oświatowe? To jest jeden stopień ze schodów, które prowadzą do całkowitej prywatyzacji. Mowa o tych stopniach jest po prostu bardziej wiarygodna i realna niż krzyczenie o samej górze.

Mam nadzieję, że jest to jasne. Nic nie uległo zmianie, wszystko jest po staremu, tylko w inny sposób jest to przedstawiane.

A z tym równoległym tematem o wolnych świętach.. to taki fetysz niektórych UPRowców, te prawackie ciągotki. To jednak nie jest nic nowego. Pamiętajcie, że sam JKM nawet pisał kiedyś na swoim blogu, że dni, wolne od pracy ustlane przez państwo są dopuszczalne. To oczywiście bezczelne zaprzeczenie wolnego rynku, dlatego dobrze, że akurat pod tamtym punktem pojawiło się tyle (słusznych) pretensji. Sam JKM jak był u nas, poznańskiej Sekcji Młodzieżowej, z wizytą został zaatakowany niemal przez wszystkich z powodu tej wypowiedzi. Te odchyły trzeba tępić - my to robimy, ale tutaj po prostu nie ma czego. Łagodne przedstawianie słusznych postulatów jest jak najbadziej wskazane - tak łatwiej trafić do mas.

cyb · Gość

Tak ogólnie to w dzisiejszych czasach (media, internet) jak ktoś chce to tych elementarnych rzeczy *czytanie pisane, liczenie się nauczy i to bez szkoły i to wtedy jak będzie potrzebował

a im mnijesze bedą podatki, czyli im więcej kasy w kieszeni i im większy rozwój to będzie łatwiej

Gość

tensvb · Gość

Hubert C · Gość

cytat z ABC UPR:
BONY OŚWIATOWE
UPR jest za prywatyzacją szkolnictwa. Jednocześnie proponujemy w okresie przejściowym finansowanie oświaty poprzez bony. Rodzice dzieci otrzymywaliby bony opiewające na sumę równą kwocie zapisanej w budżecie państwa (gminy) na oświatę podzielonej przez liczbę uczniów. Za pomocą tych bonów rodzice mogliby opłacać w wybranych przez siebie szkołach edukację swoich dzieci.
Powyższy system zapewnia bezpośredni wpływ rodziców na szkoły. Wymusza konkurencję pomiędzy szkołami, co podnosi ich poziom. Szkoła byłaby też tańsza, gdyż zlikwidowana byłaby zbędna administracja.

polecam sie krytykantom zapoznać z podstawowymi dokumentami Unii, a dopiero później ich jechac z góry na dół, bo to jest troszkę tak jakby ktoś z Was powiedział "jestem anarchokapitalistą" i usłyszał odpowiedź "anarchistą? to ty jesteś lewak!" Smile

Fender · Gość

Mateo · Gość

Slayer · Gość

cyb · Gość

Slayer · Gość

Dobrze, przeczytam jak znajdę czas. Przyznam jednak, że fragmenty które zacytowałeś nieco mnie zniechęciły Rolling Eyes

Bo co one mają niby oznaczać? Że 8-latek może fizycznie pracować? Nie widzę nic złego w bogaceniu się, ale pieniądze to dla mnie nie wszystko. Chciałbym by moje dzieci miały normalne dzieciństwo, a nie tylko kasa na pierwszym miejscu.

cyb · Gość

Co to jest normalne dzieciństwo? każdy jest indywidualnością, co innego mu sprawia radość, jak dziecko znajdzie radość w pracowaniu, należy mu tego zakać i nakaż się bawić, by miało "normalne dzieciństwo"?

Gość

Slayer · Gość

Gość

cyb · Gość

Slayer · Gość

cyb · Gość

Dziecko ma rodziców, i co to znaczy że jest wykorzystywany bez wiedzy?

Chce i godzi się kosić trawniki za 2 zł mniej niż rynkowa stawka, ale ma wkroczyć państwo i powiedzieć że dziecko nie może chcieć za tyle pracować.
A jak tą pracą dziecko bardzo pomaga rodzicom, bo oni za mało zarabiają.

Zresztą jak dostanie za mało, to albo zażąda więcej, albo ustali że woli się bawić
Pewnie bedą przypadki patologiczne, nie przeczę taka możliwość jest, ale powinnyć być fundacje tym sie zajmujące, państwowe regulacje nie są tu potrzebne,
Pańswo nie musi się w trącać w dobrowolne relacje miedzy ludźmi

Pewnie zaraz się okaże że jak państwo tu nie wkroczy, to całe korporacja bedą u nas wyzyskiwały dzieci w nieludzkich warunkach ja w Indiach.

Na szczęście wraz z rozwojem rynku, coraz mnie ludzi musi pracować by rodzinę utrzymać. a myśle że gdyby uwolnić gospodarkę, wystarczyło by aby jedna osoba w rodzinie pracaowała żeby rodzina się utrzymała. Może się mylę, ale nie chće nikomu zakazywać pracy, jak ten chce pracować.

Co do dorosłych
A jak dorosły nie wie gdzie się zgłosić? A czy dorosły zastraszony odważy się o tym powiedzieć? Nawet nie musi zdawać sobie sprawy że jest wyzyskiwany?

W tejskiązce są rożne akpetkty pracy młodych poruszone, jeśli dobrze pamiętam

Turin

kamil · Gość

Tak tylko pytanko - ktoś kontroluje czy do mediów też ta informacja trafia? Napiszą chociaz na stronie bylejakiej króciutkie info?

Slayer · Gość

cyb · Gość

Slayer · Gość

cyb · Gość

Slayer · Gość

Można czerpać przyjemność z niedosypiania?

cyb · Gość

Podczas pracy zapewne są elementy które mu sprawiają nie przyjemności jak i takie które sprawią przyjemności. To drugie może być mocniejsze. Inaczej generalna np sam akt pomocy np rodzinie w pracy może rekompensowac inne niedogodności.
To sprwa indywidualna jednostki

mikkeforapl

Komunikat BP UPR w tej sprawie pojawił się na stronach Polskiego Radia:
[link widoczny dla zalogowanych]

oraz w serwisie Bankier.pl:
[link widoczny dla zalogowanych]

Można komentować...

zgon · Gość

dodam jeszcze serwis polityka.pl
[link widoczny dla zalogowanych]

venom · Gość

Widzicie wystarczyło założyć biuro prasowe i już mówią o UPR więcej Wink

Gość

Witczak ma plusa. Jak uzbiera pięć dostanie 5+ Razz

Gość

Gość

Raphell - o to właśnie chodzi. Witczak jest agentem ABW i ma 2 zadania:
- zdobyć zaufanie i poparcie UPRowców
- zmanipulować UPRowców, e w mediach nie ma masonów i agentów.

Nie traktujcie tego poważnie Razz