Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Aregirs · Gość

Warszawa, 26 listopada 2008 r.
Informacja Prasowa

UPR przeciwko promocji homoseksualizmu jako normy

Unia Polityki Realnej protestuje przeciwko promowaniu zachowań homoseksualnych
na antenie publicznej telewizji, a także sprzeciwia się ingerencji holenderskiej ambasady w obronie homoseksualnej imprezy w Opolu.

UPR uważa, że homoseksualizm jest prywatną sprawą i nie należy się z nią obnosić. Promowanie zachowań homoseksualnych, zdaniem UPR, szkodzi porządkowi społecznemu
i narusza podstawowe wartości, na których zbudowana jest nasza cywilizacja.

UPR zwraca uwagę, że ostatnio nasiliły się różne próby narzucania światopoglądu homoseksualnego ogółowi społeczeństwa. Telewizyjna Dwójka transmitowała uroczystość przyznania wyróżnienia „Piękna para” dwóm gejom, Tomaszowi Raczkowi i Marcinowi Szczygielskiemu. Następnie para gejów została zaproszona do programu Tomasza Lisa, również w TVP2. Zdaniem UPR jest niedopuszczalne, żeby za pieniądze podatników promować zachowania sprzeczne z ogólnie przyjętymi normami, uderzające w instytucję rodziny
i małżeństwa. UPR zaznacza, że TVP powinno być sprywatyzowane, a w prywatnych telewizjach może być pokazywane wszystko w ramach obowiązującego prawa.

Drugim negatywnym zjawiskiem, wobec którego protestuje UPR jest reakcja holenderskiej ambasady w obronie inicjatywy „Żywa biblioteka” w Opolu, podczas której społeczeństwo ma być m.in. uczone tolerancji wobec gejów. Organizowaniu inicjatywy w przestrzeni publicznej sprzeciwił się wiceprezydent Opola, przeciwko czemu zareagowała ambasada Holandii. UPR uważa to za ingerencje w sprawy wewnętrzne naszego kraju i apeluje do ambasady Holandii
o powstrzymanie się w przyszłości od podobnych kroków.

bodzio · Gość

podoba mi się ten apel

nie wiedziałem, że Tomasz Raczek jest homo, to ten, który z Kałużyńskim (Kałużyński to ten łysy) zapowiadali często filmy

tolerancji wobec homo nie trzeba na siłę uczyć, tolerancja to sprawa kultury a praw homo broni prawo, które jest równe dla wszystkich

Alfista · Gość

No po takim apelu to już nie pozostaje nic innego jak udział w jakichś "Rozmowach Niedokończonych".
Jest to porządny mający ręce i nogi tekst.
Bo z jakiej niby racji z publicznych pieniędzy reklamuje się zboczeńców?

bodzio · Gość

właśnie dlatego podoba mi się ten apel, bo nie ma w nim takich zwrotów

Sizar · Gość

Karolaq · Gość

[link widoczny dla zalogowanych]
Jakby ktoś był zainteresowany, to podaję link do tego programu. Myślę, że warto obejrzeć. Oni sami mówią, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny.

bastian16 · Gość

a czyja to wina, że wygrali konkurs na najpiękniejszą parę? Telewidzów? Tak, nie pokazujmy też Murzynów i Żydów.. Paranoja. Może ukazujmy świat, takim jaki jest, a nie takim, jaki chcecie, żeby był

Alfista · Gość

G · Gość

Państwowa telewizja i radio teoretycznie mają misję i promują takie rzeczy jak (dla jednych pierdoły, dla innych ważne tematy): patriotyzm, kultura lokalna, muzyka klasyczna, teatr, snobistyczne wydarzenia kulturalne itp. Skoro się nie wywiązują z obowiązków (durne seriale, głupie gale przerywane reklamami, wartościowe rzeczy emitowane koło północy) to należy sprywatyzować (chyba, że ktoś chce pakować pieniądze w trupa). Można przypuszczać, że tanio TVP i PR nie zostanie sprzedane, bo dysponują największym zasięgiem w kraju i największą liczbą oddziałów regionalnych.
A tych bajek o likwidacji abonamentu to szkoda komentować, najlepiej niech BP wyda kolejne oświadczenie Smile

reakcjonista · Gość

Piszą oświadczenie i używają lewackiej nowomowy... Trzeba być konsekwentnym. Jak walczyć o coś to na całego. Także teksty typu "gej" etc. pozostawmy lewackiemu ciemniactwu.

G · Gość

Gej = lewicowy aktywista, walczący o przywileje dla homoseksualistów
Prawidłowo użyty termin.

pzdro
G

Ethan

Gość

SaberTooth · Gość

O ile pierwsza informacja dotycząca prywatyzacji telewizji jest zrozumiała, o tyle już druga odnośnie pomocy z ambasady już nie, bo nie da się tego apelu uzasadnić na gruncie liberalizmu i wolności.
Natomiast twierdzenia typu 'homoseksualna nowomowa' mogą trafić i trafiłyby gdyby tylko taka grupa ludzi poznała UPR, do 'nacjonalistów-sportowców', ale do reszty wartościowanego elektoratu już nie.
UPR to partia konserwatywna czy liberalna? Ja pierdolę, odchodzę, bo na dłuższą metę taka schizofrenia może się skończyć całkowitym porzuceniem jednej ze stron (liberalizmu badz konserwatyzmu)..

Korowiow_1940

Do kolegi z głupkowatym "lodowym" sierpem i młotem.
Ile teatru i muzyki klasycznej masz w prywatnym TVNie i Polsacie?
Grzecznie pytam...
Zróbmy zestawienie faktów: 2 państwowe telewizje: TVP i TVP Polonia średnio na tydzień emitują ze 2-3 teatry (tragicznie nisko, wstyd jak cholera!). A ile w tym samym tygodniu teatrów emitują 2 prywatne stacje TVN i Polsat? ZERO! Widział tam ktoś kiedyś "Złota Setkę Teatru TV"? Przecież to nie problem ją kupić od TVP, nie raz prywatne stacje kupują coś od państwowej. Pieniędzy też chyba im straczy...
I na koniec pytanko do refleksji: kto jest bardziej zyskowny (kategoria jak najbardziej kapitalistyczna!): Doda i Rutowicz czy Bach i Mozart? Grzecznie pytam Very Happy

... Czy kolega zmuszałby prywatne stacje TV do emisji teatrów, koncertów, by "wypełniały swoją misję kulturotwórczą"? Co do mnie to, ja bym tak postąpił, ale jestem "wrogiem wolności" a nie "libertarianinem" Cool

... Dla kolegi takie działanie to zapewne jest najgorszy "komunizm" Twisted Evil

.

Gość

Jezu, jak chcesz pooglądać teatr, to idziesz to teatru zamiast płacić za prywatną telewizję. Chcesz słuchać klasyki, to idziesz do filharmonii zamiast płacić za prywatną telewizję.

Ja tak robię. Telewizji nie oglądam w ogóle (nie przerysowuję, nie mam nawet telewizora). I jakim prawem mam płacić za "teatr telewizji"? Bez chrzanienia o misji. Misję też można wykonywać z prywatnych pieniędzy.

kamfit · Gość

Gdyby nie było koncesji na zakładanie telewizji i niskie podatki wtedy łatwiej jest założyć kanał tematyczny teatralny. Niestety koncesje są, a podatki duże, za to nie ma prywatnych Teatr TV.

Mateo · Gość

Turin

Potrzeba generuje podaż. Gdyby nie system koncesyjny, prawdopodobnie taka stacja by powstała. Ale - po co? Jak już Aerion zauważył - zainteresowany teatrem pójdzie do teatru. A ci którzy nie mogą, skorzystają z ekstremalnie wolnościowego (póki co) medium, mianowicie internetu.

Zaionteresowanych Mozartem zawsze będzie mniejsze niż powiedzmy, Dodą - bo ci, którzy Mozarta lubią to wąska elita, która tak czy tak do tej sztuki się przebije. Spora część radośći z bycia w takich wąskich grupach pochodzi właśnie stąd, że trzeba włożyć nieco trudu w pozyskanie interesujących nam materiałów.

Podawaniu na masowym talerzu tego, co masowe nie jest - mówimy stanowcze nie Smile

zhangfu · Gość

Panowie

w Chinach mamy lepsze sposoby :+) ciach ciach i po krzyku .. większość homosiów się do tego nie przyznaje :+) szczególnie że zostali by napiętnowani przez całe społeczeństwo ... a rodzic takiego dewianta popełnił by samobójstwo .. że źle wychował syna!!!

Korowiow_1940

Niektórzy chyba nie zrozumieli z czym polemizuję o tych teatrach i muzyce, więc wklejami ta wypowiedź:

Turin

Homoseksualizm jest w polsce legalny? Jest.
Transwestytyzm jest w polsce legalny? Jest.
To gdzie tu, kurde, nietolerancja?
Na szczęście póki co państwo nie wchodzi jeszcze ludziom do łóżek w takim stopniu, by zakazywać jakichśtam praktyk.

Natomiast uzasadnionym jest opór, gdy chce się wmuszać określone zachowania, jak powszechny zachwyt homoseksualizmem, poprzez masową indoktrynację. Wolność poglądów jest rzeczą świętą. Każdy może sobie sądzić czy mówić o homosiach co chce. Nietolerancja zaczyna się w momencie, gdy ktoś wyskakuje na geja z kijem bejsbolowym. Ale wtedy delikwenta wsadza się za pobicie, nie za "nietolerancję".

Problemem jest to, że kolektywnie kwalifikuje się ludzi do fikcyjnych kategorii takich jak "homo" i "hetero"; "wysyskiwacz" i "wyzyskiwany", po czym wmawia się tłumowi, że są one w konflikcie, wzmagając go poprzez ustanowienie różnych praw i przywilejów dla danej grupy.

Prawo nie powinno widzieć "homosia" czy "kapitalisty". Prawo powinno widzieć CZŁOWIEKA.

Sekard · Gość

Niestety propaganda homo jest już obecna wszędzie na wikipedii istnieje kategoria biografii LGBT (moim zdaniem są seksistami. bo przecież nie istnieje kategoria "Murzyni" albo jak kto woli "Afroamerykanie"...no jeszcze) oczywiście w tekście na wikipedi "rodzicielstwo związków jednopłciowych" podano opinie "ekspertów" i w ogóle super sprawa to rodzicielstwo.

G · Gość

Do kolegi bez (głupkowatego) avatara:

zhangfu · Gość

Korowiow_1940

AYOOOOOOOOO ale dlaczego teatr TV jest lepszy niż program taniec na dodzie ?
może dla kogoś innego taniec na dodzie ma większe zaplecze intelektualne niż teatr TV ???
jeśli jesteś zwolennikiem teatru dlaczego nie pójdziesz to realnego teatru ??

dlaczego człowiek ma płacić abonament ?? mamy płacić za Indoktrynację ?? AYOOO

może ja nie mam ochoty oglądać teatruTV tańca z dodami lub meczu piłki nożnej ??

ja np. lubię tennis !!! czy gdzieś na TVP 1 TVP 2 są mecze tennisa ziemnego ??
a może nie lubię oglądać TV a odbiornik trzymam tylko po to aby pograć sobie na Wii ??? czy wtedy też mam płacić abonament ??? tylko dlatego że posiadam odbiornik TV ???

po 2 młody człowieku !! odnośnie dewiacji etc.etc. ... powiedz to rodzicom !! którym przydarzył się taki dramat jak np. córka padła ofiarą pedofila.. mała dziewczynka lat 8 ..... chce też przypomnieć że homoseksualizm można leczyć podając leki psychotropowe .. podobnie jak w przypadku depresji endogennej !!! tak to się robi w Japonii ... ale ja wiem .... Azja to jakieś zadupie dla PANA "Korowiow_1940" co my możemy wiedzieć on jest K**WA BIAŁY CZŁOWIEK !! ON WIE LEPIEJ :+)

p.s a wspomniałem o pedofilii tylko dlatego że coraz bardziej lewica próbuje przekonać normalnych ludzi że pewne zboczenia są OK .. teraz homo i tranzzz jest OK .. pedofilia też będzie ok za 25 lat ...

seeker

Nie istnieje cos takiego jak promocja homoseksualizmu. Promowac mozna rzeczy, ktore sa czyims wyborem, jak np. produkt jaki ktos moze kupic. Orientacji seksualnej sobie czlowiek nie wybiera, wiec jej promowanie jest logicznie niemozliwe. Poza tym, nie spotkalem sie osobiscie z sytuacja, ze ktos probuje promowac homoseksualizm, czyli namawia kogos do bycia homoseksualista (pomijajac juz fakt, ze jest to niemozliwe. Nawet jak heteroseksualista da sie namowic na sprobowanie jak to jest byc homoseksualista, to jedyne co odkryje to ze jest to niekompatybilne z jego wlasna natura).

Sekard · Gość

seeker

Sekard · Gość

seeker

G · Gość

Turin

Kampanie? Proszę bardzo, ale z prywatnych pieniędzy aktywistów. Rzecz w tym, że większości aktywistów promujących tzw. "tolerancję" zależy niemal wyłącznie na otrzymaniu odpowiedniego dofinansowania z jakowejś instytucji utrzymywanej z naszych podatków.

Poza tym mam wrażenie, jakoby całość tych działań w istocie najbardziej uderzała właśnie w samych homoseksualistów. Wszelkie "parady równości" tylko zaogniają konflikt i wzbudzająć społeczną niechęć. To, do czego dany człowiek czuje pociąg seksualny jest wyłącznie jego osobistą sprawą, nie jakąś wyimaginowaną "kwestią społeczną". A skoro ktoś chce eksponować swoje preferencje łóżkowe, musi się liczyć z reakcją społeczeństwa, które przewaznie nie przepada za ekshibicjonistami.

Co najmniej dziwne byłoby, gdybym założył związek propagujący stosunki seksualne w pozycji bocznej i wyprowadził ludzi na ulice, by "edukować" społeczeństwo w tej sprawie. Oczywiście za własne pieniądze mógłbym to zrobić. Ale co powiedziałbyś, gdybym chiał taką akcję sfinansować z pieniędzy odebranych Ci w podatkach?

Prawo i żadna instytucja państwowa nie powinna znać podziału na heteroseksualistów i homoseksualistów, bo to samo w sobie jest prawdziwą dyskryminacją/uprzywilejowaniem jednej z tych grup.

Slayer · Gość

To nie promowanie tylko PROPAGANDA. Nie bójmy się nazywać rzeczy po imieniu.

seeker

G · Gość

Sekard · Gość

seeker

G · Gość

kasanoff · Gość

anti-theist · Gość

Gość

seeker

anti-theist · Gość

Gość

G · Gość