Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Kharn · Gość

Pozostało tylko wybrać mniejsze zło w drugiej turze. Czy sympatycy Pana Korwina-Mikke zagłosują na eurofila i poplecznika masonerii - tuska. Dzięki min. jego kreciej robocie zablokowano ustawe dekomunizacyjną, notabene zgłoszoną przez Pana Korwina-Mikke i uchwaloną w I kadencji sejmu (polecam film "Nocna Zmiana" - można pobrać np.: eMulem). Pozatym kld, ktorego ważnym czlonkiem byl tusk promowal wprowadzanie akcyz, licencji itp. rzeczy, także gdzie tu kapitalizm, liberalizm i wolny rynek? Przecież po to pseudo liberałowie tak jak ich partia matka uw, ud czy inna z wielkiego wschodu.

Wydaje mi się, że mniejszym złem będzie wybór socjalisty Kaczyńskiego, bo przynajmniej nie jest eurofilem i ma wyraźny pogląd na zboczenia (pedalstwo, pedofilstwo itp.), pozatym w programie pis jest chociaż promyk nadzieji na wyjście z układu magdalenkowego.

UPRany · Gość

Jeśli o mnie chodzi, możliwe są tylko 2 wyjścia:

- nie idę na II turę
- dopisuję nazwisko JKM i głosuję na Niego Wink

nie zagłosuję na Tuska, bo go nie głosuję na populistów
nie zagłosuję na Kaczyńskiego, bo nie głosuję na socjalistów

i w sumie obojętne mi kto wygra - i tak prezydent ma niewiele do powiedzenia w tym państwie Smile

niki · Gość

kaczyński jest mały i wredny a tusk bojaźliwy słowem jeden waarty drugiego

cezary

w zaistniałym układzie Rolling Eyes

wszystko mi jedno którego kaczora ludzie sobie wybiorą.
Robiłem co mogłem w wielu już wyborach.
Nie idę na II turę Twisted Evil

Gość

A może by tak spróbować wykorzystać sytuację?
Chodzi mi o minimalną różnicę w poparciu pomiędzy Tuskiem i Kaczyńskim.
Te nasze 1.5% głosów w obecnej sytuacji może się jednak liczyć.
Tylko czy coś wogóle da się wytargować?
Może trochę obecności w mediach (udziału w dyskusjach),
może potraktowanie nas jak normalnej partii, a nie dzikusów z buszu?
UW i PD nie miały w końcu wielkiego poparcia, kiedy ich przedstawiciele zabierali głos w telewizorni.

Jeżeli nie będzie decyzji władz UPR to ja osobiście zleję II turę,
ale uważam jednak, że należy wykorzystac okazję (co jest do wytargowania nie wiem, ale sytuacja pomiędzy kaczorami jest "napięta jak barania torba")

pozdrowionka

Robert Kaczyński
P.S. Nie wiem czy ten "mały wredny" to rodzina
P.S.2 Ja tam też za wielki nie jestem (a do tego łysy Razz

)
P.S.3 Osobiście nie wierzę ani jednemu kaczorowi, ani drugiemu (ja jestem trzeci, a jeżeli policzyć Bogusława to czwarty)

Wawrzyniec Pruski · Gość

Podzielam pogląd cezarego w pełni. Dodam tylko za słowami JKM zresztą, że ludzie i tak i tak wybrali sobie niewolnictwo, a teraz tylko wybiorą, który pan jest lepszy. A dla mnie to bez znaczenia, Tusk nie zrobi nic, a Kaczyński może i będzie próbował, ale zaraz go przybastują i będzie taki marazm, jaki jest obecnie.

Kharn · Gość

Właśnie o to chodzi, bo skoro jest stwierdzenie, że Kaczyński będzie coś próbował zmienić to już moim zdaniem jest motywujące na pójście do wyborów i oddanie głosu na Kaczyńskiego. Z sasady uważam, że każda zmiana jest lepsza od obecnego układu, w którym tusk odrywa nie małą role. Dlatego też trzeba zagłosować przeciw tuskowi, bo tylko w ten sposób jest szansa, aby w kraju coś się zmieniło i być może uda się w końcu rozliczyć poprzedni system.

Gość

Dla mnie jednak wart Pac Pałaca, a Pałac Paca.
I w PO i w PiSie na ważnych miejscach siedzą goście z ZCHN-u,
Marcinkiewicz po jednej stronie, pani G...Walc po drugiej.
To mi wystarczy, żeby stwierdzić iż zarówno jedni, jak i drudzy
dokonają conajwyżej kosmetyki bieżącego stanu rzeczy, a układ pozostanie bez zmian.

Pozdrowionka
R. Kaczyński

Wawrzyniec Pruski · Gość

Zgadzam się z rkacz Smile

Rozliczenia poprzedniego systemu się nie doczekamy z prostej przyczyny. Mianowicie: trzeba zacząć od tego, że ludzie, którzy w Sejmie znajdują się kupę czasu, nie wyobrażają sobie by z niego odejść. By z niego nie odejść muszą być w układach towarzyskich, i nawet jeśli delikwent sam jest uczciwy, to jego towarzysze już nie. Więc nie będzie mu zależało na rozliczeniu jego kumpli (którzy mu gwarantują byt w TV, u władzy, w Sejmie - do wyboru do koloru) i nie wpakuje ich do ciupy, za bardzo jest od nich uzależniony. W Sejmie potrzebni są ludzie, którzy po pierwsze chcą rozliczyć poprzedni system (UPR spełnia ten warunek, a nawet idzie dalej, bo chce zrobić coś jeszcze gorszego - zabrać koryto tym cwaniakom). To po pierwsze, a po drugie w Sejmie potrzeba jednostek, które są wierne partii, chcą iść zgodnie z jej linią i są w Sejmie z założenia "jestem tu przez najbliższe 4 lata, a potem się liczę z tym, że stąd spadam, ale zostawiam po sobie dobrą robotę". Tacy weszli do Sejmu w 1991 roku, ale pamiętamy rok 1992...

radek · Gość

nie ma alternatywy, trzeba iść na Tuska zagłosować.

Kharn · Gość

To może z innej beczki. Trzeba popatrzeć jak działali obydwaj kandydaci w poprzednich latach:

tusk był przeciwnikiem i jednym z głównych osób blokujących wykonanie ustawy dekomunizacyjnej przez rząd Jana Olszewskiego, a zgłoszonej przez Janusza Korwina-Mikke i przyjętą przez sejm.

Kaczyński natomist był przeciwny takim działanią co więcej brał udział w marszu na belweder z chasłem "usuńmy Bolka".

Panowie bez rozliczenia III RP i PRLu nie ma co marzyć o naprawie państwa. PO-powcy już się popisywali w UW, UD, KLD, SKL itd ci "ludzie" są obrońcami polityki grubej kreski - mazowieckiego. Dajmy szanse tym, którzy mają choćby cień chęci naprawy państwa. Zobaczcie kto wygrał I ture w aresztach i więzieniach, czy naprawde chcecie takiego prezydenta, który będzie przestęców ułaskawiał, czy takiego który tego nie będzie robił?

Wawrzyniec Pruski · Gość

To jest jasne jak słońce, że Tusk blokował w 1992 roku dekomunizację, gdyż wiedział, że jeśli narazi się starym komuchom, to kariery w polityce nie zrobi... Taki układ. Kaczyński za to poszedł teraz na układ z Lepperem - na szczęście nie był to poważny układ.