Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Czarnecki: zwolennik burdeli główną twarzą LPR

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> JKM Media, wydarzenia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ugarte
Gość






PostWysłany: Pią 7:26, 14 Wrz 2007    Temat postu: Czarnecki: zwolennik burdeli główną twarzą LPR

[link widoczny dla zalogowanych]

wierzyć sie nie chce ze ten czlowiek byl sygnatariuszem UPR :/
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 7:29, 14 Wrz 2007    Temat postu:

Jakby go LPR wzięło to by teraz wychwalał Korwina.

Tego się boję - żeby nie zrobili z nas partii "od narkomanów i prostytutek", bo właśnie według mnie to są największe pierdoły naszego programu, a nie zakaz aborcji czy kara śmierci.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ugarte
Gość






PostWysłany: Pią 7:33, 14 Wrz 2007    Temat postu:

a właśnie to co jednak Warszawa a nie Gdańsk ?

szkoda ze nie krytykowal swojej partii kiedy jej eurooslowie tak lubowali sie w domach publicznych Smile


Ostatnio zmieniony przez Ugarte dnia Pią 7:36, 14 Wrz 2007, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 7:34, 14 Wrz 2007    Temat postu:

A co, coś się zmieniło?
Ja mam wciąż informację o Gdańsku.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ugarte
Gość






PostWysłany: Pią 7:37, 14 Wrz 2007    Temat postu:

K.Z.K.G. napisał:
A co, coś się zmieniło?
Ja mam wciąż informację o Gdańsku.


no sam niewiem ale tak pisze Czarnecki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 7:43, 14 Wrz 2007    Temat postu:

Cytat:
Jutro (piątek - 14 września 2007) o godz. 12:00 w Gdańsku w siedzibie NOT, ul.Rajska 6 odbędzie się inauguracja kampanii Unii Polityki Realnej, połączona z prezentacją lidera listy w okręgu 25, którym jest JANUSZ KORWIN-MIKKE. Wcześniej jednak, o 11:30 odbędzie się przemarsz ul. Długą przez zabytkowe centrum miasta. Wszystkich zwolenników wolnego rynku gorąco zapraszamy!

[link widoczny dla zalogowanych]

Cytat:
PS. Jutro o 12.tej konferencja prasowa w Gdańsku (budynek NOT, ul.Rajska); udział wezmą: WCzc.Roman Giertych, Prez.Wojciech Popiela - i wyżej podpisany. Ale nas wymaglują...

[link widoczny dla zalogowanych]

Albo Czarnecki nic nie wie, albo wie coś, czego nie wiemy. Wink
JKM chyba zatrzyma się w tym Gdańsku (a szkoda, bo moim zdaniem lepsze szanse miałby w Warszawie).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kirgo
Gość






PostWysłany: Pią 7:44, 14 Wrz 2007    Temat postu:

i Ty wierzysz Czarneckiemu! Wstyd i hańba! Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
qoolo




Dołączył: 10 Sie 2007
Posty: 20
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lublin

PostWysłany: Pią 7:45, 14 Wrz 2007    Temat postu:

Cytat:

no sam niewiem ale tak pisze Czarnecki
nie powiem, żeby był on najwiarygodniejszym źródłem, ale trzeba to sprawdzić...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szyblucki
Gość






PostWysłany: Pią 8:21, 14 Wrz 2007    Temat postu:

Korwin w Warszawie nie miałby zadnych szans!!LKiczy sie Tusk Kaczynski i Borowski.A reszta?...W gdańsku jest szansa.A Czarnecki to zwykły lewicowy kretyn który nie ma pojęcia co to prawica to raz a po wtóre burdele już są legalne.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
award
Gość






PostWysłany: Pią 9:33, 14 Wrz 2007    Temat postu:

co tu duzo mowic, kampania sie zaczela, a jak wiadomo Bielan i Kaminski maja dobre kontakty z Czarneckim, wcale bym sie nie zdziwil jakby to napisal po malej sugestii od nich, w koncu LPR moze zabrac glosy PiSowi.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Pią 9:33, 14 Wrz 2007    Temat postu:

To kto w końcu będzie w Warszawie, mam nadzieję, że nie Wierzejski
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pan Dzikus
Gość






PostWysłany: Pią 11:02, 14 Wrz 2007    Temat postu:

Burdele de facto są w Polsce LEGALNE. Legalna jest prostytucja a choć sutenerstwo jest nielegalne to można to łatwo obejść tworząc hotel i wynajmując pokoje prostytutkom.



Nie pamiętam by UPR jako partia wypowiadała się kiedykolwiek na ten temat a JKM może raz cośtam powiedział, i o ile się nie mylę jest za utrzymaniem status quo.

Poza tym, doktor Kościoła Tomasz z Akwinu twierdził, że prostytucja jest społecznie konieczna i odgrywa rolę toalety w domostwie: brzydko pachnie, ale bez niej (nich) cały dom pachniałby brzydko. Zdaniem wielu teologów lepsze z dwojga złego jest gdy kobieta skłoni swego męża do skorzystania z usług prostytutki, niżby miała zgodzić się na pewne praktyki seksualne uważane za grzechy ciężkie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pan Dzikus
Gość






PostWysłany: Pią 11:11, 14 Wrz 2007    Temat postu:

W Warszawie jedynkę mógłby mieć Popiela. W debatach zmiażdżyłby Tuska ale jeśli będzie Popiela to PO będzie unikać debat.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Athei Overlord
Gość






PostWysłany: Pią 12:18, 14 Wrz 2007    Temat postu:

Panie Dzikusie - i bardzo dobrze. Nalezy przeciwnika tutaj wypunktowac. Unika debaty ? Zapraszamy na kolejna ! Nie ma czasu na kolejna ? Zapisujemy w kajecie i zwolujemy 2 nastepne. A potem na billboardy ze zdjeciem Tuska i haslo: "Na 15 propozycji debaty na tematy gospodarcze, pan Prawie Premier przyjal ZERO. Moze wlasnie takim jest ekonomista ?" etc.

Poza tym - ludzie pokroju LPR wierza, ze maja MISJE. Skoro kraj jest katolicki i dominuja zasady katolickie, to uwazaja, ze powinny dominowac wszystkie, a nie wybrane (np. dla wygody). A skoro tak, to przeciez katolik nie moze przyzwolic na szerzenie sie grzechu, bo sam popelnia grzech zaniechania. Jesli zatem chce grzechu uniknac i moc nazywac sie katolikiem, powinien doprowadzic do tego, aby obowiazywaly zasady moralne katolicyzmu. Inaczej (w ich mniemaniu) moze okazac sie zwyklym hipokryta, ktory nazywa sie katolikiem, a swiadomie popelnia grzech zaniechania i przyzwolenia na takie a nie inne praktyki, niezgodne z duchem tej wiary. Dlatego zakaze pornografii, prostytucji (nie tylko tej "sutenerskiej", ale takze ogolnie - seksu za pieniadze, gdy np. kobieta sama sobie "organizuje" taki proceder), antykoncepcji (bo jest antynarodowa, antykatolicka - zatem godzi w charakter panstwa i wyznania), a nawet konkubinatow (bo sa antyrodzinne z ich punktu widzenia).

I tego NIE DA SIE pogodzic z liberalizmem, chocby konserwatywnym. UPR mowi "jestes odpowiedzialny przed swoim sumieniem, wiec rob co chcesz (byles nie krzywdzil drugiej osoby) i zbieraj sobie sam owoce tego". LPR mowi "jestesmy wspolodpowiedzialni za twoje grzechy, a nie chcemy byc. Nie pozwalamy ci na grzeszenie w tym zakresie, aby nie narazac na szwank naszej uczciwosci i czystosci, dlatego zakazujemy ci tak czynic i narazamy cie na konsekwencje prawne".

Roznicie sie tak naprawde diametralnie, choc oboje jestescie konserwatystami. I to sie bedzie i wam - i im odbijac czkawka. A to wtedy - gdy i ICH i WASI wyborcy zapytaja "ej moment, a dlaczego postepujemy tak, a nie inaczej" ?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pan Dzikus
Gość






PostWysłany: Pią 13:19, 14 Wrz 2007    Temat postu:

Chrystus nie opowiadał się za zdelegalizowaniem prostytucji. Jak chcieli ukamienować Marię Magdalenę to im przeszkodził. Gdyby był za zdelegalizowaną prostytucją to jeszcze sam by rzucił paroma kamieniami. To, że uważał, że prostytucja (a ściślej KAŻDY seksualny stosunek pomiędzy dwojgiem ludzi nie będących dla siebie mężem i żoną) jest grzechem nie oznaczało, że uważał, iż należy za nią karać na tym świecie. Zresztą gdyby dzięki totalnej kontroli wszystkiego i wszystkich udało się wyeliminować prostytucję, złodziejstwo itd. to wszyscy ci nikczemni ludzie, którzy w normalnych warunkach popełnialiby te wszystkie bezeceństwa musieliby iść do Nieba bo przez całe życie nie mieliby okazji zgrzeszyć. To byłby nonsens. Dlatego każdy prawdziwy katolik popiera tylko karanie tych, którzy szkodzą innym a nie sobie. Prostytucja, ćpuństwo itd. szkodzą tylko prostytutkom i ćpunom o ile w ogóle szkodzą bo na pewno wiele prostytutek bardzo lubi swoją "pracę" i wysokie zarobki z nią związane a wiele ćpunów lubi być naćpanymi.

A to że tacy DEBILE jak Czarnecki pieprzą głupoty to nic nowego. Cała banda biskupów twierdzi, że kara śmierci jest niezgodna z chrześcijaństwem choć każdy, kto czytał Biblię wie, że te łajzy przebrane za księży bezczelnie kłamią.

Chrystus był liberałem a może nawet anarchokapitalistą. Opowiadał się np. za dobrowolnością podatków. W Starym Testamencie zaś jest wyraźnie napisane, że jedynym sprawiedliwym podatkiem jest pogłówny, na dodatek bardzo niski.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 17:48, 14 Wrz 2007    Temat postu:

Proszę, tylko nie argumenty z Biblii. Bo zaraz jakis lewak się powoła na Czerwoną Książeczkę Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dinsdale
Gość






PostWysłany: Pią 20:15, 14 Wrz 2007    Temat postu:

A jakich argumentów chcesz używać przeciw pseudokatolikom którzy siedzą w PiS czy LPR:>
Przywołasz Marie Magdalene i taki Czarnecki sie zamknie, i wiele innych np o robotników który godzien jest swej zapłaty - to są najlepsze argumenty przeciwko nim.

Athei Overlord napisał:

I tego NIE DA SIE pogodzic z liberalizmem

Twierdzisz że liberalizmu nie da się pogodzić z chrześcijaństwem? Na jakiej podstawie?
Chyba że masz na myśli "tamten" liberalizm :] ale wątpie.
To że ktoś chce komuś pomagać cudzymi rękami a nie własnymi jest właśnie hipokryzją, i taki ktoś nie powinien mieć prawa nazywać się chrześcijaninem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Yelonek
Gość






PostWysłany: Sob 3:56, 15 Wrz 2007    Temat postu:

Wierzejski w Poranku TVN24: "Korwin-Mikke jest osobą bardzo wyrazistą, przez to kontrowersyjną"

"Czarnecki jest osobą, która przyjmuje polityczne zlecenia od PiS"
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Athei Overlord
Gość






PostWysłany: Sob 6:22, 15 Wrz 2007    Temat postu:

Dinsdale, nie, przeciez z mojej wypowiedz jasno wynika, iz mam na mysli postawe przecietnego sympatyka LPR, a nie chrzescijanina w ogolnosci.

Natomiast co do kwestii etycznych - nie ukrywam, ze bardziej sklaniam sie wlasnie ku wizji LPRowskiej (chociaz moj stosunek do religii jest negatywny). Czyz mozna nazywac sie liberalem, a czynami glosic socjalizm ? Czyz mozna byc katolikiem, a przyzwalac na grzech i udawac, ze sie go nie widzi ? Wink Jedni powiedza, ze oczywiscie - bo tak im po prostu wygodniej ("a zreszta co ty mozesz wiedziec o tym"), inni zastanowia sie nad tym i powiedza, ze "to nie takie latwe, ale grunt, to starac sie"... Inna sprawa, ze liberalizm zezwala na posiadanie swojego zdania, wiec zawsze mozna wyrazic swoja dezaprobate wobec takiego czlowieka, czyli grzech potepic. Kwestia sporna pozostaje, czy chrzescijanin powinien jedynie skrytykowac grzech, czy tez go zwalczac. Ale to juz dyskusja na zupelnie inny temat i mysle, ze nie ma sensu ciagnac jej tutaj. Odpowiedzialem Ci jedynie na pytanie.

Milej soboty wszystkim.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Xerces




Dołączył: 13 Gru 2006
Posty: 181
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 20:39, 15 Wrz 2007    Temat postu: www_mikke_dyskutuj_com (zamień podkreślenia na kropki)

www_mikke_dyskutuj_com (zamień podkreślenia na kropki)

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Xerces dnia Śro 21:55, 04 Mar 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dinsdale
Gość






PostWysłany: Sob 21:31, 15 Wrz 2007    Temat postu:

Athei Overlord napisał:
Czyz mozna byc katolikiem, a przyzwalac na grzech i udawac, ze sie go nie widzi ? Wink

O, uświadomiłeś mi jedną rzecz że ci z LPR traktują liberalizm jako przyzwolenie na grzech i na nieszczęście. itp choć jest wręcz przeciwnie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Athei Overlord
Gość






PostWysłany: Sob 22:31, 15 Wrz 2007    Temat postu:

Bo tymze liberalizm wlasnie jest Wink Przy okazji i "niechcacy", ale to jednak podstawa liberalizmu - wolnosc.

"Potepiam twoje grzechy, nie pochwalam twoich 5 kochanek, w dodatku ledwie pelnoletnich, ale to twoja sprawa, co robisz."

Innymi slowy - popelniasz powazny grzech, ale coz - to twoja sprawa i twojego sumienia. Ja moge ci zwrocic uwage, ze zle robisz, ale gdy bede zbyt nachalny, masz prawo podac mnie np. do sadu.

Jest to, z katolickiego punktu widzenia, cos w rodzaju wlasnie grzechu zaniechania. Co prawda kazdy ma niby wolna wole, ale katolik powinien "siać", glosic ewangelie swoim postepowaniem, odwodzic innych od grzechu. Z drugiej strony - liberalizm wymaga, abys nie ewangelizowal kogos wbrew jego woli, bo to juz jest godzenie w jego wolnosc. Chcac nie chcac musisz mu pozwolic robic co chce. Mozesz mu oczywiscie "kapac na mozg", ale on moze Cie za to podac do sadu i zadac odszkodowania za.... straty moralne Wink Bo on jest wolny, ma to zagwarantowane. I to ON dokonuje wyboru.

Mysle, ze to trudne do pogodzenia.

Nigdy nie mieliscie takich dylamatow ? Pytam z pozycji agnostyka, ciekawi mnie wasze uzasadnienie. No bo jakos musicie to godzic ? Dla LPRowca moze to byc nie do pogodzenia...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Yelonek
Gość






PostWysłany: Nie 3:28, 16 Wrz 2007    Temat postu:

Uważam, że zbytnio generalizujesz. Przecież katolik może prowadzić działalność reklamową tak jak normalna firma. Nie widzisz billboardów przy kościołach? Jak ktoś chce ewangelizującą rozmowę to proszę bardzo jeśli na to się zgodzi. Nikt na siłę nie przychodzi Ci do domu, w tv też nie musisz tego oglądać, bo mamy kilka kanałów. Tak naprawdę nie ma przymusu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cube




Dołączył: 16 Wrz 2007
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 3:58, 16 Wrz 2007    Temat postu:

Witam forumowiczów!

Athei Overlord napisał:

Jest to, z katolickiego punktu widzenia, cos w rodzaju wlasnie grzechu zaniechania. Co prawda kazdy ma niby wolna wole, ale katolik powinien "siać", glosic ewangelie swoim postepowaniem, odwodzic innych od grzechu. Z drugiej strony - liberalizm wymaga, abys nie ewangelizowal kogos wbrew jego woli, bo to juz jest godzenie w jego wolnosc. Chcac nie chcac musisz mu pozwolic robic co chce. Mozesz mu oczywiscie "kapac na mozg", ale on moze Cie za to podac do sadu i zadac odszkodowania za.... straty moralne Wink Bo on jest wolny, ma to zagwarantowane. I to ON dokonuje wyboru.


Athei Overlord w tym co napisałeś nie ma żadnej sprzeczności.

"Ewangelizowanie kogoś wbrew woli" to chyba złe określenie, coś w klimacie a'la konkwista, ja ująłbym to inaczej - przekonywanie kogoś do swoich racji, jest jak najbardziej wskazane i chyba nie jest niezgodne z duchem liberalizmu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Athei Overlord
Gość






PostWysłany: Nie 4:26, 16 Wrz 2007    Temat postu:

Owszem, masz pelna racje. Zawsze moge powiedziec "dalej, wasze, ruszaj z Bogiem" ("Zemsta"). Ale to jest umiarkowane nawracanie przeciez. No i nikt mi nie zakazuje nic.

Ale ja ciagla mowie o "misjonarzach" pokroju LPR - zakazac, zabronic, nie dopuscic !

Witam Cie rowniez, serdecznie Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dittohead
Gość






PostWysłany: Nie 4:31, 16 Wrz 2007    Temat postu:

Takie "ustawowe" ewangelizowanie jest wiekszym grzeszeniem, bo, oprocz odbierania wolnosci innym, zwala na barki panstwa to, co prawdziwy Katolik powinien robic samemu. Zwykle zrzucenie odpowiedzialnosci i poprawianie sobie samopoczucia.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dinsdale
Gość






PostWysłany: Nie 18:18, 16 Wrz 2007    Temat postu:

Athei Overlord napisał:
Bo tymze liberalizm wlasnie jest Wink Przy okazji i "niechcacy", ale to jednak podstawa liberalizmu - wolnosc.


Po prostu ekonomia i religia to dwie różne rzeczy. Jak chce ktoś to mieszać to jego sprawa. (Co nie znaczy że jeśli jakiś LPRowiec to robi to nie moge mu podawać przykładów z ewangelii na to że się myli :>)
Kościól często miesza religie z nauką o potem wychodzą przedziwne dogmaty - co w końcu może nawet przełożyć sie na rozpad chrześcijaństwa.

Athei Overlord napisał:
Nigdy nie mieliscie takich dylamatow ? Pytam z pozycji agnostyka, ciekawi mnie wasze uzasadnienie. No bo jakos musicie to godzic ? Dla LPRowca moze to byc nie do pogodzenia...


Ja miałem (przez malutką chwile - młody byłem - zaczynałem rozumieć co się wokół mnie dzieje)- ale jeśli Chrystus jest wszechmocny a nie używał swej mocy do "szerzenia dobra" to jest to bardzo poważna wskazówka że państwo opiekuńcze jest złem - cel nie uświęca środków itp.

Athei Overlord napisał:
Mysle, ze to trudne do pogodzenia.

Dygresja - trudny był pogląd do pogodzenia mówiący że podatek pogłówny jest jedynym sprawiedliwym (choćby ewangelia o "wdowim groszu") ale libertarianizm rozwiązał ten problem :]

Athei Overlord napisał:

Ale ja ciagla mowie o "misjonarzach" pokroju LPR - zakazac, zabronic, nie dopuscic !

I właśnie takich można banalnie prosto załatwić w dyskusji opierając się na ewangeliach.

Dittohead napisał:
\odbierania wolnosci innym, zwala na barki panstwa to, co prawdziwy Katolik powinien robic samemu. Zwykle zrzucenie odpowiedzialnosci i poprawianie sobie samopoczucia.


Dokładnie tak.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Athei Overlord
Gość






PostWysłany: Nie 19:11, 16 Wrz 2007    Temat postu:

I dlatego wlasnie trzymam sie UPR. Ale cholernie boje sie co to bedzie, jak LPR zacznie rzadzic. Przeciez WY bedziecie w znacznej mniejszosci... I wasze rozsadne podejscie zda sie jak umarlemu kadzidlo, bo wlasnie "zakazac, zabronic, nie dopuscic" bedzie aktualnym orezem w walce z "grzechem i wystepkiem". A jak sie sprzeciwicie, t o bedzie "no tak, wiadomo bylo, ostrzgali przed tymi liberalami"... Ludzie, blagam, wejdzie do tego sejmu. Zrobcie cos i wejdzcie....
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bździech
Gość






PostWysłany: Nie 19:40, 16 Wrz 2007    Temat postu:

Cytat:
Ale cholernie boje sie co to bedzie, jak LPR zacznie rzadzic. Przeciez WY bedziecie w znacznej mniejszosci... I wasze rozsadne podejscie zda sie jak umarlemu kadzidlo, bo wlasnie "zakazac, zabronic, nie dopuscic" bedzie aktualnym orezem w walce z "grzechem i wystepkiem".

E tam. Niektóre typki z LPR szukają poparcia w narodowo-katolicko-zamordystycznych grupach społecznych głosząc radykalne hasła, ale hitoria pokazuje, że wielokrotnie (choć nie zawsze) różni wariaci po dojściu do władzy normalnieli. Przypomnijcie sobie jak jeszcze pare lat temu rozpaczano wyobrażając sobie co by się stało gdyby Lepper doszedł do władzy - nastąpiła by zagłada Polski i dziesięć lat chaosu z którego być może po wielkim wysiłku byśmy sie podnieśli. Został wicepremierem - i nic. Troche sobie pojeździł po kraju i zagranicy służbową limuzyną, nagadał się, pocieszył gabinetem - i tyle - ani nie pobił żadnego brukselskiego urzędnika, ani nie rozpoczął skupu zboża po 100zł od kłosa, ani nie zaczął kupować ciągników za pieniądze z budżetu i rozdawać ich rolnikom. Po prostu każdy polityk nie sprawujący władzy obiecuje gruszki na wierzbie: 3mln mieszkań, krzyże na każdym rogu, ewangelizację państwa, niższe podatki, większe wydatki, zapewnienie każdemu 'godnego życia', zatrzymanie importu żywności, budowę austotrad z Warszawy przez Księżyc, Czukotkę i Madagaskar do Krakowa itd. A jak dochodzi to władzy to okazuje się, że istnieją obiektywne uwarunkowania, które uniemożliwiają (całe szczęście) realizacje programu: nie da się wydać więcej niż się ma, importu nie można zakazać bez konsekwencji ze strony innych państw, państwowe sektory przynoszą ciągłe straty, opinia publiczna w Polsce i Europie nie pozwala na budowę państwa wyznaniowego, zresztą zrobienie czegokolwiek jest trudne ze wzgl. na nieudolną administrację i potrzebę wysiłku legislacyjnego, poza tym działają różne lobbies, a na Księżyc jest po prostu za daleko.
O to, że LPR zacznie nam narzucać pobożność poprzez organy administracji państwowej bym się nie martwił. Przynajmniej nie w pierwszej kolejności.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rafael
Gość






PostWysłany: Pon 10:17, 17 Wrz 2007    Temat postu:

Bździech - jeśli twierdzisz, że partie będąc u władzy nie mogą niczego konstruktywnego zdziałać, to po co popierać UPR?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Yelonek
Gość






PostWysłany: Pon 11:11, 17 Wrz 2007    Temat postu:

Partie mogą coś konstruktywnego zdziałać. Tylko, że nie realizują swoich postulatów tak jakby chciały.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bless




Dołączył: 29 Wrz 2007
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Sob 16:22, 29 Wrz 2007    Temat postu:

Proszę, nie przytaczajcie przykładu Marii Magdaleny. Kościół w drugiej połowie XXw. (nie pamiętam dokładnej daty) jednoznacznie już stwierdził, że Maria Magdalena i kobieta lekkich obyczajów, o której była mowa tuż przed historią MM to dwie różne osoby.

Przez wieki Maria Magdalena utożsamiana była z wcześniej opisywaną ladacznicą. Kościołowi bardzo zależało, żeby kult MM nie rozrósł się za bardzo(faktem jest, że rozrastał się), bo mieli by problemy z utrzymaniem patriarchatu. Maria Magdalena jako była ladacznica już tak bardzo nie zasługiwała na kult Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Big Roman




Dołączył: 30 Wrz 2007
Posty: 6
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 2/5

PostWysłany: Nie 19:21, 30 Wrz 2007    Temat postu:

Czarnecki był jednym z założycieli UPR. Potem szukał konfitur wszędzie tam, gdzie TEŻ były ciemne postkomunistyczn typki - Samoobrona, LPR i Marks go wie, gdzie jeszcze. Teraz wraca do postkomunistycznych źródeł. UPR wita dawnego towarzysza! Ośmieszajcie towarzyszu tych durniów liberałów jak dawniej...

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dittohead
Gość






PostWysłany: Pon 5:28, 01 Paź 2007    Temat postu:

O co chodzi Big Romanowi? Ktos wie?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dinsdale
Gość






PostWysłany: Pon 5:58, 01 Paź 2007    Temat postu:

Znowu jakiś troll.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rafael
Gość






PostWysłany: Pon 11:28, 01 Paź 2007    Temat postu:

Gdzie jest admin, kiedy jest potrzebny..
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> JKM Media, wydarzenia Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin