Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Czy Gwiazdowski jest za zniesieniem dochodowego?

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> JKM Media, wydarzenia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
C1REX




Dołączył: 07 Paź 2007
Posty: 77
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Londyn

PostWysłany: Nie 21:13, 28 Paź 2007    Temat postu: Czy Gwiazdowski jest za zniesieniem dochodowego?

[link widoczny dla zalogowanych]

Czytając blog Roberta Gwiazdowskiego (prezydent Centrum im. A.Smitha;) można dojść do wniosku, że nie za bardzo podoba mu się podatek dochodowy. Niezależnie, czy liniowy, czy nie.

Nie słyszałem jdnak o kraju rozwijającym się, który by nie miał takiego podatku. Wiadomo mi jedynie o krajach, gdzie zniesiono VAT (np. Honk Kong). Ale bez dochodowego? Jak to?

Zaczęło mnie jednak zastanawiać, jak by to wpłynęło na zamożność obywateli i wpływy do budżetu.


Czysto teoretycznie załóżmy, że wszyscy płacą 20% dochodowego i 20% vatu na dosłownie wszystko. Będzie łatwiej liczyć.

Jakie byłyby straty budżetowe po zniesieniu dochodowego?

20%? Taka myśl przelatuje w pierwszej chwili.

Chwilę wystarczy się jednak zastonowić, by zdać sobie sprawę o istnieniu VAT – też 20%

Przy zarobkach 2000zł normalnie podatnik oddałby 400zł (20%). Zostałoby 1600zł.
Likwidując dochodowy ma 400zł więcej w portfelu.
Zakładamy, że wszystko wydaje.
Wydając na konsumpcję płaci od tych 400zł, 80zł VATu.

Czyli z tego jednego obywatela budżet ma 320zł mniej. Minus 16% wpływu, a nie 20%.

Jednak to nie koniec, a dopiero początek pewnego paradoksu.
Postaram się jednak jasno to przedstawić.


Proszę o dokładnie przeczytanie i podanie mi fragmentu, gdzie moja teoria traci sens:


---------------------------------
Kowalski jest o 400zł bogatszy. Wydaje je u Zielińskiego płacąc 80zł VAT, co czyni go bogatszego o te 320zł.
Zieliński zarobił więc 2320, zamiast 1600!! (np. za koszenie trawników). 720 zł. różnicy po zniesieniu dochodowego!!

Wasilewski (właściciel np. sklepiku na rogu) jest bogatszy o 400zł zniesionego podatku + 720zł (minus koszta i VAT) wydanych przez w/w Zielińkiego. Jest również bogatszy o 400zł x 100 jego klientów.


Oczywiście ludzie nie wydawaliby zaoszczędzonych pieniędzy tylko i wyłącznie w sklepiku na rogu. Załóżmy, że wydaliby tylko 10% dodatkowych pieniędzy, co i tak by mocno wzbogaciło Wasilewskiego. Pozostałe 90% wzbogacałoby innych obywateli.

A skoro Wasilewski już się dorobił, to by wydał potem na samochody (kupione u Kowalskiego), dom (kupiony u Markowskiego) i alkohol (kupiony w monopolowym Staszewskiego). Oczywiście płacąc 20% VATu.

Gdy Staszewski, Kowalski i Markowski są bogatsi o pieniądze Wasilewskiego, to mogą więcej wydać i w jego sklepie, co czyni go jeszcze bogatszym. Tym samym jeszcze więcej VATu zapłaci.
--------------------------------

Gdzie tu jest brak sensu?

Czy Gwiazdowski bredzi, że dochodowy jest szkodliwy dla obywateli?
Czy niechęć do dochodowego, którą można zauważyć chociażby tu:

[link widoczny dla zalogowanych]

jest bezpodstawna?

Czy bogate kraje mają niskie podatki, bo je na to stać?
Czy może jednak są bogate, bo mają niskie podatki?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> JKM Media, wydarzenia Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin